Seite 1 von 3
Ubisoft: Sinniert über Assassin's Creed III
Verfasst: 14.10.2009 06:27
von 4P|BOT2
Dass es mindestens noch einen weiteren Teil nach <B>Assassin's Creed II<B>
Ubisoft: Sinniert über Assassin's Creed III
-.-
Verfasst: 14.10.2009 06:27
von Odins son Thor
oh man... dieser größenwahn...
lasst doch erstmal die eine storyline enden bevor ihr "mögliche 35" spiele in erwägung zieht...
Verfasst: 14.10.2009 06:54
von KnuP
Fallen mir tolle Möglichkeiten ein...
A'la AB : Call off Creed.
Oder doch eher EA : Assassin's Creed 09,10,11....
Für jeden neuen Teil nimmt man sich dann ganz dolle die Kritik der Community zu Herzen.
Verfasst: 14.10.2009 07:06
von CrimsonJupiter
Hoffentlich entscheiden sie sich tatsächlich mal für einen weiblichen Hauptcharakter. Würde mir gefallen. Vielleicht meinte er sogar genau das mit "Niemand könne das Team davon abhalten". Viele Publisher haben Angst vor dem Konzept einer weiblichen Hauptfigur, weil dass bei der (immer noch) überwiegend männlichen Zielgruppe nicht gut ankommt

Verfasst: 14.10.2009 07:11
von KleinerMrDerb
Sofort als ich zum ersten mal von dieser Zeitgedächtnissmaschine gehört habe, da wusste ich AC kann man ohne große Logik in jede Zeitepoche legen und brauch dafür noch nicht einmal eine zusammenhängende Storyline
Leider kann ich diesem langweilige, monotonen und vorallem Spielerisch viel zu simpel aufgebautem Spiel nichts abgewinnen.
Aber wenn die schon ne schöne Location für einen Teil suchen dann wäre das Antike Rom etwas wirklich tolles!
Verfasst: 14.10.2009 07:45
von Blind Talamasca
warum immer dieses ausgelutschte setting zweiter weltkrieg? ich dachte die französische revolution wäre im gespräch gewesen? paris um die zeitenwende wäre ein hervorragender hintergrund ... oder in gesamt frankreich ... soviele mögliche orte ... großartige historische persönlichkeiten ... von bonaparte bis wellington wäre so viel möglich ... abgesehen davon wieviele ausländische historische persönlichkeiten mit hineinspielen könnten ... vom siebenjährigen bis zu den napoleonischen befreiungskriegen mit den zig tausend orten wäre alles drin ... abgesehen davon das schon die jahre von 1789 bis 1799 soviel freiraum bieten ... bleibt doch mal bei den guten ursprünglichen ideen ... eine frau als hauptcharakter wäre durchaus vorstellbar ... nur gebe ich der "weniger ist mehr" fraktion zu bedenken ... viel haut wird sinnigerweise nicht zu sehen sein

... aber interessant wäre es in jedem fall ...
Verfasst: 14.10.2009 08:33
von mT-Peter-Lustig
Oder mal der 1.Weltkrieg.
Und überhaupt find ich die Weltkriege ein gutes Szenario, nur das Spielkonzept muss erhalten bleiben. Nicht noch ein Shooter, wo man über Schlachtfelder sprintet. Weiterhin ein schönes Adventure mit den Jump und Run Einlagen und nicht nur rumgeballer. Stealthaction statt Gemetzel!
Eben Assassins Creed halt.
Die von Ubisoft werden das schon machen!
Sind ja zum Glück nicht EA die mehrere gute Spieleserien zu Grunde gehen lassen können und sagen: "Upps, was soll´s!"
Oder wie schon von meinen Vorrednern erwähnt mal was ganz anderes und spätere Teile im 20Jahrhundert.
Verdammt, gibts da viele Möglichkeiten!
Verfasst: 14.10.2009 08:42
von KleinerMrDerb
mT-Peter-Lustig hat geschrieben:Die von Ubisoft werden das schon machen!
Sind ja zum Glück nicht EA die mehrere gute Spieleserien zu Grunde gehen lassen können und sagen: "Upps, was soll´s!"
Da kommt einen doch die Galle hoch
Man muss entweder total unwissend, abslut verblendet oder auch komplett Ignorant sein um so etwas zu behaupten obwohl Ubisoft Serien wie Rainbow Six, Prince of Persia und auch Splinter Cell getötet hat
Man hat DIE Taktik und Strategiemarke schlechthin "Tom Clancy" in ein 08/15 geballer ungebaut!
Egal ob Splinter Cell, Rainbow Six, Ghost Recon, HAWKs oder Endwar.
Alles ist nur ganz simples 08/15 Zeugs in sehr schöner Optik geworden!
Bei Ubisoft zählt nur noch möglichst gute Grafik gepart mit 1 Button Action und einem eingebauten Godmode
Traurig, dass man dieses Vorgehen auch noch bewundert und honoriert

Verfasst: 14.10.2009 08:54
von Joe-Z
CrimsonJupiter hat geschrieben:Hoffentlich entscheiden sie sich tatsächlich mal für einen weiblichen Hauptcharakter. Würde mir gefallen. Vielleicht meinte er sogar genau das mit "Niemand könne das Team davon abhalten". Viele Publisher haben Angst vor dem Konzept einer weiblichen Hauptfigur, weil dass bei der (immer noch) überwiegend männlichen Zielgruppe nicht gut ankommt

Schonmal was von Velvet Assassin gehört? Wär das evtl. was für dich?
@KleinerMrDerb: auch far cry 2 ist von ubisoft. ich fand's saugeil.
Verfasst: 14.10.2009 08:59
von mosh_
Joe-Z hat geschrieben:CrimsonJupiter hat geschrieben:Hoffentlich entscheiden sie sich tatsächlich mal für einen weiblichen Hauptcharakter. Würde mir gefallen. Vielleicht meinte er sogar genau das mit "Niemand könne das Team davon abhalten". Viele Publisher haben Angst vor dem Konzept einer weiblichen Hauptfigur, weil dass bei der (immer noch) überwiegend männlichen Zielgruppe nicht gut ankommt

Schonmal was von Velvet Assassin gehört? Wär das evtl. was für dich?
@KleinerMrDerb: auch far cry 2 ist von ubisoft. ich fand's saugeil.
Auch wenn du es saugeil fandest, war es mehr als schlecht und lediglich ein Grafikblender der mit der Zeit sehr eintönig wurde

.
@derb
Also das nur am Rande, aber ich finde nicht das PoP tot ist :p. Finde in dem Spiel gings genau in die richtige Richtung und die Optik ist ein Traum.
Verfasst: 14.10.2009 08:59
von KleinerMrDerb
Joe-Z hat geschrieben:@KleinerMrDerb: auch far cry 2 ist von ubisoft. ich fand's saugeil.
Achja
das war auch noch so ein Spiel was man auf DUMM getrimmt hat und mehr schein als sein war
4P|moshman hat geschrieben:Also das nur am Rande, aber ich finde nicht das PoP tot ist :p. Finde in dem Spiel gings genau in die richtige ichtung und die Optik ist ein Traum.
Die optik hab ich auch nich angezweifelt aber das Gameplay war doch im Vergleich zu der Sand of Time trilogy sehr viel einfacher!
Und Elikas helfende Hand war nichts anderes als ein Godmode!
Verfasst: 14.10.2009 09:04
von mosh_
Ich finde die Sache mit Elika wird drastisch überbewertet. Wenn ich nach einer langen Kletterpassage kurz vor Abschluss stürze, muss ich die Kletterei ja trotzdem wieder von vorne beginnen. Im Endeffekt wird der Tod des Helden nur auf eine andere Art und Weise angezeigt.
Vereinfacht hat sich das Gameplay dennoch, das stimmt.
Verfasst: 14.10.2009 09:07
von Nr. 47
Also wenn der 3. Teil wirklich im 2. Weltkrieg spielt, dann ist der 2. Teil der letzte, den ich kaufe.
Der Mittelalter-Charme macht das Spiel doch aus.
Es gibt so viel 2.WK-Müll - bitte nicht auch noch bei AC3
Und wenn dann dazu noch ein weiblicher Charakter anstelle des üblichen kommt, ist's noch schlimmer.
Verfasst: 14.10.2009 09:10
von KleinerMrDerb
4P|moshman hat geschrieben:Ich finde die Sache mit Elika wird drastisch überbewertet. Wenn ich nach einer langen Kletterpassage kurz vor Abschluss stürze, muss ich die Kletterei ja trotzdem wieder von vorne beginnen. Im Endeffekt wird der Tod des Helden nur auf eine andere Art und Weise angezeigt.
Vereinfacht hat sich das Gameplay dennoch, das stimmt.
Bei den kletterein kann ichs noch hinnehmen aber die HAND war ja selbst bei den Kämpfen und Bossen immer zugegen!
Und soviel ich mich errinnern kann hat der Kampf dann nicht wieder von vorn angefangen sondern ging mit der reduzierten HP des Bosses weiter. (korrigiert mich wenn ich da falsch liege)
FAKT ist einfach, in dem Spiel gibt es kein Game Over Bildschirm und der schwierigkeitsgrad ist auf ein absolutes Minimum gesunken!
Ich bin zwar kein Fan von diesen alten Retrogames die einen komplett unfairen und knallharten Schwierigkeitsgrad hatten aber so einfach wie bei POP muss es dann doch nicht sein!
Man schlendert irgendwie gemütlich durchs Spiel und hat NIE eine Herausforderung.
Selbes gilt für Accassins Creed und so ziemlich alle großen Ubisoftspiele der aktuellen Generation!
Verfasst: 14.10.2009 09:13
von mosh_
Ja, auch wieder wahr...in den Kämpfen war es wohl wirklich ein zu starke Vereinfachung. Dazu muss man aber sagen , dass das der Grossteil des Spiels nicht auf den Kämpfen sondern auf der Kletterei gelegen hat.
Und den Rest bezüglich Ubisoft kann ich nur bestätigen. Allein das Kampfsystem in AC...sobald man die Konterattacken konnte war man quasi unbesiegbar.