Dragon Age: Erstes Zusatzpaket datiert

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Mindflare
LVL 1
2/9
12%
Beiträge: 3743
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

KleinerMrDerb hat geschrieben: Und es MUSS keiner irgendwas Kaufen,
Damit ist deine gesamte Argumentation eigentlich schon für die Katz!
Warum fühlt man sichverpflichtet den DLC zu kaufen? Nur um sich selbst einzureden "JETZT HAB ICH DIE VOLLVERSION" oder was ist der Grund?


Das selbe hätte man über jedes Addon zu jedem verdammten Spiel sagen können!
Alles hätte irgendwie schon ins Hauptspiel eingebaut werden können!
Man hätte auch ein Jahr länger entwickeln können und Teil 1 + 2 als ein großen Spiel auf den Markt bringen etc. pp.
Für Spinnerein ist immer viel Raum!
Da hast du aber immer den Zeit-Faktor mit dabei. Es ist schon dreist, am Tag-0 etwas wie eine Erweiterung zu bringen. Persönlich steh ich da zwar drüber und kauf es eben nicht, aber verbrauerfreundlich ist nunmal was anderes.
Man kann es natürlich wie beim Autokauf als optionale Zusatzausstattung sehen. Dann allerdings eine, die man beim verkauf behalten muss und nicht weiterveräußern kann. Ob der Content jetzt gut oder schlecht ist, kann man nur spekulieren. Nötig ist er sicherlich nicht, um Spaß zu haben.
Only the wittless one seeks wit,
where none ist writ
Bild
Bild
Benutzeravatar
A.Hopper
Beiträge: 386
Registriert: 04.12.2008 14:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von A.Hopper »

Ein Addon am Tag des Releases anzubieten ist eine bodenlose Unverschämtheit. Das war´s für mich, das Spiel ist für mich erstmal gestorben bis es vielleicht irgendwann als low-budget Titel zu haben ist.

So nicht, Bioware!
Mit anderen Worten: Das Spiel wurde bewusst abgespeckt, um nochmal zusätzlich Kohle reinzuholen für Content, der eigentlich zum Game gehört.

Ihr könnt mich mal kräftig... ihr wisst schon was.
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

A.Hopper hat geschrieben:So nicht, Bioware!
Mit anderen Worten: Das Spiel wurde bewusst abgespeckt, um nochmal zusätzlich Kohle reinzuholen für Content, der eigentlich zum Game gehört..
FALSCH!
Die Retail Version wird bewusst nicht erweitert!

Das ist ein sehr wichtiger Unterschied!
" Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher " Albert Einstein

...:: PC .:. PS² .:. PS³ .:. PS4 .:. GCN .:. Wii-U .:. Vita .:. 3DS .:. Switch .:. XSX ::... ich hab sie alle
Rixas
Beiträge: 1736
Registriert: 08.09.2009 13:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rixas »

Vandyre hat geschrieben:
virdo hat geschrieben:Übrigens denkt mal auch etwas nach!
das spiel ist eigentlich seit Februar fertig erscheint nur so spät weil EA die Konsolenversion gleichzeitig bringen wollt somit blieb da auch genug zeit um DLCs zu machen....
Wer hat dir denn geflüstert, dass DA:O seit Februar fertig ist? Gibt es da eine Quelle oder sind das nur Vermutungen? Ich hab zumindest noch keine Goldmeldung vernommen...
erstens gabs im frühjahr nen haufen Preview version sogar ankündigungen zu Tests gab es in PC zeitschriften schon!
dazu
Die PC-Version von Dragon Age: Origins sollte auch im Frühjahr 2009 erscheinen. Das Spiel wird, obwohl ebenso wie Die Sims 3 schon fast fertig entwickelt, erst Ende des Jahres erscheinen. Auch hier begründet der Electronic-Arts-Chef John Riccitiello die Verspätung mit Marketing-Gründen. So solle die PC-Fassung gleichzeitig mit den Konsolen-Portierungen erscheinen, die erst Ende des Jahres erscheinen. So sei für Electronic Arts eine effizientere Marketing-Kampagne möglich.
A.Hopper hat geschrieben: So nicht, Bioware!
Mit anderen Worten: Das Spiel wurde bewusst abgespeckt, um nochmal zusätzlich Kohle reinzuholen für Content, der eigentlich zum Game gehört.

Ihr könnt mich mal kräftig... ihr wisst schon was.
ja wie schlimm ne halbe stunde weniger spielzeit macht die 80 stunden evth kurz...
Zuletzt geändert von Rixas am 08.10.2009 10:26, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Whisperstorm
LVL 1
5/9
50%
Beiträge: 712
Registriert: 16.06.2004 19:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Whisperstorm »

KleinerMrDerb hat geschrieben:
Dreamfade hat geschrieben:Es geht darum, dass Spielinhalte bewusst aus dem Hauptspiel in ein DLC ausgelagert werden, um mehr Geld verlangen zu können. Aber euch würde es wahrscheinlich erst stören, wenn ein RPG komplett ohne Quests erscheint, die man sich dann für 1 Euro pro Stück runterladen darf. Kann man dann schön bequem am Dungeon-Eingang abbuchen lassen.
Nenn mir doch mal ein Spiel als Beispiel welches ungewöhnlich wenig Spiel in der Vollversion bietet und dafür sehr viel DLC hat!

Paranoide Wahnvorstellungen sind immer Lustig :lol:
Definiere bitte "ungewöhnlich wenig Spiel" . Und für begrifsstutzige Menschen wiederhole ich mich sehr gerne. Es geht darum, dass Spielinhalte bewusst aus dem Hauptspiel in ein DLC ausgelagert werden, um mehr Geld verlangen zu können. In welchem Umfang, ist dabei unerheblich. Soll ich es für dich etwas größer und kursiv schreiben?
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Dreamfade hat geschrieben:Definiere bitte "ungewöhnlich wenig Spiel" . Und für begrifsstutzige Menschen wiederhole ich mich sehr gerne. Es geht darum, dass Spielinhalte bewusst aus dem Hauptspiel in ein DLC ausgelagert werden, um mehr Geld verlangen zu können. In welchem Umfang, ist dabei unerheblich. Soll ich es für dich etwas größer und kursiv schreiben?
Warum soll ich ungewöhlich wenig Spiel definieren?
Du bist doch derjenige der irgendwas von Keine Levels und nur DLC geblubbert hat!
Ich würde gern wissen worauf deine Aussage beruht?
Es muss ja irgendwie zu beweisen sein!


Ausserdem behaupte ich, dass man die Version im Handel bekommt die man von Anfang an vom Entwickler hätte bekommen sollen und nichts anderes!

Als Zusatz für Leute die nicht genug vom Spiel bekommen gibts noch DLC der aber für das Spiel nicht wichtig ist


Guck einer an!

Aussage gegen Aussage!
Wer hat nun Recht?
Zuletzt geändert von KleinerMrDerb am 08.10.2009 10:31, insgesamt 1-mal geändert.
" Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher " Albert Einstein

...:: PC .:. PS² .:. PS³ .:. PS4 .:. GCN .:. Wii-U .:. Vita .:. 3DS .:. Switch .:. XSX ::... ich hab sie alle
Tank0r
Beiträge: 113
Registriert: 21.04.2005 15:56
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Tank0r »

na wenn da so ist. abzocken lasse ich mich nicht. dann wirds halt nicht gekauft sondern aus der videothek ausgeliehen.
Bild
Bild
Bild
Bild
Benutzeravatar
Numenor
Beiträge: 59
Registriert: 18.04.2008 13:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Numenor »

KleinerMrDerb hat geschrieben:
Numenor hat geschrieben:Fakt ist, dass BioWare/EA uns etwas zum Kauf anbietet, was ohne Probleme in die normale Version hätte integriert werden können. Die Tatsache, dass sie es direkt zum Release als DLC veröffentlichen, zeigt eigentlich nur, dass es für sie wirklich kein Problem gewesen wäre es normal zu integrieren. Und das sehe ich schon als Abzocke, da der Kunde schon 50-70€ für einen Titel zahlt, was nicht gerade wenig ist, und dann noch für eine Kleinigkeit 7€ zusätzlich zahlen muss - Rechne mal nach: Das sind dann 10-14% Preissteigerung, nur um den vollen Umfang zu erhalten.
Dieser vergleich mit dem Vollen Umfang ist einfach SCHWACHSINN!
"Was hätte irgendwie sein können" spielt doch keine Rolle!
Der Entwickler gibt dir das was er für richtig hält!

Entweder passt dir der Umfang vom Hauptspiel oder er passt dir nicht!
Wenn du der Meinung bist das der DLC den Wert des Hauptspieles mindert so ist das deine Sache!

Und es MUSS keiner irgendwas Kaufen,
Damit ist deine gesamte Argumentation eigentlich schon für die Katz!
Warum fühlt man sichverpflichtet den DLC zu kaufen? Nur um sich selbst einzureden "JETZT HAB ICH DIE VOLLVERSION" oder was ist der Grund?


Das selbe hätte man über jedes Addon zu jedem verdammten Spiel sagen können!
Alles hätte irgendwie schon ins Hauptspiel eingebaut werden können!
Man hätte auch ein Jahr länger entwickeln können und Teil 1 + 2 als ein großen Spiel auf den Markt bringen etc. pp.
Für Spinnerein ist immer viel Raum!
Bleib mal auf dem Teppich! Ist kein Grund polemisch zu werden!

Dass ich "muss" geschrieben habe, war vielleicht ein wenig übertrieben, aber es ändert nichts an der Tatsache, dass uns etwas zusätzlich verkauft werden soll, was normalerweise in das Originalspiel hätte eingebettet werden können. Das Problem an der Sache ist einfach, dass uns hier etwas vorenthalten wird! Das kannst du drehen und wenden wie du willst, aber der Sinn von DLC ist doch eigentlich, dass mit der Zeit zusätzliche, vom Entwickler programmierte, Sachen angeboten werden, die ein Addon nicht rechtfertigen würden, aber eben nach einiger Zeit zusätzlich zum Hauptspiel angeboten werden. Die Politik der DLCs, so fragwürdig sie auch sonst ist, wird hier absolut ins Absurde gezogen!

Klar, der Entwickler bzw. der Publisher (was wahrscheinlicher ist in diesem Falle), behält sich das Recht vor uns das zu geben, was er uns auch geben möchte, aber gleichzeitig ist er auch in der Pflicht dem Kunden Kunden ein vollwertiges Produkt zu liefern. Der schale Beigeschmack, dass hier wissentlich Sachen produziert worden sind, für die der Kunde eigentlich schon mit dem vollen Preis zahlt und dann noch zusätzlich Geld ausgeben soll um ihn zu erhalten, bleibt einfach nicht aus.
Bild
Bild

Folgt mir bei Twitter

6 Freunde machten sich auf, um die Welt der Videospiele zu erkunden und veröffentlichen ihre Ergebnisse auf Zockwork Orange.
Benutzeravatar
Mindflare
LVL 1
2/9
12%
Beiträge: 3743
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

Wobei man ja zugebenm uss, dass Collector's Edition schon in einigen Fällenm ehr Inhalt hatten, als die Standardversion. Nun gibt es hier die Möglichkeit, diesen separat zu erwerben und dabei billiger als mit der CE wegzukommen. Quasi für Spielepuristen.

Man kann es drehen und wenden, wie man will. Der fade Beigeschmack bleibt für mich erhalten.
Only the wittless one seeks wit,
where none ist writ
Bild
Bild
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 25392
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

KleinerMrDerb hat geschrieben: FALSCH!
Die Retail Version wird bewusst nicht erweitert!

Das ist ein sehr wichtiger Unterschied!
Sach ma ... warum spielst Du denn hier den Spindoctor für EA?

Kannst Du nicht respektieren, dass es Leute gibt, denen dieses Geschäftsgebahren auf den Sack geht, weil sie sich verarscht vorkommen und (wie wir alle die großen Publisher kennen) auch werden?

Es IST eine selten dämliche Entscheidung DLC direkt am Releasetag anzubieten, weil damit genau DER Eindruck von Abzocke erweckt wird, den hier einige Leute ansprechen. Daran ist nicht zu rütteln, auch wenn Du Dich hier auf den Kopf stellst und versucht das Ganze aus mir nicht ersichtlichen Gründen schönzureden.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Rixas
Beiträge: 1736
Registriert: 08.09.2009 13:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rixas »

Dreamfade hat geschrieben: Definiere bitte "ungewöhnlich wenig Spiel" . Und für begrifsstutzige Menschen wiederhole ich mich sehr gerne. Es geht darum, dass Spielinhalte bewusst aus dem Hauptspiel in ein DLC ausgelagert werden, um mehr Geld verlangen zu können. In welchem Umfang, ist dabei unerheblich. Soll ich es für dich etwas größer und kursiv schreiben?
soso und wer hat dir das gesagt das hier sachen aus dem hauptspiel in ein DLC ausgelagert werden?
hat dir dein Opa erzählt der es wiederum von der schwester seines besten kumpels hat oder :roll:

sorry phr übertreibt hier alles etwas
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Numenor hat geschrieben:Klar, der Entwickler bzw. der Publisher (was wahrscheinlicher ist in diesem Falle), behält sich das Recht vor uns das zu geben, was er uns auch geben möchte, aber gleichzeitig ist er auch in der Pflicht dem Kunden Kunden ein vollwertiges Produkt zu liefern. Der schale Beigeschmack, dass hier wissentlich Sachen produziert worden sind, für die der Kunde eigentlich schon mit dem vollen Preis zahlt und dann noch zusätzlich Geld ausgeben soll um ihn zu erhalten, bleibt einfach nicht aus.
Und schon wieder eine komplette FALSCHAUSSAGE!

Der Entwickler hat überhaupt keine verpflichtungen dem Kunden gegenüber was Umfang seines Produkts angeht!
Er verkauft dir das war er will!

Ich wiederhole mich nochmal "Du bekommst für dein Geld das was der Entwickler dir für dieses Geld geben will"

Es ist ja nich so als würde man DA:O nicht durchspielen könne ohne sich den DLC zu kaufen denn so beschreibts du die Situation mt "Pflicht dem Kunden Kunden ein vollwertiges Produkt zu liefern"
Du bekommst für den Preis die Vollversion von DA:O ohne DLC so einfach ist das!

Die Pflichten die du hier ansprichst sind einfach Quatsch und komplett an de Haaren herbei gezogen!
" Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher " Albert Einstein

...:: PC .:. PS² .:. PS³ .:. PS4 .:. GCN .:. Wii-U .:. Vita .:. 3DS .:. Switch .:. XSX ::... ich hab sie alle
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Kajetan hat geschrieben:Es IST eine selten dämliche Entscheidung DLC direkt am Releasetag anzubieten, weil damit genau DER Eindruck von Abzocke erweckt wird, den hier einige Leute ansprechen. Daran ist nicht zu rütteln, auch wenn Du Dich hier auf den Kopf stellst und versucht das Ganze aus mir nicht ersichtlichen Gründen schönzureden.

Ich stelle mich nicht auf die Seite von EA ich hab nur dieses ständige rumgeheule von Spielern satt die denken sie persönlich wären der Mittelpunkt der Industrie!

Viele wollen einfach nicht verstehen, dass es NUR um GELD geht in der Industrie!
Wenn man das nicht will so kauft man sich das Spiel ncht aber dieses Ständige völlig an den Haaren herbeigezogene gejammer ist unerträglich!

Da werden Rechten und Pflichten vom Publisher erfunden und als Sachliche Argumente benutzt ohne auch nur etwas Ahnung von der Wirtschaft zu haben!
Zuletzt geändert von KleinerMrDerb am 08.10.2009 11:09, insgesamt 1-mal geändert.
" Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher " Albert Einstein

...:: PC .:. PS² .:. PS³ .:. PS4 .:. GCN .:. Wii-U .:. Vita .:. 3DS .:. Switch .:. XSX ::... ich hab sie alle
Benutzeravatar
Numenor
Beiträge: 59
Registriert: 18.04.2008 13:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Numenor »

KleinerMrDerb hat geschrieben:
Numenor hat geschrieben:Klar, der Entwickler bzw. der Publisher (was wahrscheinlicher ist in diesem Falle), behält sich das Recht vor uns das zu geben, was er uns auch geben möchte, aber gleichzeitig ist er auch in der Pflicht dem Kunden Kunden ein vollwertiges Produkt zu liefern. Der schale Beigeschmack, dass hier wissentlich Sachen produziert worden sind, für die der Kunde eigentlich schon mit dem vollen Preis zahlt und dann noch zusätzlich Geld ausgeben soll um ihn zu erhalten, bleibt einfach nicht aus.
Und schon wieder eine komplette FALSCHAUSSAGE!

Der Entwickler hat überhaupt keine verpflichtungen dem Kunden gegenüber was Umfang seines Produkts angeht!
Er verkauft dir das war er will!

Ich wiederhole mich nochmal "Du bekommst für dein Geld das was der Entwickler dir für dieses Geld geben will"

Es ist ja nich so als würde man DA:O nicht durchspielen könne ohne sich den DLC zu kaufen denn so beschreibts du die Situation mt "Pflicht dem Kunden Kunden ein vollwertiges Produkt zu liefern"
Du bekommst für den Preis die Vollversion von DA:O ohne DLC so einfach ist das!

Die Pflichten die du hier ansprichst sind einfach Quatsch und komplett an de Haaren herbei gezogen!
Du zitierst auch nur die Sachen, die dir grad in den Kram passen, oder?

Ich hab nämlich auch geschrieben:
Numenor hat geschrieben:Der schale Beigeschmack, dass hier wissentlich Sachen produziert worden sind, für die der Kunde eigentlich schon mit dem vollen Preis zahlt und dann noch zusätzlich Geld ausgeben soll um ihn zu erhalten, bleibt einfach nicht aus.
Da sehe ich einfach das Problem, aber um es noch mal verständlich zu schreiben: BioWare entwickelt ein Produkt für das der Kunde viel Geld zahlt, beschließt aber einen Teil, welchen sie entwickelt haben rauszunehmen (Nicht vergessen: Der Kunde hat für die Entwicklung Geld gezahlt) und dann nochmal Geld dafür zu verlangen. Das ist der Abzockteil an der Geschichte. Stell dir vor du möchtes ein Auto kaufen, zahlst unter anderem auch für den Bau der Klimaanlage und für diese möchte dir der Autobauer noch zusätzlich Geld abnehmen - Das ist Abzocke wie sie im Lehrbuch steht!
Bild
Bild

Folgt mir bei Twitter

6 Freunde machten sich auf, um die Welt der Videospiele zu erkunden und veröffentlichen ihre Ergebnisse auf Zockwork Orange.
Benutzeravatar
Mindflare
LVL 1
2/9
12%
Beiträge: 3743
Registriert: 26.09.2008 10:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindflare »

Eigentlich nicht. Du jast nämlich nichts "bestellt". Du bekommst ein Produkt und kannst entscheiden, ob es dir den Preis wert ist.
Der Rest ist Geschäftsethik, wenn du es so nennen willst.
Only the wittless one seeks wit,
where none ist writ
Bild
Bild
Antworten