Warte mal! Wir reden hier nicht nur von der Grafik, die das ganze realistischer macht, sondern von der Steuerung, die das am realistischesten (finde kein besseres Wort dafür) machen kann. Und glaub mir, die Grafik wird sogar fast gleich gut wie auf den anderen Konsolen. Also kann es durchaus indiziert werden.KingGecko hat geschrieben:Das sowieso nicht, dann würden nämlich einige Arbeitsplätze verloren gehen & die Leute könnten dann nix mehr anderes machen, als Spiele sinnlos & unfair einzustufenThe SPARTA hat geschrieben:Das die USK verschwindet wird nie passieren,![]()
Das wäre die Höhe. DS für PS360 hat es schliesslich auch durchgeschafft. Und ich glaub mal nicht, das die Wii-Fassung brutaler werden wird.deshalb wird es vielleicht auch kein Dead Space für die WII geben, Uncut sowieso nicht.
USK: Florin fordert Abschaffung
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- The SPARTA
- Beiträge: 2395
- Registriert: 07.05.2007 13:18
- Persönliche Nachricht:


Oh Oh ... ganz vorsichtig mit der Forderung der Abschaffung der USK!
Florin scheint sich nicht so ganz mit den Interessen und politischen "Strippenziehereien" in Deutschland auszukennen. Ansonsten wäre er etwas differenzierter.
Das System der USK ist auch eine InvestitionsSCHUTZ für die Publisher. Besonder Personen wie Prof. Pfeiffer haben immer wieder gegen die USK verbal geschossen und würden sich über eine Auflösung sehr freuen. Denn er hat mehrfach schon kritisiert, das sich ein von der USK eingestufter Titel (auch wenn er USK18 ist) sich dem behördlichen "Zugriff" entzieht. Zu deutsch heisst das, das ein Titel der USK-eingestuft wurde NICHT mehr indiziert werden kann!
Im Rahmen einer Harmonisierung oder der Übernahme der PEGI könnte sich als "Trojaner" einschmuggeln, das es wieder eine Indizierung von Titeln durch die BPjM gibt.
Was würde das bedeuten?
JEDER Titel wäre wieder potentiell indizierungsgefährdet und je nach "politischer Wetterlage" würde Spiele auf dem Index landen, das man sich die Augen reibt.
Wenn es dann vermehrt zu Indizierung gekommen ist, wird eine aufwändige Lokalisierung für die Hersteller zu Zitterpartie, den mit der Indizierung wäre es sinnlosausgegbene Geld. Folglich wird man Lokalisierungen schlecht (billig) machen oder gleich ganz lassen
Da es dann überwiegen pan-europäische Versionen gäbe und keine speziellen "deutschen Versionen" wären die GESAMTEN Euro-Versionen des Spiel mit der Indizierung auf dem Index!
Wer jetzt denkt "Och egal , dann bestell ich halt im Euro-Ausland" der wird sich noch umgucken. Bereits jetzt wurden mehrer östereichische Versender angeschrieben von den deutschen Behörden deutsche Kunden AUSZUSCHLIESSEN sonst würde dies Konsequenzen haben!
Leider sind solche Themen - besonders wenn die Politik die Finger im Spiel hat - nicht schwarz und weis .. es ist ehr ein Minenfeld..
Florin scheint sich nicht so ganz mit den Interessen und politischen "Strippenziehereien" in Deutschland auszukennen. Ansonsten wäre er etwas differenzierter.
Das System der USK ist auch eine InvestitionsSCHUTZ für die Publisher. Besonder Personen wie Prof. Pfeiffer haben immer wieder gegen die USK verbal geschossen und würden sich über eine Auflösung sehr freuen. Denn er hat mehrfach schon kritisiert, das sich ein von der USK eingestufter Titel (auch wenn er USK18 ist) sich dem behördlichen "Zugriff" entzieht. Zu deutsch heisst das, das ein Titel der USK-eingestuft wurde NICHT mehr indiziert werden kann!
Im Rahmen einer Harmonisierung oder der Übernahme der PEGI könnte sich als "Trojaner" einschmuggeln, das es wieder eine Indizierung von Titeln durch die BPjM gibt.
Was würde das bedeuten?
JEDER Titel wäre wieder potentiell indizierungsgefährdet und je nach "politischer Wetterlage" würde Spiele auf dem Index landen, das man sich die Augen reibt.
Wenn es dann vermehrt zu Indizierung gekommen ist, wird eine aufwändige Lokalisierung für die Hersteller zu Zitterpartie, den mit der Indizierung wäre es sinnlosausgegbene Geld. Folglich wird man Lokalisierungen schlecht (billig) machen oder gleich ganz lassen
Da es dann überwiegen pan-europäische Versionen gäbe und keine speziellen "deutschen Versionen" wären die GESAMTEN Euro-Versionen des Spiel mit der Indizierung auf dem Index!
Wer jetzt denkt "Och egal , dann bestell ich halt im Euro-Ausland" der wird sich noch umgucken. Bereits jetzt wurden mehrer östereichische Versender angeschrieben von den deutschen Behörden deutsche Kunden AUSZUSCHLIESSEN sonst würde dies Konsequenzen haben!
Leider sind solche Themen - besonders wenn die Politik die Finger im Spiel hat - nicht schwarz und weis .. es ist ehr ein Minenfeld..
Aber ein 14jähriger kann doch keine 16 PEGI titel kaufen oder?beam 02 hat geschrieben:Es ist aber keine Altersfreigabe, sonder nur eine Alterseinstufung, die den Status einer Empfehlung hat.Asmilis hat geschrieben: Es sind klare und feststehende Regelungen und Vorgaben, an dennen die Entwickler sich für die altersfreigabe orientieren müssen. Ein absolut durchsichtiges System.
So klar und toll das System auch sein mag, es hat in Deutschland keine rechtliche Grundlage, da eine verbindliche Altersfreigabe hier gesetzlich vorgeschrieben ist.
Ihr unterschlagt bei eurer Argumentation übrigens stets, dass es in anderen europäischen Ländern überhaupt keinen ausreichenden Jugendschutz gibt.
Daher wird Deutschland in dieser Hinsicht ja auch als Vorbild wahrgenommen.
Über den Sinn und Unsinn von Jugendschutz könnte man jetzt natürlich auch diskutieren, aber dass wir eigentlich in jeder Hinsicht restriktiver vorgehen als unsere europäischen Nachbarn ist bei uns einfach historisch verwurzelt, und daran wird sich auch die nächste Jahrzehnte nichts ändern.
Doch, die Einstufung ist ja nicht verbindlich.Asmilis hat geschrieben: Aber ein 14jähriger kann doch keine 16 PEGI titel kaufen oder?
Ich sagte doch schon, in anderen europäischen Ländern gibt es überhaupt keinen echten Jugendschutz, wie wir ihn hier kennen.
Silence! Our lord and saviour appeared; the god of son, the oncoming keikkaku, the final answer, the warm toilet seat!
Everything is in order.
Everything is in order.
AUf der einen Seite klingt es natürlich gut...oft genug hat man sich geärgert das Spiele zensiert oder gar nicht in Deutschland erscheinen und man zum Händler im AUsland greifen musste, aber auf der anderen tut es mir persönlich aber auch wegen der Arbeitsplätze leid die bei der Abschaffung draufgehen würden.
-
violetjoker
- Beiträge: 438
- Registriert: 27.08.2008 13:07
- Persönliche Nachricht:
Nur wenn du Sachen wieder und wieder wiederholst werden sie dadurch nicht wahrbeam 02 hat geschrieben:Doch, die Einstufung ist ja nicht verbindlich.Asmilis hat geschrieben: Aber ein 14jähriger kann doch keine 16 PEGI titel kaufen oder?
Ich sagte doch schon, in anderen europäischen Ländern gibt es überhaupt keinen echten Jugendschutz, wie wir ihn hier kennen.
Wenn alle Koalas sterben kommt es zur Eukalypse!
Stimmt, die waren nämlich schon wahr bevor ich sie wiederholt habe.violetjoker hat geschrieben:Nur wenn du Sachen wieder und wieder wiederholst werden sie dadurch nicht wahrbeam 02 hat geschrieben:Doch, die Einstufung ist ja nicht verbindlich.Asmilis hat geschrieben: Aber ein 14jähriger kann doch keine 16 PEGI titel kaufen oder?
Ich sagte doch schon, in anderen europäischen Ländern gibt es überhaupt keinen echten Jugendschutz, wie wir ihn hier kennen.
Die Alterseinstufung durch die PEGI ist nicht verbindlich, daher gilt sich auch nur als Empfehlung.
Und wenn du dir mal anschaust, was unsere europäischen Nachbarn in puncto Jugendschutz tun und das mit dem deutschen Jugendschutz vergleichst, dann wirst du feststellen, dass dazwischen Welten liegen.
Silence! Our lord and saviour appeared; the god of son, the oncoming keikkaku, the final answer, the warm toilet seat!
Everything is in order.
Everything is in order.
Was mich wundert ist das Filme die viel schlimmer sind gesendet werden dürfen.
Wie zum Beispiel gestern um20:15 auf ProSieben? Apocalypto
Das ist ok aber CS:S gehört verboten? Und ist im übrigen schon ab 16 xD
Wieso will der Staat so viele Spiele verbieten? Er verliert dadurch doch blos Einnahmen aus der MwSt. Das Interesse der Publisher sinkt und die Spieleindustrie in Deutschland leidet ebenfalls.
An die Spiele kommt man dank Internet trotz allem Jederzeit dran. Egal wie alt man ist. Da sollte man lieber alle Spiele zulassen und gegebenenfalls eben unter der Theke handeln.
Außerdem sollten meiner Meinung nach Kontrollen durchgeführt werden.
Wie zum Beispiel gestern um20:15 auf ProSieben? Apocalypto
Das ist ok aber CS:S gehört verboten? Und ist im übrigen schon ab 16 xD
Wieso will der Staat so viele Spiele verbieten? Er verliert dadurch doch blos Einnahmen aus der MwSt. Das Interesse der Publisher sinkt und die Spieleindustrie in Deutschland leidet ebenfalls.
An die Spiele kommt man dank Internet trotz allem Jederzeit dran. Egal wie alt man ist. Da sollte man lieber alle Spiele zulassen und gegebenenfalls eben unter der Theke handeln.
Außerdem sollten meiner Meinung nach Kontrollen durchgeführt werden.
Ob PEGI in einem Land verbindlich ist oder nicht, hängt ausschließlich von der nationalen Gesetzgebung ab. Bei den Briten wird die Einstufung mit Inkrafttreten des neuen Gesetzes beispielsweise verbindlich werden.beam 02 hat geschrieben:Stimmt, die waren nämlich schon wahr bevor ich sie wiederholt habe.violetjoker hat geschrieben:Nur wenn du Sachen wieder und wieder wiederholst werden sie dadurch nicht wahrbeam 02 hat geschrieben: Doch, die Einstufung ist ja nicht verbindlich.
Ich sagte doch schon, in anderen europäischen Ländern gibt es überhaupt keinen echten Jugendschutz, wie wir ihn hier kennen.
Die Alterseinstufung durch die PEGI ist nicht verbindlich, daher gilt sich auch nur als Empfehlung.
Und wenn du dir mal anschaust, was unsere europäischen Nachbarn in puncto Jugendschutz tun und das mit dem deutschen Jugendschutz vergleichst, dann wirst du feststellen, dass dazwischen Welten liegen.
-
violetjoker
- Beiträge: 438
- Registriert: 27.08.2008 13:07
- Persönliche Nachricht:
Ich meinte die Aussage, es gäbe in anderen Ländern keinen Jugendschutz, das ist schlicht und ergreifend eine Lüge.beam 02 hat geschrieben:Stimmt, die waren nämlich schon wahr bevor ich sie wiederholt habe.violetjoker hat geschrieben:Nur wenn du Sachen wieder und wieder wiederholst werden sie dadurch nicht wahrbeam 02 hat geschrieben: Doch, die Einstufung ist ja nicht verbindlich.
Ich sagte doch schon, in anderen europäischen Ländern gibt es überhaupt keinen echten Jugendschutz, wie wir ihn hier kennen.
Die Alterseinstufung durch die PEGI ist nicht verbindlich, daher gilt sich auch nur als Empfehlung.
Und wenn du dir mal anschaust, was unsere europäischen Nachbarn in puncto Jugendschutz tun und das mit dem deutschen Jugendschutz vergleichst, dann wirst du feststellen, dass dazwischen Welten liegen.
Strenger ist nicht gleich besser, und wenn man am Erfolg misst ist der deutsche Jugendschutz nicht wirklich herausragend. Welches Land in Europa den deutschen Jugendschutz als Vorbild nimmt verrätst du mir sicher auch gleich, ich bin gespannt.
Wenn alle Koalas sterben kommt es zur Eukalypse!
Ziemlich schlechter Vergleich. Apocalypto ist ungeschnitten Freigegeben ab 18 Jahren, und die Fassung die gestern im TV lief wurde um satte 11 1/2 Minuten erleichtert, um eine Freigabe ab 12 Jahren zu erhalten.sieby hat geschrieben:Was mich wundert ist das Filme die viel schlimmer sind gesendet werden dürfen.
Wie zum Beispiel gestern um20:15 auf ProSieben? Apocalypto
Das ist ok aber CS:S gehört verboten?
Ab 22 Uhr dürfen überhaupt erst Filme mit einer 16er-Freigabe gesendet werden.
Ich habe niemals behauptet, dass es in anderen Ländern keine Jugendschutzmaßnahmen gäbe. Aber ein so komplexes und ausgefeiltes Jugendschutzgesetz wie in Deutschland findest du in Europa sonst nur in Österreich, und das auch nur, weil es mit unserem weitestgehend identisch ist. Und es gab auf europäischer Ebene schon mehrfach Äußerungen über den deutschen Jugendschutz, und wie vorbildlich dieser doch wäre. Zumal sich, wie ich auch bereits sagte, ein einheitlicher europäischer Jugendschutz - welcher früher oder später kommen wird - dann am deutschen Jugendschutz orientieren wird, allein schon weil er in keinem Land der EU so umfangreich organisiert ist wie hier. Auch würde sich Deutschland auf ein System einer nicht verbindlichen Altersempfehlung niemals einlassen, nach unserem JuSchG ist dies auch nicht möglich und wäre desweiteren ein großer Rückschritt.violetjoker hat geschrieben: Ich meinte die Aussage, es gäbe in anderen Ländern keinen Jugendschutz, das ist schlicht und ergreifend eine Lüge.
Strenger ist nicht gleich besser, und wenn man am Erfolg misst ist der deutsche Jugendschutz nicht wirklich herausragend. Welches Land in Europa den deutschen Jugendschutz als Vorbild nimmt verrätst du mir sicher auch gleich, ich bin gespannt.
Und allein an der Tatsache, dass es in anderen europäischen Ländern keine bindende Altersfreigabe gibt kann man ja sehen, wie vergleichsweise lasch man dort mit dem Thema Jugendschutz umgeht.
Und PEGI ist und bleibt eine unverbindliche Altersempfehlung, einzig und allein Portugal hat das System an die dortige Gesetzgebung angepasst.
Im Vereinigten Königreich war es bisher noch so, dass bei Titeln ab 18 nicht das PEGI-Rating, sondern die Einstufung der BBFC entscheidend war. Das wurde / wird jetzt aber geändert.
Silence! Our lord and saviour appeared; the god of son, the oncoming keikkaku, the final answer, the warm toilet seat!
Everything is in order.
Everything is in order.
-
violetjoker
- Beiträge: 438
- Registriert: 27.08.2008 13:07
- Persönliche Nachricht:
@beam 02:
"Ich sagte doch schon, in anderen europäischen Ländern gibt es überhaupt keinen echten Jugendschutz, wie wir ihn hier kennen."
Hier steht dass es keinen echten Jugendschutz gibt. Der Nachsatz ist nunmal nur ein Nachsatz. Außerdem wie schon gesagt der "echte" Jugendschutz ist nicht so erfolgreich oder ?
Vorallem bei den themengebenden Videospielen sehe ich große Unterschiede zwischen Deutschland und Österreich. Die Usk ist in Ö ja auch wertlos.
Andere Aspekte des Jugendschutz sind in Österreich ländersache mit doch einigen Unterschieden aber ich denke/dachte es geht hier vorallem um Spiele.
"Ich sagte doch schon, in anderen europäischen Ländern gibt es überhaupt keinen echten Jugendschutz, wie wir ihn hier kennen."
Hier steht dass es keinen echten Jugendschutz gibt. Der Nachsatz ist nunmal nur ein Nachsatz. Außerdem wie schon gesagt der "echte" Jugendschutz ist nicht so erfolgreich oder ?
Vorallem bei den themengebenden Videospielen sehe ich große Unterschiede zwischen Deutschland und Österreich. Die Usk ist in Ö ja auch wertlos.
Andere Aspekte des Jugendschutz sind in Österreich ländersache mit doch einigen Unterschieden aber ich denke/dachte es geht hier vorallem um Spiele.
Wenn alle Koalas sterben kommt es zur Eukalypse!


