Seite 1 von 3
StarCraft II - Rob Pardo im Interview
Verfasst: 29.06.2009 15:35
von 4P|BOT2
Die Jungs und Mädels unserer Netzwerkseite
StarCraft II - Rob Pardo im Interview
Interview?
Verfasst: 29.06.2009 15:35
von depthcore
Toll,
frag doch lieber mal, wieso Sie keinen Lan Modus unterstützen?
oder Wieso WoW mit 5 CDs kostenlos ist, aber SC2 auf 3 Spiele aufgeteilt wird?
Ein Argument mit zu viel CDs ist ja wohl kein Argument.
Verfasst: 29.06.2009 15:37
von MoskitoBurrito
Warum SC2 aufgeteilt wird wurde doch schon mal beantwortet.
Weil es zu lange dauern würde.
Wenn man alle 3 Teile auf einmal releasen würde, dann würde es noch ein paar Jahre dauern.
Es sind doch ~20 Missionen pro Teil oder irre ich mich?
Ist doch genug....
SC2
Verfasst: 29.06.2009 15:40
von DarthChefkoch
Ich will das Spiel endlich haben^^
Verfasst: 29.06.2009 15:47
von DoktorAxt
Mit der Ankündigung, dass das Spiel keinen LAN Modus enthalten und alles über das BNet laufen wird ist es für mich definitv gestorben und daran wird sich nichts ändern bis der LAN Modus angekündigt/eingebaut oder gegebenenfalls nachgereicht wird, aber solange das Spiel keinen LAN Modus enthält werd ich dafür keinen Cent locker machen, das ist es mir nicht wert.
Verfasst: 29.06.2009 15:50
von Laichzeit
wenn es 30 - 60 stunden spielzeit sind, dann verstehe ich nicht was du dich da beschwerst! Du bekommst ein spiel mit 30 missionen und das ist meiner meinung nach vom umfang her vollkommen in ordnung für einen vollpreistitel. schau dir mal shooter an da bekommst grade mal 8-14 stunden spielzeit.
Ich zahle gerne 3 mal für Starcraft 2 wenn ich dafür 90 bis 180 stunden spielzeit bekomme ist es das Geld alle male wert! Was soll blizzard tuen? Dir das spiel mit 60-90 missionen für 49,99 geben?!
DoktorAxt hat geschrieben:Mit der Ankündigung, dass das Spiel keinen LAN Modus enthalten und alles über das BNet laufen wird ist es für mich definitv gestorben und daran wird sich nichts ändern bis der LAN Modus angekündigt/eingebaut oder gegebenenfalls nachgereicht wird, aber solange das Spiel keinen LAN Modus enthält werd ich dafür keinen Cent locker machen, das ist es mir nicht wert.
JAAAA IS KLAR!!! Mir würde nichtmal einfallen wo ich lan zocken würde, wo ich kein internet hätte. Man kann sich echt über zeug aufregen es ist der wahnsinn. Blizzard macht gute spiele (mal von wow abgesehen) und sich dann drüber aufregen das es keinen lan modus hat?! LOL?
Verfasst: 29.06.2009 15:51
von Zeltinger
Wie das Spiel beinhaltet keinen LAN-Modus?
Irgendwie scheine ich was verpasst zu haben.
Seid wann steht das fest und hat jemand mal einen Link zu dieser News?
Verfasst: 29.06.2009 15:59
von depthcore
ChildoftheKoRn hat geschrieben:Wie das Spiel beinhaltet keinen LAN-Modus?
Irgendwie scheine ich was verpasst zu haben.
Seid wann steht das fest und hat jemand mal einen Link zu dieser News?
Schaust du hier
http://www.pcgames.de/aid,688555/Starcr ... r/PC/News/
@Laichzeit
ok das wusste ich nicht, dass die unterschiedlich released werden. ich dachte die 3 teile kommen zusammen raus...
Verfasst: 29.06.2009 16:01
von Rickenbacker
Tjaja, da mich WoW nie interessiert hat, wäre die Sache mit dem Lan Modus in SC 2 der erste Grund das ich ein WENIG SAUER auf Blizzard wäre.
Der Singleplayer wird Bombastisch 3x30 Missionen, ohne Ende Videos harharhar, das Thema wäre erledigt, ist auch ok wenn sie daraus 3 Teile machen, vieleicht gibt es ja sogar im dritten Teil einen Lan Modus

!
Das Battlenet ist ebenfalls sehr genial, keine Frage aber das der LAN Modus fehlt, das geht mal garnicht, keine Ahnung wer auf diese scheiss Idee gekommen ist.
Als ob Starcraft irgendwelche Aktionen nötig hätte, die den Spieler zwingen es Original zu kaufen.
Das Game wird sich so oder so wie geschnitten Brot verkaufen, also her mit dem LAN Modus oder es gibt kein Geld ihr Bazztarde!
Verfasst: 29.06.2009 16:06
von genesisforlive
mit dem Lan modus ist natürlich die Frage:
muss man sich nur im battlenet einloggen und spielt dann im lan oder muss man auch noch über das inet spielen wenn das so wäre dann omg ich stelle mir gerde die ganzen riesen lans vor auf denen es dls 16k gibt und da zocken 100 leute über inet starcraft .... BÄÄÄÄÄÄM
ich persöhnlich glaube man braucht sich nur einloggen und kann dann ganz normal im lan zocken als kopierschutz sozusagen genau das selbe wirds auch bei d2 geben denke ich mal an sich ist mir nen kopierschutz bei dem man sich nur einloggen muss besser als der ganze drm und securerom müll
aber mal sehen was kommt
Verfasst: 29.06.2009 16:10
von Kallias
MoskitoBurrito hat geschrieben:Warum SC2 aufgeteilt wird wurde doch schon mal beantwortet.
Weil es zu lange dauern würde.
Wenn man alle 3 Teile auf einmal releasen würde, dann würde es noch ein paar Jahre dauern.
Es sind doch ~20 Missionen pro Teil oder irre ich mich?
Ist doch genug....
es sollen um die 30 missionen sein^^
jede soll so 30-60 minuten dauern
Verfasst: 29.06.2009 16:15
von Sir Richfield
Laichzeit hat geschrieben:JAAAA IS KLAR!!! Mir würde nichtmal einfallen wo ich lan zocken würde, wo ich kein internet hätte. Man kann sich echt über zeug aufregen es ist der wahnsinn. Blizzard macht gute spiele (mal von wow abgesehen) und sich dann drüber aufregen das es keinen lan modus hat?! LOL?
Wenn ich Internet brauche, um miteinander zu spielen, brauche ich kein LA Netzwerk aufbauen...
Ich kann ja auch nichts dafür, dass Du nicht genug Freunde hast, dass sich die Miete einer Turnhalle lohnt, bzw. keinen kennst, der eine große Hütte im Garten hat. Letztere hat Strom, aber kein Internet (Und jetzt komm mir nicht mit W-LAN)
Ich frage mich allerdings, wie sie das den Koreanern erklären wollen??
Verfasst: 29.06.2009 16:22
von a.user
Laichzeit hat geschrieben:
JAAAA IS KLAR!!! Mir würde nichtmal einfallen wo ich lan zocken würde, wo ich kein internet hätte. Man kann sich echt über zeug aufregen es ist der wahnsinn. Blizzard macht gute spiele (mal von wow abgesehen) und sich dann drüber aufregen das es keinen lan modus hat?! LOL?
wieso fragst du ihn nicht ersteinmal, warum ihn der fehlende lan-modus so sehr stört, statt sofort so arrogant und großkotzig dich darüber lächerlich zu machen?
wenn er gerne im lan spielt, sei es auf privaten lans oder sonst wo, dann kann ich das gut verstehen. da nützt es dann auch nciht, wenn es vorort einen inet-anschlußgibt, da der ping durch aus in die kneie gehen kann, wenn dagenügen leute zusammen drannhängen.
Verfasst: 29.06.2009 16:25
von IceOnly2
Ist schon doof, wenn man sein Kumpel neben sich im Zimmer sitzen hat und sich beide im Internet einloggen müssen um zusammen spielen zu können....ja ne schon klar. Das Spiel ist für mich gestorben.
Re: Interview?
Verfasst: 29.06.2009 16:27
von sinsur
depthcore hat geschrieben:Toll,
frag doch lieber mal, wieso Sie keinen Lan Modus unterstützen?
oder Wieso WoW mit 5 CDs kostenlos ist, aber SC2 auf 3 Spiele aufgeteilt wird?
Ein Argument mit zu viel CDs ist ja wohl kein Argument.
WoW ist nicht kostenlos.
Original kostet 10 Euro Burning Crusade 10 und Wrath of the Lichking auch nochmal 25.
Zwar kann man den Client umsonst herunterladen wenn man den CDKey hat den Key musst du aber dennoch kaufen.