Download: Half-Life 2 DX9-Video

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

4P|Bot
Persönliche Nachricht:

Download: Half-Life 2 DX9-Video

Beitrag von 4P|Bot »

Wer wissen will, wie mit kompletten DirectX9-Licht- und Glanz-Effekten aussieht, der sollte schnell das neue, 144 MB schwere Video <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... =5412">bei uns</a> runterladen. Wie gehabt ist der Film ein selbstausführendes Bink-File, Ihr benötigt also keinen Video-Player.
johndoe-freename-45598
Beiträge: 11
Registriert: 09.05.2003 17:15
Persönliche Nachricht:

GEIL

Beitrag von johndoe-freename-45598 »

Das sieht wie immer genial aus :D
johndoe-freename-50639
Beiträge: 21
Registriert: 17.08.2003 16:38
Persönliche Nachricht:

........

Beitrag von johndoe-freename-50639 »

8O geil 8O

wenn man es bei gamershell downloadet steht darunter das HL² am 19 november released wird!
...........................
Benutzeravatar
DCpAradoX
Beiträge: 349
Registriert: 24.10.2002 11:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DCpAradoX »

Hm... *selbstausführendes Bink-File* Jetzt muß ich wieder extra für das Video Windows booten :roll: Warum keine Hochauflösenden DivX Filme? Das wär doch genauso toll!
INsanityDesign
LVL 3
191/249
61%
Beiträge: 542
Registriert: 05.08.2002 21:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von INsanityDesign »

weil es durchaus ne menge leute gibt die self-executing bink files auch ohne neustart abspielen können, und grundsätzlich nur so die unabhängigkeit vieler systeme gewährleistet ist... denn es gibt immer noch mehr leute als man denkt, die divx nicht wirklich kennen, obwohl sie viele spiele spielen...
=[HH]=Mindscorcher
Beiträge: 68
Registriert: 20.11.2002 15:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von =[HH]=Mindscorcher »

was für eine grafikpracht 8O
Untouchable
Beiträge: 58
Registriert: 30.08.2002 03:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Untouchable »

was wenn valve den aktivierungszwang realisiert? was wenn einem steam aufgezwungen wird? was wenns online-spielen geld kostet? jeden preis ist dieses spiel sicher nicht wert und da kann es noch so gut ausschaun!
johndoe-freename-45870
Beiträge: 37
Registriert: 14.05.2003 20:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-45870 »

Bla bla bla

So viel Dünnschiss wie zu HL2 hab ich wirklich noch nie gelesen.
Jeder 2. muss wissen, ob es auf seinem PC läuft.
Jeder 3. weiss, wann es rauskommt.
Jeder 4. glaubt, dass es viel kosten wird...usw.

Leute, wartet doch einfach mal auf den Benchmark und dann kann man wieder diskutieren.

P.s.: Hab nen XP2600+ 9800Pro 512Mb/333 nforce 2
Läuft das bei mir ???
(Hab gehört, dass man ne 12655 Ultraproxtra braucht um alle DirectX25 Effekte zu haben)

Stimmt das ? 8O
ewerybody
Beiträge: 960
Registriert: 29.10.2002 14:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ewerybody »

144? Also ich hab was mit 117MB runtergeladen und das is ja schon nen unterschied. Egal, ich glaube das war schon das richtige.

Ja sieht nich schlecht aus. Aber ich meine.. da kommt noch mehr aus der Richtung. Nicht nur HL2... wartet es ab. Ich denke man brauch dafür nich mal ne SuperHammerUltra Kiste mit der fettesten Graka wo gibt. Die kleene Radeon 9600 die auf DX9 basiert (denn das is der knackpunkt bei der Sache) reicht da auch ersma. Und die gibts auch schon für 110€

@skusi: nee stimmt nich

@M!CK: wieso? Hast du Linux laufen, oder was? Ich denke das mit dem Bink-File is weil:
1. daß es überall gleich aussieht; manche player (wie auch der Mediaplayer) interpolieren die pixel und dann is das Aliasing weg; soll ja nach echtzeit aussehen.
2. daß man es im Vollbild sieht; nicht jeder macht die Videos ausm Netz immer auf Vollbild, aber man soll ja das *schon mitten im Spiel sein*-gefühl kriegen
3. ja wie schon gesagt, keine Codecprobleme; jeder mit Windows sollte das kieken können.
Mr_Peppschmier
LVL 2
42/99
35%
Beiträge: 283
Registriert: 05.08.2002 13:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mr_Peppschmier »

In einem Punkt stimme ich Dir zu. Das mit dem DX9, aber wenn schon eine 9600, dann die Pro Version. Die hat dann für ca. 30€ Aufpreis einiges mehr an Power. Nur mal so am Rande. Und ja, auch ich möchte dieses Spiel gerne mal auf meinem Kasten installieren. :P

MfG
johndoe-freename-42434
Beiträge: 27
Registriert: 21.03.2003 14:56
Persönliche Nachricht:

kritik

Beitrag von johndoe-freename-42434 »

bin ich eigentlich der einzige, dem diese unrealistischen lightmaps auffallen? keine frage zum großteil sieht das spiel echt klasse aus aber der einsatz von lightmaps in diesem umfang stößt mir immer häufiger unangenehm auf.

das war schon bei IL-2, Raven Shield und einigen anderen spielen so. jede oberfläche glänzt irgendwie und das ergibt einen unrealistischen gesamteindruck. das gleiche gilt für\'s bumpmapping (siehe auch Boom3, STALKER).

da könnte man ruhig etwas sparsamer mit den effekten umgehen.
Benutzeravatar
DCpAradoX
Beiträge: 349
Registriert: 24.10.2002 11:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DCpAradoX »

@ewerybody: Ja, ich habe Linux laufen (aus überzeugung!), und Grundsätzlich habe ich garnichts gegen Bink-Videos (ich kenne die Vorteile). Nur sollte es eine Hochauflösende DivX Version als Alternative geben - bei gleicher Dateigröße wäre der Qualitätsverlust minimal.
johndoe-freename-45870
Beiträge: 37
Registriert: 14.05.2003 20:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-45870 »

Stimmt !

Heutzutage sind viele Spiele mehr Grafikdemo als Spiel. Ich hoffe, dass HL2 Gameplaymässig doch mehr bringt als Grafisch. Nur noch ein Egoshooter wie alle anderen wäre echt schade.
Und das Revolutionäre an genialen Spielen der Vergangenheit war wohl fast immer das Gameplay.
Trotzdem habe ich meinen Rechner kräftig geupdatet, denn am liebsten ist mir das volle Programm. :lol:
johndoe-freename-45870
Beiträge: 37
Registriert: 14.05.2003 20:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-45870 »

Wizball (Amiga,C64) schwäääärm !!!
Antworten