Seite 1 von 2
Zweiter Tomb Raider Film weiterhin schwach
Verfasst: 11.08.2003 10:28
von 4P|Bot
Der Action-Streifen läuft bereits seit drei Wochen in den USA und die Einspielergebnisse sind nicht gerade berauschend. Bisher sind nur 54 Millionen Dollar eingespielt wurden, bei schwachen 5,2 Millionen an diesem Wochenende. Die restlichen Kosten der 130 Millionen Dollar Produktion müssen daher weltweit eingespielt werden. Lara Croft Tomb Raider: Die Wiege des Lebens startet am kommenden Donnerstag in den deutschen Kinos.
*lol*
Verfasst: 11.08.2003 10:28
von IronsteffL
Damit hat Indy Lara wohl endgültig gezeigt, wer die Hosen anhat

Verfasst: 11.08.2003 10:32
von johndoe-freename-45816
Haha, du bist ja witzig!
Ich fand den ersten Teil gut und werde auch den 2ten Teil sehen. :wink:
Verfasst: 11.08.2003 10:33
von KLaecKy
Der Lara Boom in Deutschland ist meiner Meinung nach schobn längst verflogen. Die begeistertetn Zocker und Leutz die sonst Anhnung haben machen nen großen Bogen um die Games, nur diejenigen die sich von der ganzen Werbung, Songs (\"The Angel of Darkness\" --> der Schincken läuft bei MTV rauf und runter)... dem Film soll es nicht anders gehen...
bla bla bla
Verfasst: 11.08.2003 10:39
von johndoe-freename-49864
sollen alle denken was sie wollen...jedem dass seine..ich fand den ersten goil und den2. ebenso...labert nur über die miesen Teile an dem Film, aber die guten erkennt keiner wa
FaReWeLL
Big.X.playeR
Verfasst: 11.08.2003 11:04
von S.L.A.V.E.R.
Fand den 1. Teil auch echt Super. Hab ihn erst erst auf DVD gesehen und muss sagen - ich bin nicht entäuscht worden.
Mal sehen wie der 2. Teil so ist.
Verfasst: 11.08.2003 11:40
von johndoe-freename-49541
das is doch wohl bitte nich euer ernst oder? der erste Kinofilm war bullshit, der zweite sicher auch aba ich guck ihn mir trotzdem an

Verfasst: 11.08.2003 11:46
von Falcon2B31
Ich fand weder den ersten noch den 2. so toll.
Kann man sich mal bei nem Freund anschauen, aber Geld fürs Kino oder für die DVD würde ich nicht ausgeben.
Ist halt so lala unterhaltung, einmal anschauen das wars dann aber auch.
Verfasst: 11.08.2003 13:12
von mik-online
Ja der 2. is richtig schlecht viele ünnötige Szenen die nichmal cool sind wie bei Charlies Angel.....ich weis auch nimmer ob ich da reingehen soll. Da is Ba Boys 2 besser.
Verfasst: 11.08.2003 13:55
von Falcon2B31
mhh Bad Boys 2, da fand ich auch den ersten um einiges besser, vorallem lustiger.
mir persönlich ist zuviel aktion im 2er, 90% des films sind nur ballerszenen und verfolgungsjagden.
da war der erste witziger. aber schlecht ist Bad Boys 2 nicht. also da kann man ruhig ins kino gehen

Verfasst: 11.08.2003 14:41
von johndoe-freename-49398
130 Millionen Dollar.. das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen... 130 Millionen Dollar für einen Film von dem man stark ausgehen kann das er nicht gut läuft.
130millionen doller.. von denen man nichts sieht... aussa evtl eine extrem geschminkte bekloppte tussie die alleine für titten und arsch hinhalten genug bekommen hat.

Verfasst: 11.08.2003 16:29
von Glyndohr
Also der zweite ist deutlich besser als der erste...
Was nichts daran ändert, das der 2. noch nicht einmal RTL II Niveau hat, der Film besteht nur aus Zoom Sequenzen auf 2 recht auffallende Elemente des Spiels......
Werde ihn mir in Deutschland trotzdem noch im Kino anschauen, mal sehen, wie sie die tiefgehenden Dialoge so übersetzt haben....
Mfg,
Glynn
Verfasst: 11.08.2003 17:16
von johndoe-freename-44816
Also der erste war wirklich schlecht...
Da warn manche teile des spiels realistischer von der story her.Ich weiß nich ob der 2te gut wird werd ihn aber trotzdem gucken...
Angelina Joile
Verfasst: 11.08.2003 18:13
von johndoe-freename-28854
Alle die meienn Teil 1 wär kacke sind echt HAcke.
Allein wegen Angelina Joile ist der Film seinen Eintritt wert.Sie ist einfach das allergeilste Weibliche wesen auf dieser Welt
Verfasst: 11.08.2003 20:03
von =[HH]=Mindscorcher
ihr seid natürlich extra in die USA wegen Bad Boys 2gefahren , denn hier läuft er noch nicht
