4P.de Forum

Nachdem wir gestern die Technik- und Sonderkategorien unserer Wahl zu den Spielen des Jahres vorgestellt haben, geht es heute mit den ersten Genresiegern weiter. Auf dem Programm stehen das Rennspiel, das Geschicklichkeitsspiel sowie das Partyspiel des Jahres. Morgen geht es dann mit den Preisträgern in den Bereichen Sport, Strategie und Adventure weiter.

Die Spiele des Jahres 2008: Rennspiel, Partyspiel, Geschicklichkeirt

Mirror´s Edge ganz vorne, kann ich nachvollziehen, gute Entscheidung.
Aber wo sind bei den Partyspielen Mario Kart Wii oder Super Smash Bros Brawl? Haben mir die meiste Zeit genommen und machen im Multiplayer immer wieder Spaß - warum dann Raving Rabbids 3? Wurde ja auch nicht so gut bewertet!

Naja Mario Kart kann man eher als Rennspiel durchgehen lassen^^

Aber apropos Rennspiele:
WO IST GRID?

Super Wario hat geschrieben:Mirror´s Edge ganz vorne, kann ich nachvollziehen, gute Entscheidung.
Aber wo sind bei den Partyspielen Mario Kart Wii oder Super Smash Bros Brawl? Haben mir die meiste Zeit genommen und machen im Multiplayer immer wieder Spaß - warum dann Raving Rabbids 3? Wurde ja auch nicht so gut bewertet!

Weil MK Wii und SSBB so ziemlich das Core-Game-igste ist, dass man auf der Wii finden kann...
Hätte man nicht - wenn man mit Nintendo schon eine Firma als größte Enttäuschung gewinnen lässt - die Wii als bestes Party-spiel auszeichnen können?

(@Nintendo-Fans...ruhig bleiben...will hier niemanden persönlich beleidigen und tue das meiner Meinung nach auch nicht...ist nur meine Meinung )

Deracus hat geschrieben:

Super Wario hat geschrieben:Mirror´s Edge ganz vorne, kann ich nachvollziehen, gute Entscheidung.
Aber wo sind bei den Partyspielen Mario Kart Wii oder Super Smash Bros Brawl? Haben mir die meiste Zeit genommen und machen im Multiplayer immer wieder Spaß - warum dann Raving Rabbids 3? Wurde ja auch nicht so gut bewertet!

Weil MK Wii und SSBB so ziemlich das Core-Game-igste ist, dass man auf der Wii finden kann...
Hätte man nicht - wenn man mit Nintendo schon eine Firma als größte Enttäuschung gewinnen lässt - die Wii als bestes Party-spiel auszeichnen können?

(@Nintendo-Fans...ruhig bleiben...will hier niemanden persönlich beleidigen und tue das meiner Meinung nach auch nicht...ist nur meine Meinung )

Wii als bestes PartySPIEL? Echt, wäre mal was Neues!
Nintendo-Fans werden da schon nicht durchdrehen, war ja nur Spaß, oder? Sonst würde ich an deiner Stelle aufpassen ...

Deracus hat geschrieben:

Super Wario hat geschrieben:Mirror´s Edge ganz vorne, kann ich nachvollziehen, gute Entscheidung.
Aber wo sind bei den Partyspielen Mario Kart Wii oder Super Smash Bros Brawl? Haben mir die meiste Zeit genommen und machen im Multiplayer immer wieder Spaß - warum dann Raving Rabbids 3? Wurde ja auch nicht so gut bewertet!

Weil MK Wii und SSBB so ziemlich das Core-Game-igste ist, dass man auf der Wii finden kann...
Hätte man nicht - wenn man mit Nintendo schon eine Firma als größte Enttäuschung gewinnen lässt - die Wii als bestes Party-spiel auszeichnen können?

(@Nintendo-Fans...ruhig bleiben...will hier niemanden persönlich beleidigen und tue das meiner Meinung nach auch nicht...ist nur meine Meinung )

definiere doch bitte mal ein Core Game.

Dante2905 hat geschrieben:Naja Mario Kart kann man eher als Rennspiel durchgehen lassen^^

Aber apropos Rennspiele:
WO IST GRID?

GRID ist doch schrott. Bei dem Spiel wurde soviel Potential verschenkt ausser ner guten Grafik hat es nichts besonderes. Auch zu Arcadelastig geworden man hätte viel mehr aus dem Spiel machen können.

Zeldafreak64 hat geschrieben:

Deracus hat geschrieben:

Super Wario hat geschrieben:Mirror´s Edge ganz vorne, kann ich nachvollziehen, gute Entscheidung.
Aber wo sind bei den Partyspielen Mario Kart Wii oder Super Smash Bros Brawl? Haben mir die meiste Zeit genommen und machen im Multiplayer immer wieder Spaß - warum dann Raving Rabbids 3? Wurde ja auch nicht so gut bewertet!

Weil MK Wii und SSBB so ziemlich das Core-Game-igste ist, dass man auf der Wii finden kann...
Hätte man nicht - wenn man mit Nintendo schon eine Firma als größte Enttäuschung gewinnen lässt - die Wii als bestes Party-spiel auszeichnen können?

(@Nintendo-Fans...ruhig bleiben...will hier niemanden persönlich beleidigen und tue das meiner Meinung nach auch nicht...ist nur meine Meinung )

definiere doch bitte mal ein Core Game.

Auch auf die Gefahr hin, dass es gleich Mord und Totschlag gibt:

Meine Definition von Core-Game:

Ein Spiel, dass mich durch seine Story, Handlung und Spielweise (als Erwachsener) anspricht und vielleicht auch emotional herausfordert.
Spiele, die so sind wie ein guter Film...bei welchem dich die Handlung oder aber die Möglichkeiten mitnehmen auf eine Reise, der du dich schwer entziehen kannst.

Und ganz wichtig: Spielerischer ANSPRUCH. ich möchte gefordert werden.

D.h. es muss nicht das Blut hektoliterweise spritzen, damit ich das als CoreGame definiere. Ein Zelda z.B. (alle gespielt bis auf Twilight Princess) empfinde ich definitiv als solches, da die Story schön inszeniert und vor allem das Spiel auch fordernd ist. Eine eigene Welt, die mich länger fesselt als mal 10-15 minuten und eben auch genau dafür gedacht ist.

Edit:

Und bevor mir jetzt einer damit kommt, dass MK Wii und SSBB das nicht bieten und ich sie als Core-game-ig bezeichnet habe:

Denkt mal drüber nach

Vielleicht wollte ich ja genau darauf - leicht zynisch/sarkastisch - hinweisen

Deracus hat geschrieben:

Zeldafreak64 hat geschrieben:

Deracus hat geschrieben: Weil MK Wii und SSBB so ziemlich das Core-Game-igste ist, dass man auf der Wii finden kann...
Hätte man nicht - wenn man mit Nintendo schon eine Firma als größte Enttäuschung gewinnen lässt - die Wii als bestes Party-spiel auszeichnen können?

(@Nintendo-Fans...ruhig bleiben...will hier niemanden persönlich beleidigen und tue das meiner Meinung nach auch nicht...ist nur meine Meinung )

definiere doch bitte mal ein Core Game.

Auch auf die Gefahr hin, dass es gleich Mord und Totschlag gibt:

Meine Definition von Core-Game:

Ein Spiel, dass mich durch seine Story, Handlung und Spielweise (als Erwachsener) anspricht und vielleicht auch emotional herausfordert.
Spiele, die so sind wie ein guter Film...bei welchem dich die Handlung oder aber die Möglichkeiten mitnehmen auf eine Reise, der du dich schwer entziehen kannst.

Und ganz wichtig: Spielerischer ANSPRUCH. ich möchte gefordert werden.

D.h. es muss nicht das Blut hektoliterweise spritzen, damit ich das als CoreGame definiere. Ein Zelda z.B. (alle gespielt bis auf Twilight Princess) empfinde ich definitiv als solches, da die Story schön inszeniert und vor allem das Spiel auch fordernd ist. Eine eigene Welt, die mich länger fesselt als mal 10-15 minuten und eben auch genau dafür gedacht ist.

So ähnlich denke ich auch. Aber ich würde Core-Game anhand von Casual-Game definieren: Spiele, die mich länger fesseln, die Wiederspielwert haben, die auch wirkliche Zocker ansprechen: kein Mario Party oder Rayman Raving Rabbids, sondern ein Disaster, ein Zelda, ein Far Cry - Spiele, die mich immer wieder zum Spielen motivieren und deren Spielspaß nie vergeht.

Deracus hat geschrieben:

Zeldafreak64 hat geschrieben:

Deracus hat geschrieben: Weil MK Wii und SSBB so ziemlich das Core-Game-igste ist, dass man auf der Wii finden kann...
Hätte man nicht - wenn man mit Nintendo schon eine Firma als größte Enttäuschung gewinnen lässt - die Wii als bestes Party-spiel auszeichnen können?

(@Nintendo-Fans...ruhig bleiben...will hier niemanden persönlich beleidigen und tue das meiner Meinung nach auch nicht...ist nur meine Meinung )

definiere doch bitte mal ein Core Game.

Auch auf die Gefahr hin, dass es gleich Mord und Totschlag gibt:

Meine Definition von Core-Game:

Ein Spiel, dass mich durch seine Story, Handlung und Spielweise (als Erwachsener) anspricht und vielleicht auch emotional herausfordert.
Spiele, die so sind wie ein guter Film...bei welchem dich die Handlung oder aber die Möglichkeiten mitnehmen auf eine Reise, der du dich schwer entziehen kannst.

Und ganz wichtig: Spielerischer ANSPRUCH. ich möchte gefordert werden.

D.h. es muss nicht das Blut hektoliterweise spritzen, damit ich das als CoreGame definiere. Ein Zelda z.B. (alle gespielt bis auf Twilight Princess) empfinde ich definitiv als solches, da die Story schön inszeniert und vor allem das Spiel auch fordernd ist. Eine eigene Welt, die mich länger fesselt als mal 10-15 minuten und eben auch genau dafür gedacht ist.

Edit:

Und bevor mir jetzt einer damit kommt, dass MK Wii und SSBB das nicht bieten und ich sie als Core-game-ig bezeichnet habe:

Denkt mal drüber nach

Vielleicht wollte ich ja genau darauf - leicht zynisch/sarkastisch - hinweisen

Jaja deine Definition ist sicherlich schon nah an der Richtigen.
Und das MK Wii kein Core-game ist, das weiß ja jeder. Seh ich schon allein daran, dass meine Schwester das immer mit mir gezoggt hat ^^. Aber Brawl zoggt sie halt nicht, weil sie ne Gelegenheitsspielerin ist und Brawl einem schon ein gewisses Maß an Können abfordert.
p.s Achja, Chillaaan leude

Billie_the_man hat geschrieben:

Deracus hat geschrieben:

Zeldafreak64 hat geschrieben: definiere doch bitte mal ein Core Game.

Auch auf die Gefahr hin, dass es gleich Mord und Totschlag gibt:

Meine Definition von Core-Game:

Ein Spiel, dass mich durch seine Story, Handlung und Spielweise (als Erwachsener) anspricht und vielleicht auch emotional herausfordert.
Spiele, die so sind wie ein guter Film...bei welchem dich die Handlung oder aber die Möglichkeiten mitnehmen auf eine Reise, der du dich schwer entziehen kannst.

Und ganz wichtig: Spielerischer ANSPRUCH. ich möchte gefordert werden.

D.h. es muss nicht das Blut hektoliterweise spritzen, damit ich das als CoreGame definiere. Ein Zelda z.B. (alle gespielt bis auf Twilight Princess) empfinde ich definitiv als solches, da die Story schön inszeniert und vor allem das Spiel auch fordernd ist. Eine eigene Welt, die mich länger fesselt als mal 10-15 minuten und eben auch genau dafür gedacht ist.

Edit:

Und bevor mir jetzt einer damit kommt, dass MK Wii und SSBB das nicht bieten und ich sie als Core-game-ig bezeichnet habe:

Denkt mal drüber nach

Vielleicht wollte ich ja genau darauf - leicht zynisch/sarkastisch - hinweisen

Jaja deine Definition ist sicherlich schon nah an der Richtigen.
Und das MK Wii kein Core-game ist, das weiß ja jeder. Seh ich schon allein daran, dass meine Schwester das immer mit mir gezoggt hat ^^. Aber Brawl zoggt sie halt nicht, weil sie ne Gelegenheitsspielerin ist und Brawl einem schon ein gewisses Maß an Können abfordert.
p.s Achja, Chillaaan leude

Bisher sind alle erfreulich ruhig

Zu deiner Meinung: Jup...würde SSBB durchaus ein gewisses Maß an Anspruch zusprechen...wie jedem halbwegs sinnvollen Beat´em Up
Spielen kann mans schnell...meistern erst spät

Aber es ist halt auch so, dass die Menge an Casual Titeln auf der Wii wirklich überproportional ist, was mich eben zu diesem kleinen Spaß am Anfang motivierte

@Super Wario:

Ja...das deckt sich mit meiner Meinung

Deracus hat geschrieben:
Aber es ist halt auch so, dass die Menge an Casual Titeln auf der Wii wirklich überproportional ist, was mich eben zu diesem kleinen Spaß am Anfang motivierte

@Super Wario:

Ja...das deckt sich mit meiner Meinung

Die Menge an Casual-Titeln ist wirklich traurig. Dabei hätte die Wii doch das Zeug dazu, dass die Publisher bessere Spiele als Partygames und Minispielsammlungen entwickeln, aber nein, sie wird als DIE Partykonsole schlechthin gesehen, was dazu führt, dass der Spielemarkt von Casual-Titeln geradezu überflutet wird. Traurig, aber wahr. Dabei ist wirklich nicht die Hardware der Grund. Haben wir nicht auch an der N64 oder Dreamcast Spaß und Core-Games gehabt? ... wirklich schade. Disaster zeigt doch, dass es möglich ist, gute Core-Games zu entwickeln - auch für die Wii. Es gibt da ja einige gute Beispiele, Zack & Wiki oder Metroid Prime, Zelda oder auch De Blob - das zeigt, was die Wii doch leisten kann. leider liegt es aber an den Publishern - und die entwickeln hauptsächlich/ausschließlich Partygames ...

Nochmal meine Meinung (wie schon im anderen Thread zu dieser Spieleauswahl):

Dieses mal stimme auch ich nicht überein mit der Vergabe und zwar einmal subjektiv und einmal objektiv.

Subjektiv: Mirrors Edge ist ganz ok, aber mehr auch nicht. Einmal 30 Min durchgerannt durch einen Level und man hat alles gesehen, was das Spiel zu bieten hat. VIEL zu dünn, kurzlebig und imo auch ein wenig gehyped. Braid habe ich leider nie gespielt, aber warte gespannt drauf. Jedoch dürfte LBP in jeder Hinsicht Mirrors Edge als Geschicklichkeitsspiel überlegen sein. Alleine der "Mirrors-Edge-Level" ist ja schon fast so gut, wie das gecoverte Spiel ansich

Objektiv: Irgendwie habe ich das Gefühl, das Motorstorm Pacific Rift bei 4players nie richtig angekommen ist
Die Grafik ist überwältigend (Pure ist zwar auch schön, aber eben recht eintönig), das Renngefühl versprüht Spielspaß pur und je nachdem ob man mit Motorrädern, Musclecars oder Monster-Trucks über die einzigartigen Strecken heizt: es fühlt sich immer unterschiedlich und doch in sich stimmig an.

aber 2009 sind schon richtig geile Titel für die Wii im kommen.
The Conduit, Dragon Quest X, Monster Hunter 3.... und noch viele andere

Mir fehlt Motor Storm Pacific Rift auch und LBP hätte auch etwas weiter oben stehen sollen. Bei Mirrors Edge fehlte irgendwie die Dauermotivation.

btw:Warum ist Rayman Raving Rabbits das bisher einzigste nominierte Wii-Spiel? Wo bleiben Brawl, MKWii, deBlob und Disaster etc...