CoD 5: Infinity Ward not amused

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: erst lesen....

Beitrag von Xris »

Zeph77 hat geschrieben:da habens immer noch ein paar nicht gerallt.

Rob Bowling = IW (dem platzt der kragen weil....)
Noah Heller = Actavision (... ein Spiel promoted an dem er garnich beteiligt war .... und das auch noch falsch ...)
Langsam lesen -> dann posten!

Treyarch (COD3, COD5) = Noah Heller
Infinity Ward = (COD2, COD4) = Rob Bowling

Activision = Publisher und Besitzer beider Entwicklerstudios.
Davon von mir ein ganz dickes AMEN!
Woher die 94% da kommen, ist mir völlig schleiherhaft. Durchgescriptetes Tunnelspiel mit Checkpoints abklappern.
Für den Multiplayer? Wen interresiert bei COD4 der SP?
Benutzeravatar
EvilNobody
Beiträge: 2003
Registriert: 19.01.2006 20:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von EvilNobody »

Jetzt meckern wieder alle über CoD4, aber jeder Schwanz hat´s zuhause. Man muss ja auch schlecht darüber reden, war ja schliesslich erfolgreich. Wär´s ein Geheimtipp und keine Sau würde es kennen, dann wäre es natürlich die heilige Offenbarung aller Shooter. :roll:
Aber ich sag euch mal was: es hat einen Grund warum das Spiel so erfolgreich war! Nämlich weil CoD4 bombastisch inszeniert ist, die Steuerung absolut flutscht und meines Erachtens für einen Shooter perfekt ist, weil der MP-Part alles wegrockt was sich sonst noch Shooter schimpft und schliesslich, wel das ganze Design des Spiels einfach passt und man Momente erlebt, die man nicht so schnell vergisst.
Nichts für ungut, ich lasse jedem seine Meinung, aber es nervt immer wieder, dass erfolgreiche Spiele runtergemacht werden, nur weil sie eben erfolgreich sind und sich viele Menschen daran erfreuen.
Ich würde mich gerne geistig mit euch duellieren, doch ich sehe dass ihr unbewaffnet seid!

"Ich war auch schonmal in den Alpen, aber wenn ich dir jetzt Kaiserschmarn auf die Schuhe kotze sieht das auch nicht aus wie eine authentische Nachbildung von Österreich."
-TNT-



Benutzeravatar
nowadays81
Beiträge: 75
Registriert: 02.06.2008 20:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von nowadays81 »

Mich lässt das alles völlig kalt. Ob nun CoD 5 oder 17 - who cares? Ist halt ein Shooter, der sich mal wieder auf WW2 verlässt (kotz) und - ganz innovativ - von RTCW klaut. Mann, wer kauft den Mist denn bloß? Leider wird es wohl trotz völliger Ideenfreiheit und Einheits-Shooter-Müll wieder ein Erfolg :-(.
Da ist mir ja dann sogar ME lieber, auch wenn mich da schon die Demo gelangweilt hat.
Bild
Benutzeravatar
Brakiri
Beiträge: 3482
Registriert: 19.09.2006 11:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Brakiri »

EvilNobody hat geschrieben:Nämlich weil CoD4 bombastisch inszeniert ist, die Steuerung absolut flutscht und meines Erachtens für einen Shooter perfekt ist, weil der MP-Part alles wegrockt was sich sonst noch Shooter schimpft und schliesslich, wel das ganze Design des Spiels einfach passt und man Momente erlebt, die man nicht so schnell vergisst.
Nichts für ungut, ich lasse jedem seine Meinung, aber es nervt immer wieder, dass erfolgreiche Spiele runtergemacht werden, nur weil sie eben erfolgreich sind und sich viele Menschen daran erfreuen.
Das ist der springende Punkt: Deines Erachtens.
Du hast deine Meinung, wir unsere. Wenn es dir nicht gefällt, lies sie nicht.
Aber wir werden wohl das Recht haben, unsere Meinung kund zu tun, auch wenn sie nicht mit deiner übereinstimmt oder?

Das es dich nervt, dass andere eine andere Meinung haben, da kann ich dir wirklich nicht helfen.

Und von mir auch ein sorry, weil:
Ich finde es im Gegenzug total nervig bei einem Spiel was eine superkurze SP-Kampagne hat ständig zu blubbern: Ne man muss vorallem den tollen MP-Teil sehen.
Warum? Ich spiele kein MP. Bin ich kein Fan von.

Und nun? Warum soll ich einen Teil des Spiels mit einbeziehen, der mich nicht interessiert?

Wenn ich beide Teile nehme, einen Schnitt bilde, und den SP-Teil übergewichte, weil mich der MP-Teil net interessiert, bleibt halt net viel übrig.

Und nein, ich hab das Game NICHT gekauft. Kumpel hats mir geliehen, und nach 3h hatte er es wieder.
Wenn ich eins nicht mache, ist es wie ein Hirnloser zum nächsten Laden zu rennen und meine Kohle rauszuwerfen, ohne Tests und Usermeinungen abzuwarten.
Warum Trump gewonnen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=vSS4GCA__As

Die Wahrheit macht frech
Stop the planet, i wanna get out...

Wenn man sich streitet, einfach Kekse essen. Schmeckt gut und man hört nichts mehr.
Benutzeravatar
vplus
Beiträge: 219
Registriert: 23.08.2007 17:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von vplus »

alter schwede, bin schon in den genuss gekommen, das ganze mal anzuspielen. dass der teil in D erscheint und vor allem uncut ist doch sehr sehr unwahrscheinlich.
der flammenwerfer brutzelt die gegner wie "3 im weckla" wie wir nürnberger zu sagen pflegen.. ansonsten auch jede menge goregehalt. sehr spaßig und vor allem deutlich besser als erwartet.
Atmen ist gesund.
Fanboy = zu wenige Konsolen
ipumuk
Beiträge: 1
Registriert: 10.11.2008 11:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ipumuk »

cod waw IST NICHT cod 5.


sie durften das spiel nicht so nennen!
Benutzeravatar
Nummer2
Beiträge: 102
Registriert: 22.11.2005 10:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nummer2 »

Wenn man die CoD Reihe nach dem Singleplayer messen würde dann gäbe es heute kein CoD mehr! :D Wenn ich mir einen Shooter hole dann sicher nicht wegen dem Singleplayer da hol ich mir ein Rollenspiel oder so. In einem Shooter will man sich mit anderen messen und nicht dämliche Level abgrasen.
Nimm nen Strick und erschieß dich!
a.user
Beiträge: 665
Registriert: 29.11.2007 10:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von a.user »

Nummer2 hat geschrieben:Wenn man die CoD Reihe nach dem Singleplayer messen würde dann gäbe es heute kein CoD mehr! :D Wenn ich mir einen Shooter hole dann sicher nicht wegen dem Singleplayer da hol ich mir ein Rollenspiel oder so. In einem Shooter will man sich mit anderen messen und nicht dämliche Level abgrasen.
es werden ja keine guten shooter für SP mehr geboten. das war mal anders. auf rpg ausweichen is auhc nicht, da es seit jahren keine guten mehr gab.

generell gibt es nur noch mist für singeplayer! cod 1 war da noch klasse und nahm dann stetig ab. btw. ich hab nirgends auf der packung oder in der werbung zu cod4 lesen können, dass es primär ein multiplayer titel sei. im gegenteil!
DonPeon
Beiträge: 364
Registriert: 02.12.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DonPeon »

hehe MP wird in die Wertung nicht mit einbezogen. Ist ja wie Portal schlecht bewerten, weil man lieber ballert statt Rätsel zu lösen aber jeder wie ers mag. Muss aber zugeben, dass es mich auch bischen nervt, dass sich dauernd welche mit Sätzen wie "weiss gar nicht, was alle an CoD4 so toll finden" profilieren wollen. Meinungsäusserung hin oder her aber das ihr euch dauernd wiederholen müsst nervt schon etwas. Als wärs jetzt in auf einer Anti-CoD-(ich-sehe-die-genialität-des-kurzen-aber-perfekt-inszenierten-spiels-nicht)-Welle mitzuschwimmen und ausserdem, wenns euch absolut nicht gefällt, wozu dann überhaupt extra der Weg ins Forum und die Klappe aufmachen?
a.user
Beiträge: 665
Registriert: 29.11.2007 10:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von a.user »

DonPeon hat geschrieben: und ausserdem, wenns euch absolut nicht gefällt, wozu dann überhaupt extra der Weg ins Forum und die Klappe aufmachen?
warum machst du deine auf? udn warum wird die meinugn anderer, die einem grad nicht passt, immer zu einem mode-zug degradiert obowhl es damit nichts zu tun hat.

also warum profilierst du dich mit dem aufdrücken eines mode-zug-stempels? schon als cod4 rauskam wurde das extrem kurze spiel von vielen bemängelt. es sit toll inszeniert,a ber bei weitem nicht perfekt. dafür hat es zuviel skriptfehler, die den ganzen spielfuss blockieren. naja vieleicht hattest du glück und sowas ist dir nicht passiert. aber perfekt ist es nicht.

und ein 4-5 spiel für 50 euro... vor 8 jahren hätten man das spiel dafür zerissen. ja multiplayer part. sowas hat auch jeder andere shooter geliefert. mal besser mal schlechter.

die ansprüche der spieler scheinen von ja zu jahr immer weiter zu sinken. die spiele machen das wohl vor.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Xris »

Ich finde es im Gegenzug total nervig bei einem Spiel was eine superkurze SP-Kampagne hat ständig zu blubbern: Ne man muss vorallem den tollen MP-Teil sehen.
Warum? Ich spiele kein MP. Bin ich kein Fan von.
Da fällt mir grade ein: Blub, Blub...

Wenn du keine MP Spiele magst, weshalb spielst du dann eins? Warum kritisierst du ein MP Spiel wegen seinem SP, der nicht mehr als Beiwerk ist? Andersrum gibt es die Leute die Spiele wie Bioshock schlecht reden weil es keinen MP hat, beiden Parteien kann man es ohnehin nie recht machen. Entweder ist der MP Schrott und dafür der SP gut, oder anders rum oder noch schimmer, beides ist schlecht weil unbedingt ein MP rein muste. Ich schätze auch gute SP Spiele ich brauche nicht in jedem Shooter einen MP, vor allem weil bei vielen dafür der SP leiden muß und der MP dennoch Schrott ist.

Nur ist es bei COD4 nunmal so das es ein wirklich guter MP Shooter ist und deshalb halte ich die Wertungen auch völlig gerechtfertigt. Anders sieht es natürlich aus wenn man diese Wertung nur für den SP vergeben hätte, aber dem ist nicht so. Ich habe mir dieses Spiel wegen dem MP gekauft, nicht wegen dem SP.

Ansonsten kann ich ja jetzt auch gut hingehen und sagen Shooter wie zb Prey (oder welcher andere SP Shooter auch immer) sind völlig überbewertet, weil der MP der letzte Dreck ist. "Und du sagst: "Nee man muß vor allem den guten SP Teil sehen". Merkst du was?
Zuletzt geändert von Xris am 10.11.2008 13:13, insgesamt 1-mal geändert.
otothegoglu
LVL 1
5/9
50%
Beiträge: 1788
Registriert: 01.01.2008 15:06
Persönliche Nachricht:

LOL!!!

Beitrag von otothegoglu »

DonPeon hat geschrieben:... Als wärs jetzt in auf einer Anti-CoD-(ich-sehe-die-genialität-des-kurzen-aber-perfekt-inszenierten-spiels-nicht)-Welle mitzuschwimmen und ausserdem, wenns euch absolut nicht gefällt, wozu dann überhaupt extra der Weg ins Forum und die Klappe aufmachen?
Darf ich?

Weil solche Leute einsam sind und welche finden wollen, die die eigenen Interessen teilen, um Kinder zu zeugen, die dann das selbe immer und immer wiederholen!!! :lol:
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

ach was regt ihr euch auf? viel schlimmer als die leute, die ständig sagen, wie gameplay arm cod4 doch sei, sind die jenigen die cod4 auch noch toll finden. ich sag euch: die sind wirklich zurückgeblieben ^^
Man muss ja auch schlecht darüber reden, war ja schliesslich erfolgreich.
ha! ich hab schon nach der demo gesagt, daß das spiel scheisse ist :D
psyemi
Beiträge: 2144
Registriert: 17.11.2007 01:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von psyemi »

a.user hat geschrieben:
Das_Noobi hat geschrieben:
Dragoneyes hat geschrieben:Ich verstehe bis zum heutigen Tage nicht, was an CoD4 so mega hyper geil sein soll.
Jepp das dachte ich mir auch. CoD: WaW hole ich mir auf jedenfall alleine wegen dem Koopmodus.
naja... es sind halt 4 stunden interaktiver film voller effekt kleckserei und verbuggten skripts.

für 50 euro geh ich doch lieber 7 mal ins kino. da hab ich zwar keine interaktivität (ausser ich nehm ne freundin mit) aber dafür 11-14h stunden unterhaltung.

edit: ich lguab CoD4 hält den rekord des kürzesten spiels aller zeiten... oder? so wenig spiel für so viel geld hab ich noch nirgends erlebt.
naja wo du 7 mal ins kino kannst für 50 euro musst du mir noch erzählen...
kannst aber den kino preis nicht mit cod vergleichen, rechne mal 20-30 euro für einen bd film dann hast dann 2 und wirst nur halb so lang unterhalten wie bei cod4 ;)
für sp spieler sind die kurzen spielzeiten doch toll man leiht es sich aus zahlt 2 euro und spielt es durch,

empfang cod 4 von anfang an gut inzieniert , keine längen und man wurde gut unterhalten mit dem ein oder anderen wow effekt,
nicht viel tiefgang aber tolles popcorn kino genau das was man bei einem shooter erwarten darf,
crysis waren auch nur 6 stunden aber im gegensatz dazu langweilige 6 stunden, die ersten 3 stunden waren noch nett ab da wo die aliens kamen wollte ich nurnoch zu ende spielen das ich da einen haken dran machen kann :(

naja für 2 euro kann mann dann genau 0,3 mal ins kino gehen, glaube da bist du mit cod4 dann besser unterhalten ;)
Benutzeravatar
SpArDa20
Beiträge: 112
Registriert: 23.11.2005 20:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SpArDa20 »

also leute seid mir ned böse aber das meiste was hier drinn steht ist MEINER MEINUNG nach absoluter müll und absolut einseitig und stur betrachtet.

zum thema cod4: singleplayer modus zu kurz, scriptfehler hin oder her. ich hatte die ganze zeit spaß dran. es war MEINER MEINUNG nach einer der besten shooter im SP überhaupt da mich die action voll und ganz in den bann gezogen hat (der tchernobyl level war doch genial!!). die gescripteten sequenzen sind weitaus besser als in manch anderem shooter der hochgelobt wurde. es ist für mich defintiv des spiel des jahres 2008. auch wenn ich nur 5-6 stunden gebraucht habe...

ABER: einen absoluten SP-Nerd der sich weiß der teufel was von einem shooter oder game allgemein erwartet wird es natürlich nicht zufriedenstellen...aus welchen gründen auch immer..aber deswegen allein ist das spiel noch lange nicht als schlecht zu bewerten...

multiplayer hat mir auch tierisch spaß gemacht bis zu nem gewissen punkt wo ich dann ned weiter zocken wollte weil es mich davon abhielt (aufgrund zeitmangel versteht sich) die neuen, anderen guten games zu zocken..einmal prestige mode reicht...

zu COD:WaW: Ich finde den Zombie-Mod imho eine interessante neuerung auch wenn evtl die idee bissi von wolfenstein abgekupfert war. ich frag mich echt was mit manchen leuten los is...liegt es an einer allgemeinen unzufriedenheit eures alltags dass ihr immer alles madig machen müsst?? ich hätte mir durchaus einen koop-mod in cod4 gewünscht und wenn es "taliban"-zombies gewesen wären -> hauptsache es gibt einen!


habt euch lieP!

love n peace
Zuletzt geändert von SpArDa20 am 10.11.2008 13:51, insgesamt 1-mal geändert.
And shephards we shall be, for thee, my Lord, for thee.
Power hath descended forth from Thy hand our feet may swiftly carry out Thy commands. So we shall flow a river forth to Thee
And teeming with souls shall it ever be.
Antworten