StarCraft II - Drei Kampagnen = Drei Spiele

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
emperorzorn
Beiträge: 101
Registriert: 12.01.2007 23:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von emperorzorn »

Ich finde diese Entscheidung eher schlecht.

Halbfertige Spiele zu verkaufen ist wohl gerade in Mode.

Andere Spiele haben auch alle Rassen im Hauptspiel.
Die sollten lieber alles direkt ins Spiel packen, wie sie es mit Warcraft 3 und den
4(!) Kampagnen gemacht haben und später eine Erweiterung wie Brood War verkaufen.

Na ja, Geldgier in ihrer Reinform - als ob Blizzard das wirklich nötig hätte..

Wenn es schon fast 10 Jahre für die Starcraft 2 Terraner Kampagne
gedauert hat, wie lange sollen dann die Zerg- oder Protossfans warten ?

Ausserdem beinhalten die 30 Missionen ja auch die Skirmish-artigen Nebenmissionen.
Die Hauptstory wird wohl eher so auf 15-20 Missionen hinauslaufen.
Daft Punk
Beiträge: 54
Registriert: 11.10.2008 21:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Daft Punk »

Wenn es schon fast 10 Jahre für die Starcraft 2 Terraner Kampagne
gedauert hat, wie lange sollen dann die Zerg- oder Protossfans warten ?
8O
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25937
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

All die Leute, die sich über den geringen Umfang beklagen, sollten sich mal daran erinnern, wie der Umfang vieler anderer aktueller Spiele aussieht. Selbst wenn die eigentliche Kampagne "nur" 15 bis 20 Missionen umfasst, wäre das vom reinen Umfang her immer noch länger als die meisten aktuellen Spiele. Und wer jetzt von Abzocke spricht, der sollte zum Beispiel mal an The Force Unleashed denken.

Mir gefällt diese Aufteilung auch nicht, aber bevor man nicht gesehen hat, was Blizzard auf die Beine gestellt hat, sollte man sie noch nicht verurteilen.
Daft Punk
Beiträge: 54
Registriert: 11.10.2008 21:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Daft Punk »

So sieht's aus. Nur lässt der aktuelle Trend der Branche keine großen Hoffnungen/Erwartungen aufkommen. Nichtmal für die, welche noch ihre Gutgläubigkeit in Blizzard stecken.

Nicht falsch verstehen. Für mich steht Blizzard als das Entertainment-Ereignis schlecht hin.
Aber wie du schon sagtest:
aber bevor man nicht gesehen hat, was Blizzard auf die Beine gestellt hat


:?
Benutzeravatar
Seth666
Beiträge: 3864
Registriert: 07.02.2003 11:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Seth666 »

Zuviel Inhalt ist meist auch nicht gut.

Laut Michael Pachter (Analyst, der auch häufig in der Bonus Round bei Gametrailers zu sehen ist) spielen gerademal 25%, also ein Viertel aller GTA IV Käufer, das Spiel durch.
So soll es auch schon bei den vorherigen Teilen gewesen sein.

Klar ist es jetzt ein nicht ganz korrekter Vergleich, aber wenn ich 25 - 30 Missionen erfüllen muss, bis der "Abspann" kommt, dann müssen diese Missionen aber schon reichlich Abwechslung bieten. Die Story allein hilft da auch nicht so viel, denn die Story wird ja nur in kurzen Zwischensequenzen und Rollenspiel-Momenten erzählt. Im Gegensatz zur Spieldauer ist die "Story-Zeit" ziemlich kurz und während ich wirklich spiele ist mir die Story total egal.
Rechnet man pro Mission mit einer Zeit von ~1 Std ,dann kommt man bei 30 Missionen auf 30 Stunden.
Da kann man nur hoffen, dass es viel Abwechslung gibt vom Anfang bis zum Ende und es sich nicht nach der 15 Mission anfühlt, als rennt man auf einem Laufband und das Spiel wird im Endeffekt nur künstlich in die Länge gezogen.

Meine Meinung: Lieber kürzer und knackiger als langatmig und langweilig.

MfG
Natanji
Beiträge: 532
Registriert: 05.12.2006 18:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Natanji »

Ich finde die Idee auch totalen Schwachsinn. Zumal ich nicht glaube, dass Blizzard effektiv über 30 Missionen dem Spieler noch immer was Neues bieten kann. Schon in Starcraft haben sich viele Missionen sehr ähnlich gespielt (-> Gegner auslöschen). Wüsste jetzt nicht wie es in Starcraft 2 besonders anders sein sollte.

Warum nicht sowas machen wie im ersten Teil? Ein paar Missionen für JEDE Rasse nämlich. Dann im Addon (Brood War) nochmal etwa so viele Missionen für alle. Und dann kann man es mit dem dritten Spiel ja gerne abschließen...

Aber so, das ist ja wohl totaler Scheiss! Nur die doofen Terraner... Blizzard denkt wohl, SC2 würde sich nur wegen dem Multiplayer schon verkaufen. Könnte sogar stimmen... aber ich hol es mir ohne echte Protoss-Kampagne definitiv erstmal NICHT. Bin halt kein Online-Zocker für RTS, zumal ich da erfahrungsgemäß eh nur abgezogen würde :P
Bild
Bild
Bild
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25937
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Vielleicht haben die auch seit Starcraft was gelernt? Warcraft 3 hatte auch ne Menge Missionen, die sich teilweise extrem unterschiedlich gespielt haben, ohne dass sich die Fraktionen dabei so massiv voneinander unterschieden hätten, wie es aller Voraussicht nach in SC2 der Fall sein wird.
Vidarson
Beiträge: 11
Registriert: 24.11.2007 13:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Vidarson »

sinsur hat geschrieben:...das wird so wie die Orc Kampanie für wc3 die kommen sollte und dann in World of Warcraft extrem hässlich zu ende geführt wurde. Gut das sollte kostenlos sein ist aber trotzdem nie erschienen.
Komisch das ich sie mit ALLEN 3 Teilen gespielt habe. Liegt vlt daran das sie einfach mit einem späteren Patch nachgeliefert wurde.

Wenn man natürlich kein Original hat und sich Blizzard Spiele nur "besorgt" um darüber herzuziehen ist halt nicht nicht so viel mit patchen, zumindest wäre ein Quantum an Aufwand nötig.

Die Bonuskapitel waren ganz nebenbei verdammt umfangreich konnten mit der Spielzeit eines Crysis locker mitziehen und haben ihren ganz eigenen Charme versprüht.

Das es völlig lächerlich ist sich mit so wenig Fakten bereits derartig in etwas reinzubeisen ist wohl sowieso jedem klar aber dann mit so dreisten Lügen zu kommen ist doch einfach frech.

mfg
nogg3r
Beiträge: 255
Registriert: 12.06.2005 03:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von nogg3r »

Stormrider One hat geschrieben:Ich bin volljärich
:lach:
____
..
Benutzeravatar
Linden
Beiträge: 1781
Registriert: 08.09.2007 14:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Linden »

Die Lösung gefällt mir nicht. Es gibt auch Menschen wie mich die Spaß haben an den SP Kampagnen, vorallem wenn man mit dem Laptop wo ist, wo man kein Internet hat. :/ Dann doch lieber direkt alle 3 Spiele in den Laden stellen fü 30€ pro Spiel, sodass man die Wahl hat welche Kampagne man spielt.
Zuletzt geändert von Linden am 12.10.2008 10:59, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Damidias
Beiträge: 195
Registriert: 01.07.2008 16:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Damidias »

Schade...
StarCraft war die erste echte RTS - Erfahrung für mich, bei der Ankündigung von Teil 2 bin ich daher vor Freude von meinem Stuhl aufgesprungen und jubelnd durchs Haus gerannt.

Doch nun geschieht es zum zweiten Mal, dass mir eine Idee richtig missfällt (die erste war das Design der neuen Protoss - Einheiten... ich weiß nciht, warum, aber irgendwie finde ich die hässlich). Schön, wenn's umfangreich wird. Finde ich ja super, aber die sollen doch den Release lieber ein paar Jahre (übertrieben gesprochen) nach hinten verschieben, anstatt das auf drei Spiele aufzuteilen. Für so ein dickes Paket - wenn es laut Blizzard 25-30 Missionen umfasst, dann müssten es ja mindestens 75 Missionen sein, und ich glaube nicht, dass dabei Leerlauf aufkommt (immerhin ist das Blizzard) - würde ich auch gute 60, 70 Euronen fallen lassen.

Das Spiel wird so oder so geil werden, die Inszenierung der Story wird die Fans mitfiebern lassen, und ein Haufen cooler Dinge werden uns im Spiel erwarten. Von der Qualität her habe ich also keinerlei Bedenken, aber wirklich... auf drei Spiele aufteilen? :(
Heilige Eigenwerbung, Batman!
Sieh dir das mal an: cdvolbers.wordpress.com
Oder hör' mal hier rein: http://www.youtube.com/user/volberszwei ... ature=mhee

Just_A_Gigolo
Beiträge: 3
Registriert: 12.09.2007 21:32
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Just_A_Gigolo »

Mir geht es ähnlich wie einigen anderen hier:
ich hab bei SC1 vor allem den SP-Part und mit Freunden im LAN gezockt. BN war leider immer frustrierend, da ich nur "Teilzeitstratege" bin... :wink:
Eigentlich wollte ich SC2 vorbestellen, sobald es geht. Aber jetzt warte ich erstmal ab, wie sich die Preise des Hauptspiels und v. a. des ersten Addons entwickeln. Schade eigentlich... :(
johndoe478604#4
Beiträge: 6408
Registriert: 28.12.2005 16:24
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe478604#4 »

nogg3r hat geschrieben:
Stormrider One hat geschrieben:Ich bin volljärich
:lach:
Von Deutschkenntnissen aus auf das Alter zu schiessen strotzt ja auch vor unheimlicher Intelligenz.

@Topic
Klingt blöd. So kriegt man nicht's ganzes, bis man alle drei Teile beisammen hat. Beim normalen Hauptspiel & Add-On/Standalone Prinzip wiederum war sowas nicht der Fall.
Ferox21
Beiträge: 278
Registriert: 05.11.2006 19:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ferox21 »

Nunja, bei den Strategietiteln hatte Blizzard bisher ja noch keine Probleme, was das Storytelling angeht. Und wenn ich eine wirklich epische Geschichte spendiert bekomme, dann kaufe ich auch die 3 Spiele. Fragwürdig ist nur, warum man mit den beliebten Terranern anfängt, denn ich könnte mir vorstellen, dass gerade die eher unbeliebten Protoss als letzer Titel dann weniger gekauft wird als die Terraner Kampagne.

Also, momentan habe ich noch gute Gefühle. Ich warte das Spiel ab und dann wird sich ziegen, ob es Kommerz sein wird oder eine sinnvolle Alternative...
Benutzeravatar
sinsur
Beiträge: 4959
Registriert: 05.08.2002 13:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sinsur »

monkeybrain hat geschrieben:
sinsur hat geschrieben:Das wird doch am Ende nichts...Ich mein wer kauft das Game wegen des Singleplayers? Wenn die Addons nicht pflicht sind und den Multi erweitern wird das niemand kaufen....das wird so wie die Orc Kampanie für wc3 die kommen sollte und dann in World of Warcraft extrem hässlich zu ende geführt wurde. Gut das sollte kostenlos sein ist aber trotzdem nie erschienen.
Das die Addons standalone sein sollen ist mir auch etwas suspekt. Ich wette ganz am ende gibt es SC2 und 1 Jahr später das Addon für den Multiplayer mit einer winzigen weiteren kampanie und eine 3. wirds dann nie geben.
tja ich darf dich jetzt mal mit der meldung überraschen, dass ich warcraft 3 inklusive addon
nur in der kampagne gespielt hab, online hat es mir keinen spaß gemacht.

es soll halt angeblich auch leute geben, die einen anderen geschmack haben als du;)
Ich behaupte dennoch das sich Wc3 sowie SC momentan immernoch sehr gut verkaufen weil sie einen grandiosen Multiplayer haben. Die Storykäuferschicht ist eher gering im Vergleich.
Um meinen Gedankengang mal zuende zu führen....Blizzard braucht immer ewigkeiten um Spiele zu entwikeln. Regelmässiges rauspumpen von Zusatzinhalt in Form von Kampanien sollte es bei WC3 schon geben gab es aber nie. Der letzte teil der SC2 Campaign wird dann erwartungsgemäss falls sie es durchziehen 2020 erscheinen.
Ich sage das wird auf keinsten was auf diese Art und wir werden sehen das es am Ende anders läuft als sie jetzt ankündigen da lege ich meine Hand für ins Feuer.
Vidarson hat geschrieben:
sinsur hat geschrieben:...das wird so wie die Orc Kampanie für wc3 die kommen sollte und dann in World of Warcraft extrem hässlich zu ende geführt wurde. Gut das sollte kostenlos sein ist aber trotzdem nie erschienen.
Komisch das ich sie mit ALLEN 3 Teilen gespielt habe. Liegt vlt daran das sie einfach mit einem späteren Patch nachgeliefert wurde.

Wenn man natürlich kein Original hat und sich Blizzard Spiele nur "besorgt" um darüber herzuziehen ist halt nicht nicht so viel mit patchen, zumindest wäre ein Quantum an Aufwand nötig.

Die Bonuskapitel waren ganz nebenbei verdammt umfangreich konnten mit der Spielzeit eines Crysis locker mitziehen und haben ihren ganz eigenen Charme versprüht.

Das es völlig lächerlich ist sich mit so wenig Fakten bereits derartig in etwas reinzubeisen ist wohl sowieso jedem klar aber dann mit so dreisten Lügen zu kommen ist doch einfach frech.

mfg
Ich muss dich entäuschen denn ich habe ein um genau zu sein zwei original Warcraft 3 da ich für meinen alten Clan beispielsweise einen Chatbot gehostet habe. Rexxars suche nach seinen Ahnen wird nicht zuende geführt in WC3 TFT sondern auf Horde Seite im World of Warraft Addon the Burning Crusade. Eventuell solltest du das Spiel selbst ersteinmal durchspielen bevor dur andere flamest?
Aber Eventuell sprichst du von Warcraft 3 standalone ohne Addon dann hast du recht dort gibt es eine komplette orcgeschichte im Addon soltle Jedoch nachgepatcht werden was nie passiert ist.

Ich sehe mir schlicht und ergreifend nur Blizzards bisheriges entwiklungs und release Verhalten an und komme zu dem Schluss das wird so nichts.
360 vertikal oder horizontal???
http://www.gametrailers.com/player/usermovies/157366.html

BildBild

Antworten