GC-Eindruck: GTA 4 (PC)

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
sylar.ru
Beiträge: 44
Registriert: 02.07.2008 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sylar.ru »

jungs mal ne kurze frage..leadplattform sieht für mich so aus sollte ein game in dem fall z.B. jetzt GTA 4 zuerst für ne konsole erscheinen wie für die PS3 und nach nem halben jahr für den pc, ist ja klar dass die leadplattform die PS3 ist, aber was ist wenn z.B. wie in Far Cry 2 die versionen für die jeweiligen plattformen alle an nem gleichen Datum erscheinen? Das hat dann doch nix mehr mit leadplattform zu tun oder? seh ich das richtig?
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

nein, lead plattform hat nichts mit der zeitlichen exklusivität zu tuen. lead plattform ist diejenige auf der die grundengine programmiert wird. es gibt immer eine plattform, wo der anfang gemacht wird, von der dann später bei der entwicklung auf die anderen plattformen portet.
wäre ja auch dumm 3 oder 4 mal fast dieselbe engine zu programmieren, also ported man lieber.

lead plattform heisst dann im endeffekt auch, daß es für diese plattform am besten optimiert ist, was aber nicht immer ein erkennbarer unterschied bedeuten muss.
Benutzeravatar
sylar.ru
Beiträge: 44
Registriert: 02.07.2008 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sylar.ru »

aso..aufjedenfall scho ma danke für die info :)
ja dann kanns doch eingentlich wurscht sein wer oder was die leadpalttform ist, solange es für die jeweilige plattform nochmals optimiert wird.. was ist den die leadpalttform von Far Cry 2?
a.user
Beiträge: 665
Registriert: 29.11.2007 10:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von a.user »

TTMind hat geschrieben:Bilde du erst einmal einen vernünftigen Satz! Ich ärgere mich ein wenig darüber, demnächst dein Erwerbslosengeld zahlen zu müssen. Egal. Letzter Satz von mir zu deiner geistigen Blaupause...
man, bei so leuten wie dir muss man sich ja schon fast schämen akademiker zu sein.
Benutzeravatar
A/W
Beiträge: 435
Registriert: 28.05.2008 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von A/W »

TNT.Achtung! hat geschrieben:ich fass mich kurz:

-pc war nie erfolgreicher als konsolen

Ähm Rechner verkaufen sich 20mal so gut wie alle drei Konsolen zusammen.

Wenn du Spiele meinst dan liegen die Konsolen (alle 3 zusammen) mit ein paar Millionen Verkäufen mehr vorne.


Es kommt auf das Genre an.

Konsolen haben bei Strategie oder Online-Games wie WoW nichts zu melden.

TNT.Achtung! hat geschrieben:ich fass mich kurz:
-pc hatte nie durchgehend grafikkracher wie crysis

Far Cry war seiner Zeit weit vorraus und Konsolen damals 2 Jahre zurrück was Grafik angeht.

Auch vorher schon waren Spiele wie Unreal 2 Grafisch um einiges weiter.


Doom3 , Half-Life 2 etc. , Monate/Jahre später waren die XBox umsetzungen Technisch schlecht und so stark runtergeschraubt das es nix mehr mit dem Pc Original zutun hatte.
Ruckler (HL2) gabs noch dazu.


sylar.ru hat geschrieben:was ist den die leadpalttform von Far Cry 2?

Pc
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

ja farcry 2 ist doch grafisch auf dem pc überlegen und muss für die konsolen runtergeschraubt werden. solche übergrafik kracher wie crysis, die nicht einmal auf die konsolen geported wurden kannst du in der geschichte der videospiele fast an einer hand abzählen.

und was die umsätze angeht reden wir hier immer noch vom videospielsektor. die konsolen waren dort schon immer vertreten und hatten ihren vorsprung was umsätze angeht. da hilft dem pc auch ein wow nichts.

@sylar.ru
fc2 leadplattform ist der pc. wenn der pc die leadplattform ist, muss man auch immer davon ausgehen, daß dort die grafisch beste version vorhanden ist. so ist es auch bei fc2 der fall.
Benutzeravatar
sylar.ru
Beiträge: 44
Registriert: 02.07.2008 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sylar.ru »

aso ok, jo also ich geb zu ich bin auch der PC zocker, also konsolen gefallen mir persönlich nicht so liegt warscheinlich einfach an der jahrelangen erfahrung und eingewöhnung an die tastaur und maus aber nichts desto trotz bin ich kein billiger fanboy und versuch immer die ganzen diskussionen objektiv zu sehen..
also was du tnt.achtung gesagt hast stimmt tatsächlich auf der GC in leipzig gabs ja ein interview mit dem chef designer von far cry und der meine ja auch: "inhaltlich wird es indentisch sein zu den konsolen versionen, jedoch wird man auf dem PC grafisch mehr möglichkeiten haben, aber auch nur dann wenn ihr eine KICK ASS maschine bestitzt...also ehrlich gesagt hab ich so meine bedenken ob ich Far cry 2, auf hohen details mit meiner 8800GTX OC flüssig spielen kann..und ich hab sie mir vor nem halben jahr gekauft, da galt sie noch als TOP und unsschlagbar.
wie gesagt aber ich bin mir ganz sicher auch auf den konsolen die viell. einiger grafik optionen nich haben werden, wird es ein augenschmaus.
.emerald
Beiträge: 279
Registriert: 12.07.2007 00:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von .emerald »

TNT.Achtung! hat geschrieben:ich fass mich kurz:

-pc war nie erfolgreicher als konsolen

-pc hatte nie durchgehend grafikkracher wie crysis

-du bist doof
Warum kommen denn jetzt selbst Shooter so stark auf Konsolen und verkaufen sich da auch noch besser? Siehe CoD4. Das war wohl mal anders, wenn ich an die Zeiten von Unreal und Half-Life zurückdenke, damals waren Konsolen gut für Kloppspiele, Rennspiele und vielleicht noch Rollenspiele. Nagut, Echtzeitstrategie gabs auch schon, aber Command&Conquer war eher die spaßige Ausnahme. Mittlerweile gibts alle Genres auf Konsolen und eigentlich kann sich abgesehen von Ausnahmestudios wie Blizzard niemand mehr eine PC-only-Strategie erlauben.

Ich werde hier nicht das Ende des PCs herreden, das ist Quark. Der PC wird, Geld und Geduld vorausgesetzt, wohl immer insgesamt die beste Wahl als Plattform bleiben. Also wo ist dein Problem?
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

ich habe dir nicht vorgehalten, den pc tot zu reden. nur mir geht es halt gegen den strich das vorallem konsoleros immer wieder dieselben falschen argumente benutzen. irgendwann muss doch mal jeder von euch aufgeklärt sein.
xXj4cks0nXx
Beiträge: 1
Registriert: 14.06.2008 19:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von xXj4cks0nXx »

Also ersteinmal zu TTMinds posts: Ach - Du - Schei***! Wie krass finde ich doch leute wie dich. ich hab in meinem leben selten so gelacht wie bei solchen merkwürdigen menschen wie dir, die denken das sie einsteins nachfolger sind. achso, nix gegen einstein, der hat nicht so emo geredet wie du. :roll:

TTMind hat geschrieben:...XBox 360 für einen Tag ausleihen dürfen und war begeistert bis entsetzt.
es heißt "begeister UND entsetzt", wenn du mal deinen eigenen context erkennen könntest.

TTMind hat geschrieben:Willst du überhaupt noch zocken? Muss es die teure PC-Hardware sein? Alles in allem wurden die genannten Fragen mit Ja und Nein beantwortet.
das heißt dann aber "Die Fragen habe ich (nacheinander) mit "Ja" und "Nein" beantwortet.


TTMind hat geschrieben:Im Vergleich zum PC wäre ich mit dieser Summe nicht weit gekommen.
stimmt. deswegen kann man ja mit einer konsole auch viel mehr machen als mit einem pc. der pc ist aus irgendeinem -mir unerfindlichen- grund teurer als eine konsole, dabei kann man doch nur mit einer konsole ins internet gehen (jaja ich weis, genauso gut wie mit maus und tastatur zzzzz), programme installieren, mit denen dinge programmieren, bilder bearbeiten, filme schneiden und tausendes mehr. mit nem pc geht das einach nicht, dass wird uns der tnt.achtung freak bestätigen. über sowas wie euch kann ich nur lachend den kopf schütteln


TTMind hat geschrieben:Als eingefleischter PC-Fan habe ich nie gedacht, dass selbst die Controler-Steuerung so aktiv und komfortabel einzusetzen ist.
[...]die Spielekonsole ist ein würdiger, bequemer und auch billigerer Zockerersatz geworden.
"zockerersatz" und "eingefleischter pc fan" sagt natürlich jemand der übelst darauf bedacht ist pcler in anführungsstrichen zu schreiben und solche unworte verwendet wie dein-gesamt-text. :roll:



manchmal kann ich mir nur noch an den kopf greifen. achja bevor ich es vergesse, wir reden hier von einer auflösung (bei der es ruckelt und bei der die texturen schwammig sind) JENSEIT VON GUT UND BÖSE. 2560x1440 Pixel ist eine abart von einem schärfegrad die wahrscheinlich in den nächsten 10 jahren keine konsole entdecken wird. schade oder?


ps.: JA es stimmt! pc spiele sehen immer besser aus als konsolen spiele.
viel spaß mit euren slowdowns und rucklern die nicht abzustellen sind durch grafikeinstellungsänderungen weil ihr ja sowas garnicht habt! :D
Benutzeravatar
Dean.
Beiträge: 818
Registriert: 08.08.2008 19:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dean. »

oh mann.. haha
10Cent84
Beiträge: 75
Registriert: 28.08.2008 23:28
Persönliche Nachricht:

oh mann

Beitrag von 10Cent84 »

ja, ich freue mich auch schon drauf, wenn das spiel für den PC rauskommt. GTA hat damals schon immer fetz gemacht.
was ist halt scheisse finde ist, dass es wirklich fast ein halbes ja vorher auf den Konsolen erscheint und dann erst für den PC. Man sollte mal nicht vergessen, das GTA auf dem PC anfing und die konsolenumsetzung im vergleich zum PC schrott war. (Man sehe PS2)
Mir ist es auch latte, ob irgendwer rumheult, dass er es nur auf low zocken kann. Ich bin ebenfalls der meinung, wenn man sein geld schon in hardware reininvestieriet sollte man auch davon ausgehen, dass ein spiel dann auch gut aussieht.

Was ich auch nieundnieundnieundnieundnieeeee und nimmer machen werde, ist es: einen Shooter... ja.. einen Shooter mit nem Gamepad zu spielen :roll: ich finde das sowas echt armseelig ist. Es macht doch gerade den reits aus, ob man selber zieht und trifft... oder halt nicht... naja nur meine meinung halt . und ich denke ich stehe auch nicht allein da.

was ich allerdings zugeben muss, wenn man an eine PS3 ne tastatur und ne maus zum zocken anschließen könnte, seine tasten belegen und nich auf den Gamepad angewiesen ist, würde ich mir vielleicht auch eine solche zulegen.

[[zudem sollte man auch nich vergessen. als die PS2 rauskam, war sie wirklich gut, konnte aber einem guten PC nicht das wasser reichen. dann dauert es fast 8 Jahre, damit eine neue Konsole auf den markt kommt von Sony. Jetzt vergleiche man PS2 mit PS3 -Grafik. - und die spiele die auf beiden plattformen zeitgleich rauskommen. (tut mir leid, aber nen PS2 spiel ist in meinen augen keine 20euro mehr wert) Auf dem PC war 2 jahre nach dem erscheinen der PS2 die Grafik schon viel weiter überlegen.. Dann steigen alle auf ne XBox bzw. XBox360 um, um einigermaßen gute PC grafik auch auf der Konsole zu genießen. Nur das die Playstation spiele nicht auf der XBox laufen und umgekehrt. Ich kann auf meinem heut zu tage aktuellem PC sogar alte dos spiele von damals noch zocken und auch alles was danach kam, ohne auf irgendetwas verzichten zu müssen.

klar wenn man so die bilder von einer PS3 sieht, ist schon echt fett, was man da geboten bekommt. -Bekommt aber ein guter pc auch ohne probleme hin. Nur was ist in den nächsten 6 vielleicht sogar 10 Jahren.. oh gott dann diskutieren wir wahrscheinlich immer noch darüber, was besser sein soll.. und die geschaffenheiten sind wahrscheinlich dieselben]]
zerr
Beiträge: 69
Registriert: 14.02.2008 13:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von zerr »

ich hoffe dass GTA IV kein hardware fressendes monstrum ala Asassins Creed wird
Antworten