ich habe auch lang darüber überlegt, wegen dem grafikstil von d3, aber verglichen mit d2 sind diese fanboy forderungen auch irgendwie lächerlich. die bearbeiteten screenshots sehen schon eher aus, wie das düsterste level, was man in einem spiel haben kann. das natürlich nicht jedes level so ausschauen kann ist künstlerisch schon viel zu übertrieben und dramaturgisch sowieso der letzte schwachsinn.
bei den ersten starcraft 2 bildern sah der comic look noch um dimensionen schlimmer aus, aber man hat ja netterweise dran getan.
bei diablo 3 hätte ich den comic look eigentlich garnicht erkannt, wenn nicht diese screenshots aufgetaucht wären.
Linden hat geschrieben:Ist die Umstellung von 2D auf 3D in Diablo wirklich so schwer? Ich kann mir nicht vorstellen, das Sachen außerhalb des Lichtradiuses abgedunkelt werden, den PC in die Knie zwingen soll/kann/würde.
Ich werde skeptisch, da die Engine ja schon mit den Leichen Probleme hat, obwohl Spiele wie Supreme Commander so etwas problemlos schaffen. Wer schonmal ein 4vs4 übers Internet/Lan gezockt hat, weiß was ich meine.
wenn du mal ein lag- und ruckelfreies supcom 4on4 gezockt hast, sag mir bescheid ^^
aber komm mir nicht mit 5x5 karten oder 250- unit limit.
das prob bei belichtungen ist vorallem der detailgrad der belichteten objekte. je mehr polygone in den objekten stecken, desto mehr licht muss auch auf ihren oberflächen berechnet werden, vorallem bei dynamischen licht.
was diese user arts zeigen, ist definitiv zu detailreich, um es einfach so ins 3 dimensionale zu übertragen. da sind einige dinge schlichtweg immer noch zu naiv. was diese fans dort erwarten ist weit von jeder möglichen grundlage entfernt, es sei denn sie wünschen sich ein diablo cg movie.
auch in heutigen 3d engines muss immer noch eine gewisse texturmasse verwendet werden, also öfter wiederholende texturen um speicher zu sparen. darauf wird bei den gezeigten artworks überhaupt keinen wert gelegt. überhaupt sind diese bearbeitungen überaus detailreich und verlangen eine vielzahl unterschiedlicher beleuchtungen. dafür bräuchte man schon eine gewaltige anzahl an occlusion maps, die am besten 2 dutzend lichtquellen dynamisch abbilden und dann trotzdem dementsprechende mapgrößen.
so etwas ist selbstverständlich umsetzbar, fragt sich nur zu welchem preis.
diese leute verlangen eine grafik, besser als crysis und am liebsten wohl noch zu einer besseren performance.
nicht das ich denke, die diabl3 grafik sei das non-plus-ultra. sie ist sicherlich nicht das beste und auch nicht das optimum was man erwarten würde.
aber zum einen ist blizzard ja nicht wirklich für super grafik engines bekannt, zum anderen wird sich die grafik ohnehin noch verbessern. das was bisher zu sehen war ist noch lange nicht final und es werden noch 2 jahre bis zum release sein.
bei starcraft hat man ja auch gesehen, was sich in dem 1 jahr und den knapp 3 monaten seit ankündigung des spiels grafisch getan hat.
