4P.de Forum

Während Valve: "Spiele sind eine Dienstleistung"

Egal ob er nun recht hat oder nicht, es gefällt mir, ich weiß nicht wie viele patches für counter strike 1.6 bzw die half life 1 engine erschienen sind, bestimmt über hundert.
Mir fällt nur blizzard und valve ein die regelmäßig verbesserungen bringen, wenn auch nicht immer gut, aber sie versuchen es wenigstens.

Da sollten sich ea, konami whatever mal eine scheibe abschneiden.

das ist ja sehr löblich das valve so denken

aber dann sollten ihre patches auch mal wirkliche patches sein

bei CSS sehe ich nach etlichen updates immer noch dieselben bugs

und bei CS und CSS ist das waffenbalancing immer noch das allerletzte

Heul!

MiroLus hat geschrieben:Gute Sicht, wenn die Patches auch wirklich Sinnvoll sind Zumindest merkt man den schönen Seitenhieb an Crytek und EA.

da haste recht

fällt mir jetzt erst auf

MiroLus hat geschrieben:Gute Sicht, wenn die Patches auch wirklich Sinnvoll sind Zumindest merkt man den schönen Seitenhieb an Crytek und EA.

Das mit dem Seitenhieb ist ja wirklich unübersehbar.
Vor allem auch zu dem Zeitpunkt

Scipione hat geschrieben:

MiroLus hat geschrieben:Gute Sicht, wenn die Patches auch wirklich Sinnvoll sind Zumindest merkt man den schönen Seitenhieb an Crytek und EA.

Das mit dem Seitenhieb ist ja wirklich unübersehbar.
Vor allem auch zu dem Zeitpunkt

joah stimmt schon

hatte die meldung von crytek verdrängt weil ich sowas nicht nachvollziehen kann^^

Sowas verdrängt man doch gar nicht...^^

Mr. Malf hat geschrieben:

Scipione hat geschrieben:

MiroLus hat geschrieben:Gute Sicht, wenn die Patches auch wirklich Sinnvoll sind Zumindest merkt man den schönen Seitenhieb an Crytek und EA.

Das mit dem Seitenhieb ist ja wirklich unübersehbar.
Vor allem auch zu dem Zeitpunkt

joah stimmt schon

hatte die meldung von crytek verdrängt weil ich sowas nicht nachvollziehen kann^^

Verdrängen Mhhh.

Das könnte auch ein möglicher Grund sein warum EA Spiele immer noch so oft verkauft werden.

Sie hinterlassen einen so schweren psychischen Schaden beim Spieler, dass er die Ereignisse einfach verdrängt und sich Seelenruhig den Nachfolger kauft.

Und dann fängts wieder von vorne an^^

Genial wie Simpel

lol. glaubt hier jemand diesen mist?
selten jemand sich so in die community einschleimen gehört.

patches sind erst einmal für valve eine kostenfrage, denn die spieler als beta tester zu benutzen, anstatt aufwendige tests selbst durchzuführen ist einfach billiger. wenn fehler auftauchen, schnell mal n patch nachschmeissen und man kann den release termin schön einhalten.

das maps nachgeschmissen werden und die server laufen ist natürlich eine dienstleistung, aber das spiel an sich nicht. das ist ein produkt.
beides zusammen bezahlt der spieler beim kauf und darf es deshalb verlangen.

als ob valve hier geschenke machen würde.
valve ganz besonders nicht...

Ilove7 hat geschrieben:Egal ob er nun recht hat oder nicht, es gefällt mir, ich weiß nicht wie viele patches für counter strike 1.6 bzw die half life 1 engine erschienen sind, bestimmt über hundert.
Mir fällt nur blizzard und valve ein die regelmäßig verbesserungen bringen, wenn auch nicht immer gut, aber sie versuchen es wenigstens.

Da sollten sich ea, konami whatever mal eine scheibe abschneiden.

Find ich auch, und Valve's Spiele sind am Erstverkaufstag zu 99% Bugfrei und laufen auf fast jeder Kiste problemlos. Falls nicht, gibt es innherhalb kürzerster Zeit einen Hotfix oder Patch und alles ist wieder gut.
Dieses Entwicklerstudio ist wirklich lobenswert!

papperlapapp hat geschrieben:das maps nachgeschmissen werden und die server laufen ist natürlich eine dienstleistung, aber das spiel an sich nicht. das ist ein produkt.
beides zusammen bezahlt der spieler beim kauf und darf es deshalb verlangen.

jap, genau das hat der typ auch gesagt, nicht mehr und nicht weniger, egal wie dus umformulierst. und die test, die die spieler durchführen sind nicht nach 2 wochen abgeschlossen wie vllt bei ea, sondern von den spielern wird jeder kleine balancing fehler gefunden und jeder bug entdeckt. und das valve diese dann auch versucht diese auszumerzen ist löblich

ja valve macht wirklich sehr gute arbeit im gegensatz zu EA

lol. glaubt hier jemand diesen mist?

Ja, habe Steam seit von diesen Won-IDs geswitcht wurde und muss sagen, dass die Spiele ihre Qualität dauerhaft gesteigert haben, wenn auch nicht unbedingt in einem linearen Verlauf

papperlapapp hat geschrieben:lol. glaubt hier jemand diesen mist?
selten jemand sich so in die community einschleimen gehört.

patches sind erst einmal für valve eine kostenfrage, denn die spieler als beta tester zu benutzen, anstatt aufwendige tests selbst durchzuführen ist einfach billiger. wenn fehler auftauchen, schnell mal n patch nachschmeissen und man kann den release termin schön einhalten.

das maps nachgeschmissen werden und die server laufen ist natürlich eine dienstleistung, aber das spiel an sich nicht. das ist ein produkt.
beides zusammen bezahlt der spieler beim kauf und darf es deshalb verlangen.

als ob valve hier geschenke machen würde.
valve ganz besonders nicht...

so siehts aus das ganze geheule, von wegen kein geld und ne verifizierung der patches sei zu teuer...knick knack am sack!! wenn hier einer rumplärren darf/muß, dann ist das der kunde, der die teils halbfertigen kackprodukte teuer bezahlen soll...politiker, nutten und spieleentwickler, alle geld wie heu, aber am rumheulen.