Steam: Neue Hardware-Daten
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
Steam: Neue Hardware-Daten
Im Rahmen des Steam Hardware Surveys erfasst Valve regelmäßig Daten über die von Nutzern des Onlinedienstes verwendeten PCs - mit deren Zustimmung natürlich. Laut den Ergebnissen der Steam: Neue Hardware-Daten
- DerTypaufderCouch
- Beiträge: 40
- Registriert: 11.01.2007 14:30
- Persönliche Nachricht:
?
Da kann doch was nicht stimmen. Denn Spiele wie Crysis werde nur schlecht verkauft weil "Raubkopiert" wird!!! /ironieoff
- raz0rback2
- Beiträge: 279
- Registriert: 07.06.2007 20:14
- Persönliche Nachricht:
-
trineas
- Beiträge: 442
- Registriert: 04.09.2005 15:02
- Persönliche Nachricht:
Irgendwie versteh ich die News bzw. die Headline nicht. Es gibt doch keine neue Hardware-Umfrage, die in der News zitierte ist doch vom letzten November. Was ist daran neu?
Deshalb sind auch die Werte mit Vorsicht zu genießen, die kommende Umfrage (die in den nächsten Tagen/Wochen starten sollte - immer halbjährlich), wird schon andere Ergebnisse bringen was Vista und Multicore-CPUs betrifft. Beim aktuellen Survey spielen halt noch Werte die sechs Monate als sind mit rein.
Aber wie gesagt, die News und die Headline kann ich trotzdem nicht nachvollziehen. Denn neu ist sie nicht und eine neue ist auch noch nicht gestartet.
Deshalb sind auch die Werte mit Vorsicht zu genießen, die kommende Umfrage (die in den nächsten Tagen/Wochen starten sollte - immer halbjährlich), wird schon andere Ergebnisse bringen was Vista und Multicore-CPUs betrifft. Beim aktuellen Survey spielen halt noch Werte die sechs Monate als sind mit rein.
Aber wie gesagt, die News und die Headline kann ich trotzdem nicht nachvollziehen. Denn neu ist sie nicht und eine neue ist auch noch nicht gestartet.
- Spunior
- Beiträge: 1918
- Registriert: 21.07.2005 21:19
- Persönliche Nachricht:
Es schadet manchmal nicht, etwas genauer hinzugucken.trineas hat geschrieben:Irgendwie versteh ich die News bzw. die Headline nicht. Es gibt doch keine neue Hardware-Umfrage, die in der News zitierte ist doch vom letzten November. Was ist daran neu?
Deshalb sind auch die Werte mit Vorsicht zu genießen, die kommende Umfrage (die in den nächsten Tagen/Wochen starten sollte - immer halbjährlich), wird schon andere Ergebnisse bringen was Vista und Multicore-CPUs betrifft. Beim aktuellen Survey spielen halt noch Werte die sechs Monate als sind mit rein.
Aber wie gesagt, die News und die Headline kann ich trotzdem nicht nachvollziehen. Denn neu ist sie nicht und eine neue ist auch noch nicht gestartet.
This survey began November 13th, 2007. Last updated: 3:53am PST (11:53 GMT), May 14 2008
-
TNT.ungut
- Beiträge: 1595
- Registriert: 23.03.2008 19:41
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
trotzdem ist die umfrage aber im november gestartet worden und die wird ja immer live aktualisiert, wenn ein neuer teilnehmer dazu kommt. die meisten teilnehmer dürften also schon im november ihre hardware angegeben haben, immerhin kommt in der umfrage ja auch nur hardware vor, die damals zur verfügung stand.
man hätte also schon viel früher davon berichten können und müssen
mathe = 6
man hätte also schon viel früher davon berichten können und müssen
1280/960 ergibt welchen bruch?Butthe4d hat geschrieben:ist 1280x960 keine breitbild auflösung?
wenn doch mehr leute eien 4:3 monitor haben aber die mehrzahl auf ner breitbild auflösung spielen ios da doch was komisch oder versteh ich da irgentwas falsch?
mathe = 6
-
trineas
- Beiträge: 442
- Registriert: 04.09.2005 15:02
- Persönliche Nachricht:
Ja und? Hat ja niemand bestritten. Die Hardware-Surveys werden ständig aktualisiert. Letzte Woche stand dort eben May 7 2008. Und eine Woche davor stand May 1 2008, etc. Da gabs auch keine News dazu, oder? Also wieso dieses mal und wieso wird es als neu angepriesen, wenn der Großteil der Daten fast sechs Monate alt ist? (Denn am meisten nehmen innerhalb der ersten Tage daran teil - und die waren eben Mitte November.)Spunior hat geschrieben:Es schadet manchmal nicht, etwas genauer hinzugucken.This survey began November 13th, 2007. Last updated: 3:53am PST (11:53 GMT), May 14 2008
Aber wie schon gesagt, es kommen neue Daten dazu, aber die alten bleiben ja drinnen. Deshalb sind die Werte verfälscht, weil doch einige Leute in den letzten sechs Monaten neue System gekauft haben, aber von denen sind noch die Werte von ihrem alten System drinnen.
Und nochmal: Was ist jetzt neu daran? Neu ist, wenn ein neues Survey beginnt, was etwa alle sechs Monate geschieht. Aber das ist nicht der Fall, also was ist neu? Erklärs mir.
@TNT.ungut
Exakt so meinte ich das. Offensichtlich war mein Posting also doch durchaus verständlich geschrieben.
- Seth666
- Beiträge: 3865
- Registriert: 07.02.2003 11:04
- Persönliche Nachricht:
1280x960 ist keine Widescreen Auflösung !!!Butthe4d hat geschrieben:ist 1280x960 keine breitbild auflösung?
Es ist ein 4:3 Seitenverhältnis.
Kannst ja ganz einfach nachrechnen.
(1280 : 4)* 3 = 960
Im PC-Bereich haben Widescreen Monitore ein Seitenverhältnis von 16:10 wie z.B. die Auflösung 1920 x 1200 oder 1680 x x1050.
MfG
- X-Live-X
- Beiträge: 1255
- Registriert: 25.06.2005 18:28
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe259459
- Beiträge: 23
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Hm ja gut Breitbild kommt ja jetzt erst auf. Da wundert mich das krasse Verhaeltnis noch wenig. Auch wenn viele da wirklich was verpassen. Ist viel angenehmer zu arbeiten und die ganzen serien aus der USA ham ja auch alle Breitbild. Selbst beim Zocken ist es angenehmer weil man schlicht mehr sieht(Augen sehen auf die Breite mehr als auf die Hoehe bzw. nehmen mehr war)
Was ich aber richtig hart finde ist folgendes:
256 Mb to 511 Mb 91,909 5.33 %
512 Mb to 999 Mb 342,553 19.87 %
Das heist ja nun mal, dass ueber 25% nicht mal nen Gig Ram drin ham. Wissen die nicht wie guenstig der ist und wie schnell Ram ein Flaschenhals ist? Selbst diese bloeden Aldikisten ham doch schon seit jahren min. 1Gig. Wenn ich darueber nachdenke wie ich mir frueher stolz nen weiteren(schweine teuren) 64mb sd ram riegel eiingebaut hab...
Ach und roehre: *brrrr* Viel zu anstrengend fuer die Augen und dieser enorme Platzverbrauch *baeh*.
Was ich aber richtig hart finde ist folgendes:
256 Mb to 511 Mb 91,909 5.33 %
512 Mb to 999 Mb 342,553 19.87 %
Das heist ja nun mal, dass ueber 25% nicht mal nen Gig Ram drin ham. Wissen die nicht wie guenstig der ist und wie schnell Ram ein Flaschenhals ist? Selbst diese bloeden Aldikisten ham doch schon seit jahren min. 1Gig. Wenn ich darueber nachdenke wie ich mir frueher stolz nen weiteren(schweine teuren) 64mb sd ram riegel eiingebaut hab...
Ach und roehre: *brrrr* Viel zu anstrengend fuer die Augen und dieser enorme Platzverbrauch *baeh*.
Zuletzt geändert von johndoe259459 am 15.05.2008 13:30, insgesamt 1-mal geändert.
-
xcrist
- Beiträge: 14
- Registriert: 16.10.2006 12:17
- Persönliche Nachricht:
