Hogwarts Legacy: Aus Angst vor Live-Service - Fans starten Petition für den Nachfolger

[4P|BOT2]

Ein Nachfolger zu Hogwarts Legacy ist zwar noch nicht offiziell angekündigt, aber so sicher wie der Einsatz des Cruciatus-Fluch unter Todessern. Allerdings nährt sich bei Fans zunehmend die Befürchtung, dass ein Sequel der zukünftigen Ausrichtung von Warner Bros. Games zum Opfer fällt. Obwohl sich das Action-Rollenspiel in der Wizarding World im vergangenen Jahr zum Bestseller aufgeschwungen hat, ...

Hier geht es zur News Hogwarts Legacy: Aus Angst vor Live-Service - Fans starten Petition für den Nachfolger

[DerSnake]

Einfach nicht kaufen am Ende. Das ist das einzigste Signal was Warner halbwegs verstehen würde....wobei so sicher bin ich mir da auch nicht mehr^^

[ActuallyKindra]

Wer glaubt, dass nach diesem Megaerfolg kein 2. Teil kommt ...

[cM0]

@ActuallyKindra: Einen weiteren Teil wird es sicher geben, aber ob der noch viel mit Hogwarts Legacy zu tun haben wird? Mal sehen.

[NewRaven]

Einfach nicht kaufen am Ende. Das ist das einzigste Signal was Warner halbwegs verstehen würde....wobei so sicher bin ich mir da auch nicht mehr^^

Naja, sie haben aus der schlechten Resonanz auf Suicide Squad geschlossen, dass man doch jetzt all seine Marken so verwursten sollte wie Suicide Squad... ich bin mir also sicher, "einfach nicht kaufen" verstehen die mittlerweile auch nicht mehr.

[PixelMurder]

"Lernresistent" ist wahrscheinlich eine vernünftige Bezeichnung dafür, aber gibt es noch ein besseres Wort, eine Steigerung davon, dass man auf das setzt, was die Gamer nachweislich nicht wollten, während man Leute praktisch vor unseren Augen und Ohren als Freeloader und Zweitklass-Verbraucher bezeichnet, deren Tage gezählt sind, die ein gutes Single-Player-Game ohne Transaktionen wünschen?
In der Theorie könnte ich mir ein Game als faires Life-Service-Modell mit Transaktionen vorstellen, aber in der Praxis scheinen alle qualitativ minderwertige Wal-Fallen zu sein, an sich ein spielbares Mail aus Nigeria.

[Scourge]

Warum verlinkt man die Petition in dem Artikel eigentlich nicht, wenn man schon darüber schreibt?

[Mafuba]

Wundert mich das WB vom suicide Debakel NICHTS gelernt hat.

Das Spiel gibt es 1 Monat nach release mit 40% Rabatt. Kann mir doch keiner erzählen, dass es profitabel war...

[starhorst]

Wundert mich das WB vom suicide Debakel NICHTS gelernt hat.

Das Spiel gibt es 1 Monat nach release mit 40% Rabatt. Kann mir doch keiner erzählen, dass es profitabel war...

Da es ein Live Service Game ist, muss es eh erst mal eine Weile laufen. Wenn ich das richtig verstanden habe, will man damit ja langfristig Gewinne erzielen und nicht nur beim Verkauf des Spiels. DLCs, Skins, etc. Frage ist nur, wird das Spiel jemand in 3 Monaten noch zocken. Und wird weiterer Inhalt die Spieler wieder anlocken. Die meisten Kritiken war ja negativ, weil es sich mehr wie eine Gerüst anfühlt, dass noch mit Inhalt gefüllt werden muss. Warner denkt sich vermutlich eher, wir hätten das Spiel direkt als Free 2 Play Release raushauen sollen. Vermutlich das falsche Learning...

[toomanysecrets]

Warum verlinkt man die Petition in dem Artikel eigentlich nicht, wenn man schon darüber schreibt?

Warum liest man nicht erst einmal gründlich, bevor man sich beschwert?
https://www.change.org/p/stop-hogwarts- ... ve-service

[Tungar20]

Selbst wenn bei WB die LaaS Spiele floppen, wird es die nicht hindern daran zu glauben, dass es das beste ist.

Mittlerweile haben die Aktionäre doch in jeder Firma Ihre Glitschgriffel drinne. Bei einer Firma gabs mal einen Riesenerfolg (finanziell allein betrachtet) beim LaaS Modell, von daher wirds der beste Weg sein.

Wenn WB nicht von denen gelenkt werden würde, dann würden die auch solche Aussagen nicht tätigen. Genauso wie Square Enix so extrem hart darauf schwört, dass NFT und Krypto-Einsätze in Spielen die wahre Zukunft sein wird. Plus dass der Laden es auch gut findet, Jobs durch K.I. zu ersetzen.

[Scourge]

Warum verlinkt man die Petition in dem Artikel eigentlich nicht, wenn man schon darüber schreibt?

Warum liest man nicht erst einmal gründlich, bevor man sich beschwert?
https://www.change.org/p/stop-hogwarts- ... ve-service

Wo ist dieser Link denn im Artikel? Ich habs jetzt nochmal gelesen und noch immer nicht gefunden. Als Quelle finde ich nur change.org,

Edit: Okay, das eine change.org im Artikel ist tatsächlich anklickbar (im Gegensatz zur Quelle unter dem Artikel). Wäre jetzt natürlich noch schön gewesen, wenn es wie alle anderen Links auch unterstrichen gewesen wäre, damit man das auch als Link erkennt, aber okay - es ist tatsächlich da. Benutzerfreundlich ist aber dennoch anders. Bei Links zu Amazon-Produkten gibt man sich ja schließlich auch deutlich mehr Mühe damit der User den auch erkennt und klickt.

[Kajetan]

Naja, sie haben aus der schlechten Resonanz auf Suicide Squad geschlossen, dass man doch jetzt all seine Marken so verwursten sollte wie Suicide Squad... ich bin mir also sicher, "einfach nicht kaufen" verstehen die mittlerweile auch nicht mehr.

Ja, genau das geht einem durch den Kopf, wenn man WBs Reaktion auf den kommerziellen Flop von SQ sieht.

[Gast]

Edit: Okay, das eine change.org im Artikel ist tatsächlich anklickbar (im Gegensatz zur Quelle unter dem Artikel). Wäre jetzt natürlich noch schön gewesen, wenn es wie alle anderen Links auch unterstrichen gewesen wäre, damit man das auch als Link erkennt, aber okay - es ist tatsächlich da. Benutzerfreundlich ist aber dennoch anders. Bei Links zu Amazon-Produkten gibt man sich ja schließlich auch deutlich mehr Mühe damit der User den auch erkennt und klickt.

Da hast du doch deine Begründung.

Links zu anderen 4p Artikeln oder Affiliates sind auffällig und ein Blickfang. Links zu Quellen oftmals nur ein einzelnen kleines Wort, dass blau statt schwarz ist und nahezu unsichtbar.

Dass hier dann als Reaktion kommt "Warum liest man nicht gründlich" ist schon trolling. Denn diese SEO Artikel mit aus der Nase gezogenen Überleitungen um bloß irgendein aktuelles Thema noch verlinken zu können, sind schwierig gründlich zu lesen.

[Scourge]

Dass hier dann als Reaktion kommt "Warum liest man nicht gründlich" ist schon trolling. Denn diese SEO Artikel mit aus der Nase gezogenen Überleitungen um bloß irgendein aktuelles Thema noch verlinken zu können, sind schwierig gründlich zu lesen.

Das auch, aber ich hatte den Artikel ja sogar gelesen. Ich habe nur nicht registriert, dass hinter dem Wort ein Link versteckt ist, weil (eben im Gegensatz zum einzig wichtigen Link im ganzen Artikel) alle anderen Links im Text schön unterstrichen waren. Da hab ich den Artikel auch nur nach unterstrichenen Passagen abgesucht.