4P.de Forum

Wer den Gegenwert, den Spiele bieten, anhand der aufgewendeten Zeit berechnet, die man mit dem Titel verbringt, dürfte mit Dying Light 2 seine Erfüllung finden. Wie Entwickler Techland in einer Twitter-Nachricht mitteilte, werden Gamer mehr als 500 Stunden benötigen, um den Titel komplett durchzuspielen. Wie man weiter ausführt, sei dies fast der Zeitraum, in dem man zu Fuß von Warschau bis Madrid...

Hier geht es zur News Dying Light 2: 500 Stunden Spielzeit für Komplettierung benötigt

Mit dem Tweet haben Sie sich dann wohl eher ins eigene Fleisch geschossen

Da laufe ich lieber von Warschau nach Madrid. Sind da Pausenzeiten mit drin oder reine Laufzeit?

indilol hat geschrieben: ↑10.01.2022 13:17 Mit dem Tweet haben Sie sich dann wohl eher ins eigene Fleisch geschossen

Ja. Schon peinlich, wenn man dem Leser eine gewisse Intelligenz zumutet oder war ich der Einzige der den Post richtig verstanden hat und nicht auf deren Antwort warten musste?

RyanDerPinguin hat geschrieben: ↑10.01.2022 13:28 Da laufe ich lieber von Warschau nach Madrid. Sind da Pausenzeiten mit drin oder reine Laufzeit?

Laufzeit. Da wurde Warschau -> Madrid bei Google Maps eingegeben und "Verbindung zu Fuß" ausgewählt

Schöner Jakobsweg.

Interessant, dass man da eine Fähre benötigt.

Kajetan hat geschrieben: ↑10.01.2022 13:42

RyanDerPinguin hat geschrieben: ↑10.01.2022 13:28 Da laufe ich lieber von Warschau nach Madrid. Sind da Pausenzeiten mit drin oder reine Laufzeit?

Laufzeit. Da wurde Warschau -> Madrid bei Google Maps eingegeben und "Verbindung zu Fuß" ausgewählt

Wurden die 400h fetch-quests auch mit einkalkuliert?

5 Kommentare und zwei scheinen die News nicht gelesen zu haben.

Es geht darum, wirklich ALLES zu machen. Das beinhaltet auch das Spiel im NewGame+++++ durchzuspielen.
Das machen wohl wirklich die wenigsten.

Das ist knapp 1% eines durchschnittlichen Menschenlebens (c.a 60 Jahren). Das sagt viel darüber aus, wie wenig die Entwickler die Zeit ihres Publikums zu respektieren scheinen.
Aber sowas passiert halt, wenn man Spiele nur noch für “Engagement” entwickelt. Man vergisst halt schnell das die meisten Spieler nur ein paar Stunden Spaß haben wollen und keinen zweiten Job auf der Couch.

Blyton hat geschrieben: ↑10.01.2022 14:11 Es geht darum, wirklich ALLES zu machen.

Ja ach
Es geht mehr um die Frage, ob das auch wirklich relevanter Inhalt oder nur relative Zeitverschwendung ist.

ist das mit oder ohne neuladen eines spielstands gerechnet?

wenn man nach 100h einen von 5 verschiedenen buttons drücken muss kann man das in 5 kompletten durchläufen auf 500h summieren oder man läd einfach das spiel neu

was für ein clickbait müll. für stanley parable benötigt man 5 jahre, um alle achievements zu bekommen!

schwachsinnige Angabe

Ich Weiss nicht was an bis zu 500 Std. gut
sein soll. Länger als maximal 40 Std.
hätte ich keine Lust und auch keine Zeit mit einem Einzelnen Singleplayer Spiel zu verbringen.

Bei Dark Souls 3 komme ich zwar auf so 130std.
aber das aufgeteilt auf mehrere Jahre mit
mehreren Charakteren.

Für mich ist das Spiel aber eh nichts.
Spätestens mit dieser Dauer.

Sunblaster hat geschrieben: ↑10.01.2022 14:17 Das ist knapp 1% eines durchschnittlichen Menschenlebens (c.a 60 Jahren).

60 Jahre sind 21,900 Tage (ohne Schaltjahre). 500h sind 20 Tage und ein bisschen. 20 zu 21.900 sind eher 1:1000 also 0,1% Lebenszeit. 1% hätte mich da auch sehr gewundert. Selbst wenn du von Zockertagen ausgehst, also sagen wir mal 5h pro Tag, dann sind es 100 Tage und damit ca. 0,5%.

Sind 60 Jahre global gesehen? Weil für Europa oder Industrienationen kommt mir das sehr gering vor. Global könnte das schon sein, weil in großen Teilen der sog. 3. Welt das Alter wohl leider sehr viel niedriger ausfällt.

Ein SIngleplayer Game mit 500h Spielzeit. Da muss die inhaltliche Qualität ja "super" sein...