Quantic Dream - Gerücht: Heavy-Rain-Entwickler arbeitet an Service-Actionspiel zu Star Wars in offener Welt

[str.scrm]

Da müssten 2 Studios ran: quantic Dream macht Story Charaktere und Entscheidungen und ein anderes Studio macht Open World….. Wer kann richtig Gut Open World?

Die Welt ansich von Ubisoft, der Inhalt darin dann CDProject.

= Katastrophe. Bzw frage ich mich in wie weit CDP es besser verstehen eine viel zu große Spielwelt mit sinnvollem Inhalt zu füllen. Da sehe ich wenige bis gar keine Unterschiede.

zwischen generischem Ubisoft Füllmaterial und CDP gibt es glücklicherweise noch Unterschiede

[Pulsedriver30]

Kann mir mal einer erklären, was heutzutage mit "Service-Elementen" gemeint ist? ^^ Ist ein Spiel als solches nicht ein einziges Service Element?

Siehe GTA5 ... jede Menge Content Nachschub gegen ... mit jede Menge Kosten

[DONFRANCIS93]

Also wenn Quantic Dreams eines nicht kann, dann ist mMn gutes Storytelling (und Charaktere).
Null Subtilität, stereotypische & plakative Charaktere, thematisch hatten die Geschichten die Tiefe eine Pfütze und die Twists waren meistens unlogisch (Heavy Rain) oder extrem vorhersehbar.
Dafür haben sie ihr Spielsystem mit Detroit: Become Human perfektioniert. Die Vielzahl an möglichen Nachwirkungen, die einzelne Entscheidungen bewirken konnten, waren ziemlich beeindruckend. Visuell war das auch ein Augenschmaus.
Die müssten eigentlich nur David Cage herausschmeißen, durch qualifizierte Autoren/Schriftsteller ersetzen und dann könnten mMn exzellente Spiele rauskommen.

[Sheepwars3]

Also wenn Quantic Dreams eines nicht kann, dann ist mMn gutes Storytelling (und Charaktere).
Null Subtilität, stereotypische & plakative Charaktere, thematisch hatten die Geschichten die Tiefe eine Pfütze und die Twists waren meistens unlogisch (Heavy Rain) oder extrem vorhersehbar.
Dafür haben sie ihr Spielsystem mit Detroit: Become Human perfektioniert. Die Vielzahl an möglichen Nachwirkungen, die einzelne Entscheidungen bewirken konnten, waren ziemlich beeindruckend. Visuell war das auch ein Augenschmaus.
Die müssten eigentlich nur David Cage herausschmeißen, durch qualifizierte Autoren/Schriftsteller ersetzen und dann könnten mMn exzellente Spiele rauskommen.

Das sehe ich ähnlich.

[Xris]

Die Welt ansich von Ubisoft, der Inhalt darin dann CDProject.

= Katastrophe. Bzw frage ich mich in wie weit CDP es besser verstehen eine viel zu große Spielwelt mit sinnvollem Inhalt zu füllen. Da sehe ich wenige bis gar keine Unterschiede.

zwischen generischem Ubisoft Füllmaterial und CDP gibt es glücklicherweise noch Unterschiede

Die da wären?

[str.scrm]

= Katastrophe. Bzw frage ich mich in wie weit CDP es besser verstehen eine viel zu große Spielwelt mit sinnvollem Inhalt zu füllen. Da sehe ich wenige bis gar keine Unterschiede.

zwischen generischem Ubisoft Füllmaterial und CDP gibt es glücklicherweise noch Unterschiede

Die da wären?

och bitte, wird das jetzt wieder so ein mühseliger Cyberpunk Hatetrain? kommt endlich mal drüber weg...
du willst jetzt ernsthaft die open world eines Witcher 3 mit einem 0815 Ubi-Titel vergleichen?
und das sage ich als jemand, der W3 mehrmals begonnen und immer wieder abgebrochen hat, weil es mich nicht catched

[Flux Capacitor]

Quantic Dream. Die waren doch eher für Spiele bekannt die eine interessante Story geboten haben mit toller Kulisse, dafür aber eher minimalistischem Gameplay und vielen Quick Time Events.

Fahrenheit war toll, aber leider auch das letzte Spiel von denen welches noch auf Xbox gekommen ist. Danach entwickelten Sie ja nur noch für Playstation und PC. Heavy Rain auf der PS3 war ganz nett. Und nach Detroit ging ich schon davon aus, dass Sony das Studio kaufen würde. Aber die wollten jetzt doch lieber Multi machen.

Mal schauen, ein Star Wars Spiel im QD-Stil könnte funktionieren.

Ach ja, PS:
Ein Fahrenheit Remaster oder noch besser Remake würde ich sehr gerne nehmen!
Ist ja gerade im Trend, warum nicht!?

[nawarI]

zwischen generischem Ubisoft Füllmaterial und CDP gibt es glücklicherweise noch Unterschiede

Die da wären?

och bitte, wird das jetzt wieder so ein mühseliger Cyberpunk Hatetrain? kommt endlich mal drüber weg...
du willst jetzt ernsthaft die open world eines Witcher 3 mit einem 0815 Ubi-Titel vergleichen?
und das sage ich als jemand, der W3 mehrmals begonnen und immer wieder abgebrochen hat, weil es mich nicht catched

Du, ernsthaft? Ubi-Titel sind viel besser als du es hier abtust. Die Motivationsspirale, in die du dich hier reindrehen kannst, ist unglaublich stark und Ubi hat das perfektioniert wie kaum ein anderes Studio.
Und die neuen AC-Teile haben auch viel mehr zu bieten als es hier im Forum oft behauptet wird.
Bereits vor Unity wurde Ubi für die häufigen Updates kritisiert, aber das ist es was die Fans auch wollen. Und wegen dem Unity-Desaster ist die Spielerschaft auf einem Ubi-Hatetrain drauf, von dem sie vielleicht mal runterkommen sollte.
Bereits AC Origins ist qualitativ bereits sehr nah an Witcher 3 dran und ist in vielen Punkten sogar besser.
Und Nein, das ist kein Hate-Train, den wir hier fahren. Ich will mal kurz auf einen Kommentar hinweisen, der MEHR ALS EIN JAHR VOR DEM Cyberpunk Release gemacht wurde:

Nicht böse sein, aber ich glaub, dass Watchdogs Legion zumindest technisch auf der PS4 besser sein wird als Cyberpunk. Schon Witcher 3 ist auf der PS4 technisch nicht ganz optimal gelaufen und Cyberpunk werde ich erst auf der PS5 zocken.
Die Ubi-Spiele (die paar die ich kenne) sind hingegen ein technischer Traum. Da merkt man halt die jährlichen Releases, weil Ubi einfach Routine hat.

Schon lange nicht mehr so einen Schwachsinn gelesen die "ubisoft" Spiele bestehen aus Toten Welten mit extrem wenig Details und Copy/Past alle paar Meter. Jedes Dörfchen , Banditen Camp sieht exakt gleich aus. Es gibt nicht ein Ubisoft Spiel das besser aussieht als The Witcher 3. Bei weitem nicht. Und Cyberpunk sieht garantiert nochmal eine Nummer besser aus. technischer ein Traum Entweder du arbeitest in Ubischrott PR Department oder ich würde mal ne Brille empfehlen.
[...]

MIT SOLCHEM UNSINN MUSSTEN WIR UNS VOR CYBERPUNK RUMSCHLAGEN!!

[DerPoncho]

Die da wären?

och bitte, wird das jetzt wieder so ein mühseliger Cyberpunk Hatetrain? kommt endlich mal drüber weg...
du willst jetzt ernsthaft die open world eines Witcher 3 mit einem 0815 Ubi-Titel vergleichen?
und das sage ich als jemand, der W3 mehrmals begonnen und immer wieder abgebrochen hat, weil es mich nicht catched

Du, ernsthaft? Ubi-Titel sind viel besser als du es hier abtust. Die Motivationsspirale, in die du dich hier reindrehen kannst, ist unglaublich stark und Ubi hat das perfektioniert wie kaum ein anderes Studio.
Und die neuen AC-Teile haben auch viel mehr zu bieten als es hier im Forum oft behauptet wird.
Bereits vor Unity wurde Ubi für die häufigen Updates kritisiert, aber das ist es was die Fans auch wollen. Und wegen dem Unity-Desaster ist die Spielerschaft auf einem Ubi-Hatetrain drauf, von dem sie vielleicht mal runterkommen sollte.
Bereits AC Origins ist qualitativ bereits sehr nah an Witcher 3 dran und ist in vielen Punkten sogar besser.
Und Nein, das ist kein Hate-Train, den wir hier fahren. Ich will mal kurz auf einen Kommentar hinweisen, der MEHR ALS EIN JAHR VOR DEM Cyberpunk Release gemacht wurde:

Nicht böse sein, aber ich glaub, dass Watchdogs Legion zumindest technisch auf der PS4 besser sein wird als Cyberpunk. Schon Witcher 3 ist auf der PS4 technisch nicht ganz optimal gelaufen und Cyberpunk werde ich erst auf der PS5 zocken.
Die Ubi-Spiele (die paar die ich kenne) sind hingegen ein technischer Traum. Da merkt man halt die jährlichen Releases, weil Ubi einfach Routine hat.

Schon lange nicht mehr so einen Schwachsinn gelesen die "ubisoft" Spiele bestehen aus Toten Welten mit extrem wenig Details und Copy/Past alle paar Meter. Jedes Dörfchen , Banditen Camp sieht exakt gleich aus. Es gibt nicht ein Ubisoft Spiel das besser aussieht als The Witcher 3. Bei weitem nicht. Und Cyberpunk sieht garantiert nochmal eine Nummer besser aus. technischer ein Traum Entweder du arbeitest in Ubischrott PR Department oder ich würde mal ne Brille empfehlen.
[...]

MIT SOLCHEM UNSINN MUSSTEN WIR UNS VOR CYBERPUNK RUMSCHLAGEN!!

Ich stimme dir zwar zu das die Open World welten von Ubi sich visuell definitiv gesteigert haben und nicht mehr so generisch wirken. Valhalla war von der Welt her wirklich wunderschön! ABER die welt mit sinnvollem content füllen, kann UBI auch weiterhin nicht (und das nicht nur bei assassins creed). Die Hauptstory ist meistens ok, mehr nicht. Die verliert man aber schnell aus dem Auge da man 100 sinnlose Nebenquests und nebenaufgaben machen muss um mit dem Level mitzuhalten. Und genau diese Nebenquests kann Ubi leider gar nicht, denn die sind zu 90% "oh ich hab mein XY verloren hol mir das mal" oder "oh mein XY wird vermisst, hol mir den zurück". Also Questdesign ist leider überhaupt nicht ubis stärke.
Ich habe Origins, Odyssey und Valhalla gespielt und keins davon zuende bringen können das ganze Nebenzeug das spiel so unnötig in die länge gezogen hat und irgendwann einfach die luft raus war. Zum glück habe ich die mir immer nur im Sale für nen zwanni geholt Witcher 3 hingegen habe ich schon 2 mal durchgespielt, was ich bei nem open wolrd noch nie gemacht habe.

[Alex_Omega]

Gerade wenn man an den Konflikt zwischen der hellen und der dunklen Seite der Macht denkt hätte sich ein typisches Quantic Dream Spiel sogar angeboten finde ich. Aber so ist auch gut. Schlimmer als bei EA kann es ja nicht werden. Auch wenn Begriffe wie "Service", "Open World" und "Multiplayer" natürlich erstma besorgniserregend sind. Hmm, vllt wird es doch nicht so gut werden...

[Finsterfrost]

Bereits AC Origins ist qualitativ bereits sehr nah an Witcher 3 dran und ist in vielen Punkten sogar besser.

Also Origins ist der erste AC Teil, den ich von Anfang bis Ende und überhaupt sehr viel gespielt habe, da er wirklich frisch wirkte. Aber auf Witcher 3 Niveau ist das Ding bei Weitem nicht gewesen. Gerade die ganzen Storys hinken meilenweit hinterher. Und Odyssey und Valhalla waren dann wieder sowas von voll mit belanglosem Müll und schlechten Storys, dass ich bei beiden relativ schnell wieder aufgehört habe.

[Sheepwars3]

Quantic Dream. Die waren doch eher für Spiele bekannt die eine interessante Story geboten haben mit toller Kulisse, dafür aber eher minimalistischem Gameplay und vielen Quick Time Events.

Fahrenheit war toll, aber leider auch das letzte Spiel von denen welches noch auf Xbox gekommen ist. Danach entwickelten Sie ja nur noch für Playstation und PC. Heavy Rain auf der PS3 war ganz nett. Und nach Detroit ging ich schon davon aus, dass Sony das Studio kaufen würde. Aber die wollten jetzt doch lieber Multi machen.

Mal schauen, ein Star Wars Spiel im QD-Stil könnte funktionieren.

Ach ja, PS:
Ein Fahrenheit Remaster oder noch besser Remake würde ich sehr gerne nehmen!
Ist ja gerade im Trend, warum nicht!?

Ein Remaster gab es bereits 2015.

[str.scrm]

also man sollte schon unterscheiden - Ubisoft kann Welten erschaffen, die Szenerie ist meist wunderschön
aber wie schon angesprochen wurde, können sie sie nach meinem Empfinden kaum sinnvoll füllen
ich habe lieber 20 sehr gute, einzigartige Nebenquests als 50 generische, Sammelkram kann bitte ganz wegbleiben
das wird bis ins Unermessliche künstlich gestreckt

mein aktuelles Beispiel ist Far Cry 5, was für eine idyllische Map, was für ein trostloses Spiel
ich hate Ubisoft auch nicht, Far Cry 6 hat es mir nach großer anfänglicher Abneigung jetzt doch sehr angetan und ich freue mich auf den Release
aber ich würde sie wahrlich nicht auf eine Stufe mit CDPR stellen
Cyberpunk hatte auch teils elendig öde Nebenquests, aber die Guten waren dann auch exzellent, was ich von Ubisoft so bisher nie groß gesehen habe

[Nearx]

Kann mir mal einer erklären, was heutzutage mit "Service-Elementen" gemeint ist? ^^ Ist ein Spiel als solches nicht ein einziges Service Element?

Der Service besteht darin das du dem Publisher Geld gibst selbst nachdem du Vollpreis für ein Spiel gezahlt ist. Als Gegenleistung bekommst du meist billigen Content der zu 99% aus Grind besteht wo du denn als Service noch mehr Geld zahlen darfst um den Grind zu verkürzen. Beste Beispiele Ubischrott Openworld Müll , der Jährliche Call of Duty abklatsch oder Fifa wo Kinder zum Glücksspiel erzogen werden.

Da müssten 2 Studios ran: quantic Dream macht Story Charaktere und Entscheidungen und ein anderes Studio macht Open World….. Wer kann richtig Gut Open World?

Die Welt ansich von Ubisoft, der Inhalt darin dann CDProject.

Klar wenn man eine Welt will die so generisch ist wie einer der Trillionen Planeten von No Mans Sky, CDPR ist sicher meilenweit hinter Rockstar was Openworld gestaltung angeht aber immer noch ganze Stufen über das was Ubisoft alle 3 Monate raus rotzt.

[Kant ist tot!]

Cyberpunk hatte auch teils elendig öde Nebenquests, aber die Guten waren dann auch exzellent, was ich von Ubisoft so bisher nie groß gesehen habe

Oh ja. Am besten gefiel mit die Quest mit den KI-Autos. Ich denke immer wieder gern daran zurück, wie ich verzweifelt versucht habe, diese zum Laufen zu bringen.

Soll gut sein, habe ich gehört. Habe ich aber beim besten Willen nicht gefixt bekommen zum damaligen Zeitpunkt.

Nene, jedem seinen Spaß mit Cyberpunk, aber das lasse ich mir nicht als Positivbeispiel für irgendwas verkaufen.