Klage gegen Activision Blizzard erhebt schwere Vorwürfe: Toxische Unternehmenskultur, Diskriminierung und Belästigung am Arbeitsplatz

[johndoe711686]

Bringt ja auch nichts, wenn man alle blockiert.

[NotSo_Sunny]

Oha. Ob Bobby hier den Stecker gezogen hat?

[Kajetan]

Oha. Ob Bobby hier den Stecker gezogen hat?

Bobby müsste hier eigentlich einen ganz anderen Stecker ziehen. Aber Townsend ist AFAIK seine Personalentscheidung gewesen und wenn sie gehen muss, kann sie ihn mitreissen. Jahaa, Corporate Intrigue, Haifischbecken!

Und alle verdienen sich trotzdem dumm und dämlich, selbst wenn sie wegen erwiesener Inkompetenz hochkant gefeuert werden. Da muss man mit keinem dieser Gestalten Mitleid haben ...

[Dunning-Kruger]

@GamepadPro:

Profi-Tip: Wenn du nicht alle Männer und Frauen auf der Erde kennst und/oder befragt hast, solltest du nicht so allgemeingültig schreiben. Ansonsten bekommt man schnell den Eindruck, daß das Grütze ist.

Ich möchte GamepadPro nicht in Schutz nehmen, weil er meiner Meinung nach Müll schreibt, aber:

Männer

Männer

Frauen

Einfluss auf Männer

dass das männliche Geschlecht heute eine Art Sinnkrise erfährt

junge Männer

Hier stellt es sich für mich genau so allgemeingültig dar. Und bei VaniKa denke ich mir die Mengenbezeichnungen wie "viele, einige, ein großer Teil" mittlerweile einfach dazu da er-sie
a) nicht gewillt ist die einfachen Wörter dazuzuschreiben und
b) ich darauf hingewiesen wurde, dass es klar sein sollte, dass nicht ALLE gemeint sind.

Also: Wo besteht da jetzt der Unterschied? Ich bitte um eine Erklärung.


Ansonsten ist der Thread hier voll von Schmutz und einigen guten Beiträgen


Zum Thema: Sollen alle, die ihre Finger drin hatten (no pun intended) ihre gerechte Strafe kriegen. Keine Behörde klagt aus Langeweile nach mehreren Jahren Untersuchung und Recherche.

[Levi]

Könnte daran liegen, dass vanika quasi das andere Extrem darstellt.
Usul ist aber auch nicht Vanika

[Usul]

Also: Wo besteht da jetzt der Unterschied? Ich bitte um eine Erklärung.

Nun, vermutlich neben dem Umstand, daß bei VaniKa auch Dinge gesagt werden, die eine psychologische Basis haben, wenn man sich mit der Materie beschäftigt: Das klingt nicht so sehr nach Grütze wie das von GamepadPro, bei dem es vor allem darum ging, wer wen warum anmacht und abtörnt. Vielleicht kommt mir das aber nur so vor, das kann auch sein.

[johndoe711686]

Usul ist aber auch nicht Vanika

Jetzt wo du das ansprichst...sind wir uns da WIRKLICH sicher?

[GamepadPro]

Es wird immer diese Fälle geben, mal aus Begehren, mal gepaart mit Albernheit. Wenn das das Patriarchat ist, ist es permanent. Feminin ist schwach, zieht aber Männer an. Das Konzept Karrierefrau ist fragil. Ich kann keine Kinder; hab mir so einen Vater angesehen, der das wirklich sehr führsorglich machte. Doch ich konnte mich in seiner Rolle nicht finden und wollte immer das Baby sein.
Fem sind unwiderstehlich. Männer werden immer eine Möglichkeit suchen sich durchzusetzen. Einige Fem sind leichtsinnig und verderben sie dahin, doch sie werden vielleicht selbst von Männern verleitet.
Ich bin männlich. Ich habe keine Angst vor anderen Männern, auch nicht vor Gruppe wenn sie mich angucken mit seltsamen Blick. Für mich war das kein Grund einen Umweg zu nehmen und da umstellten sie mich. Ich kämpfte mich durch die Perversen, riss mich von ihnen los. Ich war schockiert, dass so etwas möglich sein konnte.
Männer sind aktiv und wollen immer anfassen. Ich fasse Fem gerne an.
Feminin ist schwach, zieht aber Männer an. Eine begehrte Fem (Slut) manipuliert Kriminelle (Bad Boys), sobald sie im Schlafzimmer ihren Mund aufmacht, und lässt das, was ihr im Weg steht, niederbrennen. Daher das Verlangen der Fem nach diesen Typen schon immer gewesen.
In Böse Geister (1872) kann man lesen, "Alle unsere Damen waren von dem neuen Gast hingerissen. Sie bildeten zwei unterschiedliche Lager - in dem einen wurde er vergöttert, in dem anderen bis aufs Messer gehasst; aber hingerissen waren die einen wie die anderen. Den einen gefiel es, dass er vielleicht in seinem Herzen ein tragisches Geheimnis verschloss; den anderen gefiel es ausgesprochen, dass er ein Mörder war." Während die Intelligenzija alte Geschlechterrollen lebt und einen ungewöhnlich freundlichen Umgangston mit ihnen pflegt.
Befreit aus ihren Rollen bekommen alle das, was sie selbst wollen. Und auch die Probleme damit.

[dx1]

Interessanter Stil. Schreibst Du auch Esoterik – Horoskope, Glückskekse und so was? *SCNR*

[batsi84]

Usul ist aber auch nicht Vanika

Jetzt wo du das ansprichst...sind wir uns da WIRKLICH sicher?

Plot-Twist

Interessanter Stil. Schreibst Du auch Esoterik – Horoskope, Glückskekse und so was? *SCNR*

Kurz gesagt: Frauen sind von Natur aus schwach und müssen durch dominante Männer bedrängt werden, karriereorientierte Frauen haben einen tiefliegenden Vater-Komplex und unerreichbare Frauen sind manipulative F*tzen die alles und jeden vernichten wollen. Alles ganz einfach.

P.s. Ich gehe kotzen

[dx1]

Pflanzt sich wenigstens nicht biologisch fort und ist eventuell sogar von der Erziehung der Kinder naher Verwandter ausgeschlossen.

[Czentara]

Wow, wenn man nicht mehr dran glaubt, findet jemand eine Möglichkeit den Thread noch tiefer in den Niveaukeller zu führen.

Der Zentralrat der Feministen hat sich übrigens gemeldet. Nach derart eloquentem Salbadern sind sie überzeugt. Sie geben auf.

[VaniKa]

Könnte daran liegen, dass vanika quasi das andere Extrem darstellt.

Das möchte ich doch stark von mir weisen. Die Behauptung, ich würde auf ähnliche Weise Männer und Frauen pauschalisieren, indem ich "Männer" und Frauen" schreibe, ist doch kompletter Unsinn.

Hier mein Post, aus dem offenbar zitiert wurde (wenn man die Zeitstempel der Zitate berücksichtigt):

Und natürlich wurden/werden auch Männer ebenfalls unterdrückt, aber nicht allein aufgrund der Tatsache, dass sie Männer waren/sind. Bei Frauen kam immer noch die Dimension der institutionellen und strukturellen Benachteiligung hinzu, wie eben durch solche inzwischen (hier) abgeschafften Gesetze und Rollenverständnisse. Und dieses Selbstverständnis und dieser Blick auf Frauen hat noch heute einen Einfluss auf Männer und treibt dann wie im Fall Blizzard auch solche "Blüten". Dahinter steckt die Vorstellung, als Mann über Frauen zu stehen, legitimiert durch den jahrtausendelangen Status quo, den viele auch schlichtweg zurück haben wollen.

Psychologisch erklärt sich das zum Teil für mich auch dadurch, dass das männliche Geschlecht heute eine Art Sinnkrise erfährt und anstatt nach neuem Sinn zu suchen mit einem neuen und modernen männlichen Selbstverständnis, sehnen sich viele lieber nach der Einfachheit von früher zurück, als Frauen gezwungen waren, irgendeinen Mann zu finden, um überhaupt gesellschaftlich existieren zu können, und der Mann die Kontrolle über alle Lebensbereiche einer Frau hatte.

Das ist besonders für junge Männer ein verlockendes Angebot, wenn diese sich im Struggle sehen, eine Partnerin finden zu "müssen". Es ist ja nicht verwunderlich, dass Schulamokläufer und Incels vor allem ihr fehlender Erfolg bei Frauen kennzeichnet, die heute eben nicht mehr wie dankbare reife Äpfel am Baum hängen und nur darauf warten, gepflückt zu werden. MGTOW, MRAs und "Nice Guys", alle beklagen sich auf ihre Weise darüber, dass Frauen ihnen heute nichts mehr schulden.

Aus dieser Sinnkrise gehen zwei Arten Männer hervor: Eben die skizzierten, die lieber ein Gestern zurück haben wollen, weil es ihnen wieder bequemen Zugriff auf Frauen versichert, die ihren Status nicht gefährden. Und die Männer, die sich erfolgreich anpassen an die neuen Gegebenheiten und Frauen wirklich auf Augenhöhe akzeptieren und das nicht als Problem sehen, sondern als Bereicherung.

Nirgendwo mache ich Aussagen wie "Männer sind (von Natur aus)..." oder "Frauen sind (von Natur aus)...". Ich beschreibe keine Eigenschaften von Männern und Frauen. Ich beziehe mich hier ausschließlich auf gesellschaftliche Mechanismen.

Bei Frauen kam immer noch die Dimension der institutionellen und strukturellen Benachteiligung hinzu

Nicht: Jeder Mann benachteiligt Frauen.

hat noch heute einen Einfluss auf Männer

Während dieser Einfluss universell ist, bedeutet das nicht, dass dieser bei jedem Mann dazu führt, dass dieser ein sexistischer Arsch wird, sondern er kann umgekehrt auch dazu führen, dass dieser ein Feminist wird, weil er diesen Einfluss ebenfalls ablehnt.

dass das männliche Geschlecht heute eine Art Sinnkrise erfährt

Again, die Sinnkrise ergibt sich aus dem Zerfallen alter Rollenbilder. Wie aber jeder einzelne Mann damit umgeht, das ist individuell verschieden.

Das ist besonders für junge Männer ein verlockendes Angebot

Ein Angebot, das sie nicht annehmen müssen, das aber dennoch gemacht wird.

Da frage ich mich wirklich, auf welchem Level meine Texte verstanden werden, wenn das, was ich schreibe, auch nur ansatzweise als vergleichbar mit dem von GamepadPro gesehen wird, der permanent schreibt, wie Männer und Frauen angeblich seien und da auch keine Ausnahmen zulässt, um damit alles zu rechtfertigen und zu legitimieren.

Ich hätte den Murks eigentlich nicht beantwortet, wenn nicht jemand wie Levi so eine Behauptung aufgestellt und indirekt Dunning-Kruger damit beigepflichtet hätte.

[Levi]

Ohm... Du verstehst mich falsch. Nur ist es nunmal so, dass du quasi sehr weit auf der anderen Seite des Spektrums stehst, und sehr wohl auch mal von 'den Männern' redest. (auch wenn sich das in letzter Zeit etwas zum Angenehmeren gewendet hat)

[Bachstail]

Also: Wo besteht da jetzt der Unterschied?

Es gibt keinen, es sind beides Extreme, lediglich zwei Beispiele des jeweilig anderen Extrems innerhalb solch eines Diskurses, wie Levi bereits schrieb.

Der einzige Unterschied ist vielleicht, dass das eine Extrem innerhalb dieses Forums nicht einmal ansatzweise so viel Gegenwind kassiert, wie das andere Extrem, was ich persönlich sehr schade finde, da ich beide Extreme sehr schädlich und einer Diskussion nicht sonderlich zuträglich finde.

Aber es ist, wie es ist und wen das stört, der kann solche Beiträge ja meiden und/oder entsprechende User ignorieren.

Wow, wenn man nicht mehr dran glaubt, findet jemand eine Möglichkeit den Thread noch tiefer in den Niveaukeller zu führen.

GamepadPro enspricht so ziemlich genau dem typischen Nice Guy™-Baukasten, da ist von "Alpha- und Beta-Männern","Fems", "Sluts" und "Fems manipulieren Bad Boys/Chads aka Kriminelle" alles dabei.

Es wirkt daher so, als wolle hier jemand nur trollen (was traurig wäre bei solch einem Thema) und ich rate jedem, einfach zu ignorieren, was er schreibt.