Leon-x hat geschrieben: ↑19.06.2021 23:06
Da hilft auch keine Begründung dass man ja weiß dass Konsolen geschlossene System sind. Hat deswegen Sony mehr Rechte mit Publisher Deals zu machen? Seltsam wird es immer wenn Antwort kommt dass es auf Konsolen ja "normal" sei. Ja, irgendwo fängt Jeder mal an.
Ja, aber weil jemand irgendwo mal angefangen hat - was man in der Tat nicht als "gut" bezeichnen sollte, ich bin jedenfalls niemand, der 3rd-Party-Exklusivdeals gut findet, egal wo - gibt es ja keinen Grund, warum man das nicht ablehnen sollte, wenn es sich ausbreitet. Das ist doch ein bisschen wie bei allem im Leben... solange man selbst nicht wirklich betroffen ist, kümmert man sich oft auch nicht darum. Wenn jetzt also die Konsoleros ein Problem mit solchen exklusiven 3rd-Party-Deals haben, dann sollten sie den Mund auf machen. Ich, als jemand, der seit der PS2 (und selbst die nur recht kurz) keine Konsole mehr besaß, hab da doch überhaupt keinen Überblick. Ich fürchte nur, dass wird nicht passieren, weil eben diese exklusiven Inhalte - leider mittlerweile nicht mehr nur 1st-Party - halt gern mitgenommen werden und es früher oder später auch in diesem Bereich letztlich ein Kaufkriterium für Spieler werden wird. Wenn diese Hoffnung nicht bei den Plattformbetreibern bestehen würde, würden die ja vermutlich gar keine Deals für solchen Kram wie (zeit-)exklusive DLCs abschließen. Und letztlich bleibt es halt dabei... entscheidet man sich für ein geschlossenes Ökosystem, entscheidet man sich eben auch dafür, dass man das was, wie, wann, warum für das eigene Ökosystem in die Hände des Plattformbetreibers legt. Vorher. Du hast also wenn auch nicht explizit, dann zumindest implizit sämtliche Praktiken des Plattformbetreibers erstmal akzeptiert in dem Moment, wo du das "entscheide du, was gut für mich ist"-Gerät gekauft hast - mit allen Vor- und Nachteilen, die sich eben aus einem solchen Ökosystem ergeben. Wenn dieser Plattformbetreiber nun fiese Deals aushandelt, um da einen Honigtopf aufzustellen, der noch mehr Spieler anlockt, dann kann (und meiner Meinung nach sollte...) man darüber zwar meckern, aber den Umkehrschluss "wir müssen uns das so gefallen lassen, also warum sollte es anderen besser gehen?" halte ich für absolut falsch. Insbesondere dann, wenn es bei den "anderen" um offene Systeme geht, wo eben von vornherein niemals jemand einen solchen "ihr macht das schon, ich halte mich raus"-Deal mit dem Kauf abgeschlossen hat.
Leon-x hat geschrieben: ↑19.06.2021 23:06
Warum wird es denn nicht gleich behandelt? Auch Epic erschafft bei genauem Hinsehen eigenen Kontent. Keine Ahnung ob Fortnite da 15-20 Updates im Jahr bekommt aber auch die Sachen wollen programmiert werden. Die Leute die neuen Unreal Engine arbeiten werden es auch nicht umsonst machen. Unterschied ist dass was Epic macht trotzdem für andere Plattformen zur Verfügung steht. Sony z.B. werden hauseigene Spiele und Engine erst mal für die Playstation zur Vermarktung genutzt.
Außerdem published und finanziert Epic jetzt auch mehrere Projekte von paar Studios wie Remedy.
Gehört einfach in die Betrachtung mit dazu.
Ich habe dazu in meinem Ursprungsbeitrag in Bezug auf diese Thematik noch einen ganzen Absatz etwas ergänzt - nur falls es dich interessiert.
Aber abseits davon... mit dem Zeug, dass Epic selbst erschafft, soll Epic auch machen, was Epic möchte. Ich würde mir bei Interesse genauso ein Epic-Game im EGS kaufen, wie ich mir ein Ubi-Game bei uPlay oder ein Blizzard-Game im Battlenet kaufe. Das sind alles Store-Plattformen, die ich jetzt als nicht gerade super ansehe (und ich habe ja schon erwähnt, dass ich am liebsten alles einfach überall hätte und meinen "Store" eben nach subjektiver "Store-Qualität" bzw. persönlichem Bedarf wählen darf), aber jeder soll eben seinen Kram verkaufen dürfen, wo er möchte - selbst wenn er eben (eigene) Stores mit mieser Qualität dafür nutzt. Ist dann halt Abwägungssache, ob ich mir das in diesen Ausnahmefällen dann antun möchte. Aber selbst sollte irgendwann mal ein Hersteller sagen "hey, ich release meinen Kram einfach nur im EGS, weil ich glaube, dass ich dort die beste Zielgruppe für mein Produkt finde" würde ich das dort kaufen. Ist ja dann nichts anderes als das, wie Steam im Kern so groß geworden ist. Das ist dann quasi eine Marktspaltung, die sich organisch einfach so entwickelt hat... und das ist okay. Was halt nicht okay ist, ist, diese Spaltung zu forcieren, indem man diese Publisher dafür bezahlt, sie an Verträge bindet und sich so vom restlichen Markt isoliert (denn wie wir dank des Verfahrens gegen Apple und den glücklicherweise geleakten Unterlagen halt wissen... abseits von Exklusivtiteln verkauft Epic im EGS quasi auf 3rd-Party-Seite nichts, einfach nichts). Sich quasi einen extra Markt schaffen, um den offenem Markt, der auf dem PC im Gegensatz zur Konsole nun einmal grundsätzlich möglich und auch - wenn auch leider nicht in wünschenswerter Form - existent ist, aus dem Weg zu gehen (während man gleichzeitig versucht den konzeptionell geschlossenen Markt auf einer anderen Plattform, nämlich iOS, aufzuklagen, was schon mehr als nur ein bisschen verlogen ist), ist halt eher das Gegenteil von einer Entwicklung, die ich als Kunde als etwas Positives empfinden kann.
Himmel, letztlich würde ich mir vermutlich sogar ein Spiel, welches überall erhältlich ist, bei Epic kaufen, wenn Epic mir eben auch einen Grund gibt... einen Grund, es bei sich kaufen zu wollen, nicht die Tatsache, dass ich es aufgrund irgendwelcher Deals halt müsste. Damit Epic jemals Konkurrenz zu irgendwem werden kann, müsste es eben halt erstmal konkurrieren wollen. Und das ist trotz gegenteiliger Versprechen und großkotziger Sweeney-Tweets einfach nicht der Fall.
Und ja, die von Epic finanzierten Titel, genau wie die Titel, wo sie überhaupt erst dafür gesorgt haben, dass PC-Ports erscheinen, fallen in der Tat ein bisschen aus der Gleichung raus. Die passen weder so ganz in die "wir haben uns einfach die Distributionsrechte eingekauft"-Spalte, die ich nach wie vor verurteile, sie passen aber auch nicht ganz in die "hey, das ist unsere eigene Arbeit, damit dürfen wir doch machen, was wir wollen"-Kategorie, die ich befürworte - und ich bin mir noch nicht wirklich sicher, wie ich mit diesen Titeln umgehen soll, einfach auch, weil das noch viel zu frisch ist, um zu sehen, ob das wirklich was am Markt bewegt oder ob die einzige Folge davon am Ende ist "wir haben eine handvoll exklusive Spiele mehr, die es nur in einem qualitativ schlechtem Laden zu kaufen gibt".
Leon-x hat geschrieben: ↑19.06.2021 23:06
Wenn ich das Wirtschaften mit Deals nicht gut finde muss ich doch beide Parteien an so einem Deal ignorieren. Wenn Epic-Square nicht gut ist sollte es Sony-Square, was vorausgegangen ist, auch nicht unterstützen. Macht man aber wenn man es dennoch auf der Plöaystation4/5 zockt. Square ist es doch dann egal ob sie dich im Epic Store oder PSN bekommen haben.
Das tue ich eigentlich auch. Zu solch einem Deal gehören immer zwei... der eine, der ihn macht, der andere, der ihn annimmt. Und im Schnitt kommen beide Seiten bei meiner Kritik dann nicht gut weg. Der jeweilige Publisher hat halt den Vorteil auf seiner Seite, dass er ein gutes Produkt hat (sonst würde ich es ja gar nicht kaufen wollen...), während Epic den Nachteil hat, dass es immernoch nicht wirklich in den Umfang, die Sicherheit, die User-Experience, die Features seiner Distributionsplattform investiert... und als zweiten Nachteil haben sie noch Tim Sweeney, weshalb die Kritik oft die eine Seite ein bisschen härter abstraft als die andere. Aber kritisieren muss man da schon in der Tat in beide Richtungen.
Leon-x hat geschrieben: ↑19.06.2021 23:06
Sehe immer noch Hardwarebindung viel einschneidender bei Deal wenn es Konsolenhersteller macht als wenn Epic da innerhalb ein und derselben Plattform sich einmischt.
Und das ist auch dein gutes Recht. Der problematische Widerspruch, dass du aber beim Kauf deiner Konsole genau wusstest, dass das passieren wird oder zumindest könnte und das einfach gebilligt hast, während von "uns" jetzt erwartet wird, einfach zuzusehen, wie Epic da einen Zaun neu hochzieht (und exakt das Gegenteil davon beteuert... ach, Tim...), einfach mit der Begründung, dass "ihr" diesen Zaun schon lange habt, ist halt trotzdem da.