S.T.A.L.K.E.R. 2 - Heart of Chernobyl: Erscheint Ende April 2022

[Swar]

Laut IGN ist die Exklusivität jedoch auf drei Monate beschränkt und es dürften danach Umsetzungen für weitere Plattformen folgen

Ich finds ja interessant, das es auch eine dreimonatige Exklusivität gibt, ganz nebenbei wie heißt der Titel von Sony nochmal, der ganze 2 Jahre exclusiv ist ?

[Nekropolis2908115]

Das Gameplay-Material riecht gewaltig nach Downgrade.

[Temeter]

Das Gameplay-Material riecht gewaltig nach Downgrade.

Downgrade von was? Afaik ist das jetzt das erste Material seit langem, das Spiel hatte wohl eine holprige Entwicklung.

Aber als Stalker-Fan weiß man sowieso, dass es am Ende um die Welt und Atmosphere geht, und man ein par Bugs überstehen kann

[James Dean]

Aber als Stalker-Fan weiß man sowieso, dass es am Ende um die Welt und Atmosphere geht, und man ein par Bugs überstehen kann

Als Stalkerfan weiß man aber auch, dass es am Ende darum geht, ob man von einer Chimäre am Ende instant gekillt werden kann oder nicht.

Zum Thema Atmosphäre: Der Bloodsucker im Trailer sah nicht ansatzweise gruselig aus, sondern wie ein menschlicher NPC, der ein Tentakelmonster mit Halloweenschminke cosplayt. Da kam 0 Grusel auf, 0 Ekel und auch 0 Atmosphäre. Hat man die Gesichtsmerkmale aus Stalker 1 übernommen (zum Beispiel unnatürlich große, leuchtende Augen, deformierterer Schädel), dann hätte man ja noch sagen können, das Monsterdesign stimmt.

Aber das 0815-Design des Viechs reiht sich ein mit den 0815-Kämpfen aus dem Trailer. Ich wette, Waffen können dieses Mal nicht kaputtgehen und das ganze Game ist ein reiner Schlauch, wie Metro es auch ist.

[Temeter]

Mal abwarten. Wird für mich sicher kein Blindkauf, ist ja nichtmal das alte Team, aber der Trailer war imo ziemlich stimmig. Braucht mehr als einen etwas blutarmen Bloodsucker, um den für mich zu ruinieren

[Nekropolis2908115]

Das Gameplay-Material riecht gewaltig nach Downgrade.

Downgrade von was? Afaik ist das jetzt das erste Material seit langem, das Spiel hatte wohl eine holprige Entwicklung.

Aber als Stalker-Fan weiß man sowieso, dass es am Ende um die Welt und Atmosphere geht, und man ein par Bugs überstehen kann

Downgrade der Grafik, Gesichtsanimationen, etc. pp.. Mir persönlich sieht das alles viel zu gut aus, um wahr zu sein. Microsoft wird sich schon was dabei gedacht haben, das Spiel in der Präsentation aufzunehmen, also gehe ich auch mal ganz naiv davon aus, dass das Spiel bereits existiert. Nur, selbst wenn: Da sind noch viel zu viele Variabeln. Für mich sind Atmosphäre und Spielwelt immer noch entscheidend, da stimme ich dir zu, vor allem weil der erste Teil bzw. die Lost Alpha - meiner Meinung nach - immer noch ganz weit oben bzw. anderen Endzeitsettings/-spielen meilenweit voraus, aber nach all dem Theater um den ersten Teil (oder die ersten drei Teile) bleibe ich lieber skeptisch, bevor ich am Ende zu sehr enttäuscht werde.

Wer steckt denn aktuell eigentlich hinter GSC Game World? Sind das noch viele Entwickler von früher, nur noch wenige oder vielleicht gar keine? Woher kommt plötzlich all das liebe Geld, das damals u.A. fehlte? Gibt es hier jemanden, vielleicht auch in der Redaktion, der Näheres weiß?

[Temeter]

Das Gameplay-Material riecht gewaltig nach Downgrade.

Downgrade von was? Afaik ist das jetzt das erste Material seit langem, das Spiel hatte wohl eine holprige Entwicklung.

Aber als Stalker-Fan weiß man sowieso, dass es am Ende um die Welt und Atmosphere geht, und man ein par Bugs überstehen kann

Downgrade der Grafik, Gesichtsanimationen, etc. pp.. Mir persönlich sieht das alles viel zu gut aus, um wahr zu sein. Microsoft wird sich schon was dabei gedacht haben, das Spiel in der Präsentation aufzunehmen, also gehe ich auch mal ganz naiv davon aus, dass das Spiel bereits existiert. Nur, selbst wenn: Da sind noch viel zu viele Variabeln. Für mich sind Atmosphäre und Spielwelt immer noch entscheidend, da stimme ich dir zu, vor allem weil der erste Teil bzw. die Lost Alpha - meiner Meinung nach - immer noch ganz weit oben bzw. anderen Endzeitsettings/-spielen meilenweit voraus, aber nach all dem Theater um den ersten Teil (oder die ersten drei Teile) bleibe ich lieber skeptisch, bevor ich am Ende zu sehr enttäuscht werde.

Wer steckt denn aktuell eigentlich hinter GSC Game World? Sind das noch viele Entwickler von früher, nur noch wenige oder vielleicht gar keine? Woher kommt plötzlich all das liebe Geld, das damals u.A. fehlte? Gibt es hier jemanden, vielleicht auch in der Redaktion, der Näheres weiß?

Oh, du meinst ein nachträgliches Downgrade! Das kann sein. Aber moderne Spiele haben oft ziemlich irre Charachtermodelle, und die Beleuchtung mag RTS-unterstützt sein; dann kommt das vielleicht hin? Metro Exodus sah imo auch verdammt gut aus. Ich bin zufrieden, wenn die Grafik auch nur halb so gut ist.

In Sachen Devs habe ich keine Ahnung, wer an dem Spiel gerade arbeitet; Stalker 2 wurde bereits in 2012 oder so gecancelt. Ich wäre kaum überrascht, wenn mehr Stalker-1 Devs an Metro arbeiten, als an Stalker 2

Der Trailer macht auf mich jedenfalls den Eindruck, als ob die Devs (oder wenigstens das Marketing-team?) den Reiz von Stalker verstehen.
Aber wie gesagt, ich würde Stalker 2 trotzdem nicht blind kaufen.

Oder generell Spiele, ohne mich vorher zu informieren; Amnesia Rebirth war letztens eine krasse Enttäuschung von einem ansonsten erklassigen Entwickler...

[Nekropolis2908115]

Ne, spätestens seit Cyberpunk 2077 habe ich es komplett aufgegeben, Spiele blind zu kaufen. Wenn man nicht mal mehr den Verlässlichen vertrauen kann, ist das eben so.

Wäre trotzdem schön, wenn dieses Projekt gelänge. S.T.A.L.K.E.R. ist immer noch eines meiner absoluten Lieblingsspiele, trotz all seiner Fehler, die man alleine schon aufgrund der Atmosphäre locker verzeihen kann.

[JudgeMeByMyJumper]

Da bin ich froh um den Release direkt in den GamePass, dann kann man sich wenigstens direkt ein Bild machen und sehen, ob es einem zusagt. Hoffe allerdings, dass es für länger als drei Monate da drin bleibt und nicht verschwindet, wenn die kurze Exklusivität ausläuft.

Zum Trailer: Hat mir echt gut gefallen, aber ich bleibe da recht skeptisch. Sah alles doch sehr nach Skripten aus und nach Stückwerk von einzelnen Szenen/Schauplätzen, welche nur für diesen Trailer fertiggestellt wurden. Glaube, dass es dieses Spiel in der Form noch nicht gibt.

[casanoffi]

Mal abwarten. Wird für mich sicher kein Blindkauf, ist ja nichtmal das alte Team, aber der Trailer war imo ziemlich stimmig. Braucht mehr als einen etwas blutarmen Bloodsucker, um den für mich zu ruinieren

Ich bin jetzt mal ganz böse:
Selbst wenn es noch das alte Team wäre, dann würde ich es nicht blind kaufen.
Denn, wenn man sich Clear Sky und Call of Prypjat anschaut, dann wussten sie ja anscheinend selbst nicht, warum Shadow of Chernobyl so gut geworden war

[Kajetan]

Wer steckt denn aktuell eigentlich hinter GSC Game World? Sind das noch viele Entwickler von früher, nur noch wenige oder vielleicht gar keine?

Wahrscheinlich gar keine mehr von früher. GSC haben ja schon vor der Schliessung einen heftigen Aderlass hinlegen müssen und ich denke nicht, dass die danach noch übrig gebliebenen Angestellten brav drei Jahre abwarten, bis der Laden vielleicht wieder aufmacht. Die sind alle weg und haben sich neue Jobs gesucht. Vielleicht ist der eine oder andere zurückgekehrt, aber das ursprüngliche STALKER-Team existiert so nicht mehr.

Woher kommt plötzlich all das liebe Geld, das damals u.A. fehlte? Gibt es hier jemanden, vielleicht auch in der Redaktion, der Näheres weiß?

Es wird über die Schliessung viel gemunkelt und Gerüchte erzählt. Von Verwicklungen mit der Russen-Mafia über Probleme mit korrupten Regierungsbeamten bis hin zu einem Kolleranfall des Gründers, der vollkommen überfordert einfach alles dichtgemacht hatte, weil ihm die gesamte Situation über den Kopf gewachsen war.

Ich halte ja letzteres für sehr wahrscheinlich. Und frisches Geld gibt es genug auf der Welt. Man muss nur jemanden finden, der bereit ist es einem zu geben

[Kajetan]

Denn, wenn man sich Clear Sky und Call of Prypjat anschaut, dann wussten sie ja anscheinend selbst nicht, warum Shadow of Chernobyl so gut geworden war

Ist das wie das Gothic-Phänomen? Wo PB immer noch nicht weiß, warum das so ein Erfolg geworden ist und man seitdem hilflos durch die Gegend eiert und ständig versucht Gohtic zu kopieren, ohne aber zu wissen, was man da eigentlich macht?

[TheLaughingMan]

Mal abwarten. Wird für mich sicher kein Blindkauf, ist ja nichtmal das alte Team, aber der Trailer war imo ziemlich stimmig. Braucht mehr als einen etwas blutarmen Bloodsucker, um den für mich zu ruinieren

Ich bin jetzt mal ganz böse:
Selbst wenn es noch das alte Team wäre, dann würde ich es nicht blind kaufen.
Denn, wenn man sich Clear Sky und Call of Prypjat anschaut, dann wussten sie ja anscheinend selbst nicht, warum Shadow of Chernobyl so gut geworden war

Was ist das Problem mit Call of Prypjat? Das habe ich eigentlich ziemlich gut in Erinnerung.

[casanoffi]

Ist das wie das Gothic-Phänomen? Wo PB immer noch nicht weiß, warum das so ein Erfolg geworden ist und man seitdem hilflos durch die Gegend eiert und ständig versucht Gohtic zu kopieren, ohne aber zu wissen, was man da eigentlich macht?

Denke schon.
Entweder das, oder es fehlte eine wichtige Person, um die Qualitäten einen SoC zu wiederholen.
Oder es fehlten einfach Zeit und Geld.

Was ist das Problem mit Call of Prypjat? Das habe ich eigentlich ziemlich gut in Erinnerung.

Es war ganz ok, aber an SoC kam es, meiner Meinung nach, nicht mehr heran.
Rein vom Aufbau der Welt war es ganz cool, die Basis war absolut vielversprechend. Aber es fehlte eindeutig der roter Faden in der Story, die die Welt erst so richtig interessant machte.

[Temeter]

Es war ganz ok, aber an SoC kam es, meiner Meinung nach, nicht mehr heran.
Rein vom Aufbau der Welt war es ganz cool, die Basis war absolut vielversprechend. Aber es fehlte eindeutig der roter Faden in der Story, die die Welt erst so richtig interessant machte.

CoS und SoC haben imo einfach verschiedene Stärken; ich mag beide, und bevorzuge eigentlich keins von denen.

Nur Clear Sky fand ich etwas schwächer. Das hat sich irgendwie unpersönlicher angefühlt, und es hatte ein bisschen zu viel Aktion.