Starfield wird am 11. November 2022 exklusiv für PC und Xbox Series X/S erscheinen

[Gimli276]

Natürlich ziehen die das knallhart durch. Wir reden über 7,5 Mrd Dollar. Die haben sie zwar in einem Quartal wieder drin, aber dennoch tätigt man nicht so eine Investition und geht dann auf Kuschelkurs mit dem direkten Konkurrenten, der von 150 Mio. Konsolen träumt, während du gerade mal 50 Mio. an den Mann bringen konntest. Auch unabhängig des Servicegeschwafels wird MS versuchen Konsolen zu verkaufen.

Man kann nur hoffen, dass die Hauptzielgruppen sich nicht komplett mit jeglichem GaaS Mist melken lassen und weiterhin qualitativ hochwertige Singleplayer Produktionen auf den Markt gebracht werden.

[MaxDetroit]

Ich hoffe das Spiel wird so tierisch schlecht das es mir auf der PlayStation nicht fehlt
Aber ja, ich wünsche Bethesda nur das schlimmste. Verräter.

Der Preis für den bescheuertsten Kommentar geht ganz klar an dich

Das schlimme ist, das er im Kern eine Wahrheit anspricht, die auf ganz viele Gamer zutrifft. Ich habe hier auch irgendwo den Begriff "Must Have" rumfliegen sehen. Ich bin mittlerweile über 40 Jahre alt, und bin wesentlich entspannter geworden mit der Zeit, ich lauf nicht mehr jeden Hype oder Trend hinterher, sondern pick mir gezielt die Speile raus, auf die ich Bock habe. Und selbst bei den Spielen, auf die ich Bock habe, ist die Auswahl ist riesengroß und ich weiß ich kann sie nicht alle spielen. Ich war aber früher auch jemand der sehr engagiert gespielt hat und fast jeden Top Titel der rauskam mitgenommen hat. Das war aber auch vor 10 oder 20 Jahren noch möglich, weil einfach in der Menge auch nicht so viele Spiele pro Monat rauskamen wie jetzt, und meistens hatte man die Games auch in 10 bis 40 Stunden durch. Half Life 2, How-long-top-beat: 15 Stunden. Ein Rollenspiel wie Gothic: 30 Stunden. Das war alle noch machbar und man hat stets nach neuen Spielen gegiert. Ich habe sogar einige Games mehrmals durchgezockt, nur weil gerade nichts neues rausgekommen ist. Heute kannste das vergessen.

Was ich aber bemerkt habe ist, das die Mentalität heutzutage teils immer noch so ist, das Leute alle "guten" Spiele gezockt haben müssen. Betonung auf 'müssen'. "Das hat 90% auf 4players bekommen, Scheiß, jetzt muss ich das ja noch zocken! Wie bekomm ich das nur in meinen Kalender noch rein?!" Und noch schlimmer wenn es dann auf einer Konsole erscheint, die man selber gar nicht besitzt. "Fuck, jetzt muss ich mir noch eine XBox kaufen?!". Dann sind Leute teils echt froh wenn ein Spiel nur 80% bekommt oder verrissen wird, weil man es dann ja nicht mehr zocken 'muss', Oder man redet sich die Spiele oder die ganze Konsole einfach solange schlecht, bis man es selber glaubt. Noch schlimmer wenn das Spiel dann gar keinen Spass macht, obwohl es so gehyped wurde und man sich da irgendwie durchquälen muss, während man nach aussen hin seine Kaufentscheidung verteidigen muss. /s

Vielleicht sollten einige Gamer mal etwas an ihrer Mentalität schrauben, denn 1.) Kann man eh nicht alle guten Spiele heutzutage mehr durchzocken, dafür hat keiner genug Zeit. 2.) Spiele laufen nicht weg. Man hat alle Zeit der Welt. Besonders die richtig guten bekommen sogar irgendwann ein Remaster oder Remake, dann kann man sie immer noch nachholen. Also: Kein Stress. 3.) Die Angst etwas zu verpassen hinter sich lassen. Man verpasst nix. Nie. Man kann zehn Jahre nach Release immer noch mit einem Spiel anfangen. 4.) Versuchen Spiele zu genießen. Also richtig genießen. Nicht unter Zeitdruck reinfressen, sondern sich Zeit nehmen, entspannen, sich einfach auf das Game deiner Wahl in Ruhe einlassen. 5.) Keine Spiele vorbestellen!

Ich zumindest musste irgendwann für mich wieder lernen was es heißt ein Spiel in Ruhe zu genießen. Also sich wirklich Zeit für ein Spiel zu nehmen, ohne Druck von innen ("in zwei Wochen kommt XYZ raus, dann muss ich das durchgespielt haben) und ohne Druck von außen ("man will beim Watercooler-Talk mitreden"). Einfach ich und das Game, egal wie lang es dauert.

[bondKI]

und weiterhin qualitativ hochwertige Singleplayer Produktionen auf den Markt gebracht werden.

Da biste bei Bethesda sowieso schon lange falsch.

[Gimli276]

und weiterhin qualitativ hochwertige Singleplayer Produktionen auf den Markt gebracht werden.

Da biste bei Bethesda sowieso schon lange falsch.

Doom, Prey, Dishonored, Skyrim, Fallout 4, Wolfenstein, The Evil Within. Wenn ein 3rd Party Publisher kontinuierlich gute Singleplayer Erfahrungen bietet, dann ja wohl Bethesda.
Dass sie mit F76 auf die Fresse geflogen sind, juckt mich da eher weniger. Jeder, der Gaming schon länger ausübt bzw. verfolgt wusste vor Release schon, dass das nichts wird und dennoch war es kein CP2077.

[bondKI]

Es geht um Qualitativ. Bethesda-Spiele sind jedes mal die reinste Katastrophe beim Launch.

Skyrim ist auch erst mit Mods wirklich gut, Fallout 4 ist bis heute Müll. Wolfenstein 2 ebenso; genauso Rage.

[dx1]

[…]

Den Text find ich gut

[Gildarts]

und weiterhin qualitativ hochwertige Singleplayer Produktionen auf den Markt gebracht werden.

Da biste bei Bethesda sowieso schon lange falsch.

Doom, Prey, Dishonored, Skyrim, Fallout 4, Wolfenstein, The Evil Within. Wenn ein 3rd Party Publisher kontinuierlich gute Singleplayer Erfahrungen bietet, dann ja wohl Bethesda.
Dass sie mit F76 auf die Fresse geflogen sind, juckt mich da eher weniger. Jeder, der Gaming schon länger ausübt bzw. verfolgt wusste vor Release schon, dass das nichts wird und dennoch war es kein CP2077.

Fallout 4 ist auch crap, sorry. Wenn man 3 und New Vegas (Obsidian) kennt, dann wird mir fast jeder zustimmen.

Doom ist nicht von Bethesda sondern von ID Software
Dishonored ist von Arkane Studios
Wolfenstein von MachineGames
The Evil Within von Tango Gameworks

Bethesda ist halt der Publisher. Bethesda ist für Elder Scrolls und Fallout, sowie Starfield zuständig. Und die müssen erst mal wieder liefern, nach den ganzem Desaster

[Temeter]

Es geht um Qualitativ. Bethesda-Spiele sind jedes mal die reinste Katastrophe beim Launch.

Skyrim ist auch erst mit Mods wirklich gut, Fallout 4 ist bis heute Müll. Wolfenstein 2 ebenso; genauso Rage.

Doshonored, Prey, Evil Within 2, DOOM, waren alle bei Release toll. Und neh, FO4 ist gut, wenn einem die Open World gefällt. Rage is mittlemäßig, aber ganz sicher nicht müll.

[bondKI]

Es geht um Qualitativ. Bethesda-Spiele sind jedes mal die reinste Katastrophe beim Launch.

Skyrim ist auch erst mit Mods wirklich gut, Fallout 4 ist bis heute Müll. Wolfenstein 2 ebenso; genauso Rage.

Doshonored, Prey, Evil Within 2, DOOM, waren alle bei Release toll. Und neh, FO4 ist gut, wenn einem die Open World gefällt. Rage is mittlemäßig, aber ganz sicher nicht müll.

Von deinen aufgezählten ist nur Fallout 4 direkt von einem Bethesda Studio entwickelt (und nicht nur gepublished).
Prey ist auch nur mittelmaß und hat darüber hinaus den Namen nicht verdient.

Dann frag mal Fallout Fans was sie von Fallout 4 halten.
nicht sehr viel

[P0ng1]

Prey ist auch nur mittelmaß und hat darüber hinaus den Namen nicht verdient.

Gratuliere, du hast dir soeben einen Platz in der Hölle gesichert ...

Prey (2017) ist für mich eines der besten Spiele der letzten Jahre, ein grandioses Werk.

Auch wenn der Titel eigentlich "Talos I" heißen sollte.
https://www.eurogamer.de/articles/2017-05-04-prey-test

[Gast]

Fallout 4 als Fallout Fan - gerne gespielt. Kein New Vegas aber richtig gut. Prey gehört zu meinen Lieblingsspielen der alten Generation. Absolut in der Liga von System Shock oder Deus Ex. Bei Rage kann ich die Kritik allerdings nachvollziehen. Teil 1 fehlt einfach irgendwas... ist viel zu lang und zu schlecht poliert. Gutes Spiel aber mir persönlich zu monoton. Gut, war auch noch vom Carmack... Teil 2 soll besser sein, habe ich aber nach der Erfahrung mit Teil 1 nie angefasst. Also quasi für mich gleicher Status wie Horizon Zero Dawn, Ratchet Clank usw. Wenn einem ein Titel nicht zusagt oder mitten drin verliert, lässt man die Nachfolger halt sein.

Deswegen muss man es aber nicht als Mittelmaß, und schon gar nicht als Crap bezeichnen.

[Temeter]

Rage 2 war kostenlos bei Epic. Die Kämpfe machen definitiv Laune, aber es ist eins dieser ultra-repetitiven Open World Spiele, wo du ständig das gleiche machst. Story ist auch langweilig und uninspiriert.
Für ein OW-Spiel dieser Kategorie ist es außerdem erstaunlich kurz. Viel mehr als 30 Stunden ist da wohl nicht drin.

Da hat mir Rage 1 mehr Spaß gemacht, mit seiner tollen Optik, teils soliden Atmosphäre und nettem Gunplay.

Es geht um Qualitativ. Bethesda-Spiele sind jedes mal die reinste Katastrophe beim Launch.

Skyrim ist auch erst mit Mods wirklich gut, Fallout 4 ist bis heute Müll. Wolfenstein 2 ebenso; genauso Rage.

Doshonored, Prey, Evil Within 2, DOOM, waren alle bei Release toll. Und neh, FO4 ist gut, wenn einem die Open World gefällt. Rage is mittlemäßig, aber ganz sicher nicht müll.

Von deinen aufgezählten ist nur Fallout 4 direkt von einem Bethesda Studio entwickelt (und nicht nur gepublished).
Prey ist auch nur mittelmaß und hat darüber hinaus den Namen nicht verdient.

Dann frag mal Fallout Fans was sie von Fallout 4 halten.
nicht sehr viel

Also wenn du schon davon sprichst, was die Fans denken, dann schaut Prey doch okay aus? Afaik wird das Spiel allgemein ziemlich gut angenommen. Ich mags auf jeden Fall. Und dass der Name nicht passt, das ist geschenkt.

Andererseits haben viele Fallout-Fans FO3 gehasst; das sagt nicht mal zwangsweise etwas über die Qualität aus, sondern eher über die Inkonsistenz der Serie. Ich bin mir nicht sicher wie ich FO3/4 im Vergleich einschätzen würde, dafür ist ersteres zu lange her, und die Spiele sind recht verschieden. Bei haben imo aber substanzielle Schwächen.

[Flux Capacitor]

.
Dann frag mal Fallout Fans was sie von Fallout 4 halten.
nicht sehr viel

i call that bs! Aber was weis ich schon mit meinen hunderten Stunden in Oblivion, F3, FNV, Skyrim und F4.

[batsi84]

Ich zumindest musste irgendwann für mich wieder lernen was es heißt ein Spiel in Ruhe zu genießen. Also sich wirklich Zeit für ein Spiel zu nehmen, ohne Druck von innen ("in zwei Wochen kommt XYZ raus, dann muss ich das durchgespielt haben) und ohne Druck von außen ("man will beim Watercooler-Talk mitreden"). Einfach ich und das Game, egal wie lang es dauert.

Mir fehlen zwar noch 3,5 Jahre bis zur 40, aber ich kenne das Problem. Gerade im letzten Jahr hat bei mir eine Übersättigung stattgefunden. Nach einem Retro-Urlaub in Morrowind habe ich mich entschieden, erst einmal die PS4 "leer zu spielen". Elex 2, Cyberpunk 2077 und Horizon Forbidden West rennen nicht weg. Morrowind habe ich schließlich auch erst 19 Jahre nach Erscheinen angefasst

.
Dann frag mal Fallout Fans was sie von Fallout 4 halten.
nicht sehr viel

i call that bs! Aber was weis ich schon mit meinen hunderten Stunden in Oblivion, F3, FNV, Skyrim und F4.

Ich kann deine Liste noch um Morrowind erweitern und fand Fallout 4 super. Mir hat zwar das düstere Setting aus den Vorgängern gefehlt, dafür fand ich die Welt mit ihren DLCs aber deutlich runder. Bei Fallout 3 habe ich Anfang des Jahres noch mal die Hauptkampagne durchgespielt, konnte mich aber wieder nicht durchringen (wie bei New Vegas) die DLCs zu starten.

Meine persönliche Gurke in der Liste ist Oblivion. Trotz hübscher Welt und guten Quests merkt man dem Spiel an, dass das Gameplay gegenüber Morrowind stark gekürzt wurde und auch das Erkunden ist deutlich weniger reizvoll. Skyrim hat es dann zum Glück wieder besser gemacht, auch wenn es m.M.n. nicht ganz an den dritten Teil heranreicht.

[Sovereign2475]

uff noch fast 1,5 jahre....bethesda is echt ein slow train