Epic Games: Gab laut Leak in den ersten neun Monaten über 11 Mio. Dollar für Kostenlos-Spiele aus

[4P|BOT2]

Wer sein neues Baby gut auf die Zukunft vorbereiten möchte, muss zunächst einmal investieren: Dieses Motto hat sich insbesondere Epic Games auferlegt. Laut eines durchgesickerten Dokuments (via pcgamer.com) habe das Unternehmen in den ersten neun Monaten (ab Dezember 2018) über 11,6 Mio. Dollar für die Aufnahme von Spielen für Kostenlos-Angebote im Epic Games Store ausgegeben.Die Tabelle mit genau...

Hier geht es zur News Epic Games: Gab laut Leak in den ersten neun Monaten über 11 Mio. Dollar für Kostenlos-Spiele aus

[NotSo_Sunny]

Subnautica war glaube auch Titel für den Ich mich dann verkauft hatte. Eingekauft habe ich selber nie auch wenn man mich mit diesem 10€-Rabatt ab 15€ ein paar mal fast hatte.

[Temeter]

11 Milionen ist eigentlich relativ wenig, wenn man sich anschaut, wie viel Profit ein digitaler Store verdienen kann.

[johndoe711686]

11 Milionen ist eigentlich relativ wenig, wenn man sich anschaut, wie viel Profit ein digitaler Store verdienen kann.

Offenbar aber nicht bei 12%

[Temeter]

11 Milionen ist eigentlich relativ wenig, wenn man sich anschaut, wie viel Profit ein digitaler Store verdienen kann.

Offenbar aber nicht bei 12%

Falls man jemals das Ziel erreicht, auch nur ansatzweise Steam-Konkurrent zu werden, dann sind das Peanuts.

Und momentan ist der Verlust sowieso kaum von Belang, weil Fortnite eine regelrechte Goldgrube ist.

[X5ander]

interessante Liste. Wäre im Gegensatz mal interessant, was Sony für die PS Plus Spiele bezahlt.

Ich hab 1x beim Epic Games Store "World War Z" im Angebot gekauft, weil es das sonst nirgends gab. Generell muss der aber einfach von der Funktionalität soviel besser werden. Trophäensystem, Forum, Warenkorb, usw. Da fehlt einfach noch so viel. Da sollten sie vielleicht mal eher Geld reinstecken.

[Mordegar]

Ich bin da unbeindruckt geblieben und hab kein einziges Spiel kostenlos von denen mitgenommen.
Wären damals nicht Mechwarrior 5 und Metro zuerst bei denen im Shop gelandet, hätt ich mir den Client auch niemals installiert. Für mich bleibt der Launcher eine Hassliebe, nicht mehr und nicht weniger.

[Gesichtselfmeter]

Lächerliches Taschengeld. So viel haben die in den Hochzeiten von Fortnite wahrscheinlich an einem Tag als Profit gemacht.

[History Eraser]

11 Mio scheint mir angesichts der immer wieder bekannt werdenden Marketingkosten für neue Produktionen dann doch eine sehr geringe Summe zu sein?

[Moorkh]

Lese ich das korrekt, dass Games wie z.B. Thimbleweed Park bei fast 2 Millionen Usern permanent in ihrem Konto und dafür 85'000 Dollar beim Entwickler oder Publisher gelandet sind? Das wären dann etwas mehr als 4 Cent pro Kopie eines keine 2 Jahre alten Games.

Recht günstig das. Warum deckeln die Leute ihre Langzeitverkäufe mit sowas? Kommt da wirklich praktisch nichts mehr rein?

Zum Vergleich hatten damals 15'000 User 650'000 Dollar crowdgefunded, um Thimbleweed Park auf Kickstarter zum Leben zu erwecken, der Autor einer davon. Aktuell ist das Game auf Steam für 20 Dollar erhältlich, tiefster Sale-Preis war 8 Dollar.

[johndoe711686]

TWP kam 2017 raus. Das ist älter als 2 Jahre.

Dennoch erscheint das enorm wenig. Andersrum, wie viele User auf EGS hätten sich das gekauft? vielleicht 10.000? Dann wärst du bei 8,50$ pro Spiel was vermutlich realistischer ist.

[X5ander]

Lese ich das korrekt, dass Games wie z.B. Thimbleweed Park bei fast 2 Millionen Usern permanent in ihrem Konto gelandet sind und dafür 85'000 Dollar beim Entwickler oder Publisher gelandet sind? Das wären dann etwas mehr als 4 Cent pro Kopie eines keine 2 Jahre alten Games.

Recht günstig das. Warum deckeln die Leute ihre Langzeitverkäufe mit sowas? Kommt da wirklich praktisch nichts mehr rein?

Zum Vergleich hatten damals 15'000 User 650'000 Dollar crowdgefunded, um Thimbleweed Park auf Kickstarter zum Leben zu erwecken, der Autor einer davon. Aktuell ist das Game auf Steam für 20 Dollar erhältlich, tiefster Sale-Preis war 8 Dollar.

so verstehe ich es auch, ja. gut 4 Cent bleiben da somit dem Entwickler. Ich kann mir auch nur vorstellen, dass sich das nahezu nicht mehr verkauft hat, ansonsten macht so ein Entwickler-Deal keinen Sinn.

Wobei das pauschale Modell eh auch so ein Thema für sich ist. Vielleicht würde es mehr Sinn machen einen festen Betrag x für jeden Nutzer der > 10 Std. spielt zu machen.

[Moorkh]

TWP kam 2017 raus. Das ist älter als 2 Jahre.

Dennoch erscheint das enorm wenig. Andersrum, wie viele User auf EGS hätten sich das gekauft? vielleicht 10.000? Dann wärst du bei 8,50$ pro Spiel was vermutlich realistischer ist.

Aber es war Anfang 2019 gratis im EGS.
Vielleicht hätten es im EGS nur 10'000, wahrscheinlich sogar weniger für 8 Dollar gekauft. Aber 73'000 User haben sich eigens beim EGS angemeldet, um Thimbleweed Park gratis zu schnappen. Wie viele davon hätten früher oder später bei einem Steam Sale, bei einem Humble Sale oder auf GoG zugegriffen? Wie viele der 2 Millionen sind als Käufer des Games nun verloren?

Gut zu wissen ist übrigens, dass es für Epic keine Rolle spielt, wie viele Leute das Game dann ziehen, wenn es gratis angeboten ist. Es scheint kein Zusammenhang zwischen der Downloadzahl und den Kosten für Epic zu bestehen. So schaden die Leute, die es sich Epic zum Trotze holen letztlich nur dem Entwickler/Publisher. Um Epic zu ärgern, müsste man sich also stattdessen weigern, es sich gratis abzuholen.

[History Eraser]

Lese ich das korrekt, dass Games wie z.B. Thimbleweed Park bei fast 2 Millionen Usern permanent in ihrem Konto gelandet sind und dafür 85'000 Dollar beim Entwickler oder Publisher gelandet sind? Das wären dann etwas mehr als 4 Cent pro Kopie eines keine 2 Jahre alten Games.

Recht günstig das. Warum deckeln die Leute ihre Langzeitverkäufe mit sowas? Kommt da wirklich praktisch nichts mehr rein?

Zum Vergleich hatten damals 15'000 User 650'000 Dollar crowdgefunded, um Thimbleweed Park auf Kickstarter zum Leben zu erwecken, der Autor einer davon. Aktuell ist das Game auf Steam für 20 Dollar erhältlich, tiefster Sale-Preis war 8 Dollar.

so verstehe ich es auch, ja. gut 4 Cent bleiben da somit dem Entwickler. Ich kann mir auch nur vorstellen, dass sich das nahezu nicht mehr verkauft hat, ansonsten macht so ein Entwickler-Deal keinen Sinn.

Wobei das pauschale Modell eh auch so ein Thema für sich ist. Vielleicht würde es mehr Sinn machen einen festen Betrag x für jeden Nutzer der > 10 Std. spielt zu machen.

Wie viele Leute haben es dann auch tatsächlich mit dieser Version gespielt und nicht nur gesagt "erstmal haben". 85 000 Dollar sind im Vergleich zu (fast) nix mehr halt schon ordentlich, erscheint hier aber natürlich erstmal wenig. Wie viel wohl GTA V gekostet hat damals? Das ist ja immer mal wieder in ner Hitliste mit drin.

Mich würde auch interessieren, was MS oder Sony für ein DayOne Release von zB Outriders oder Rocket League bezahlt haben.

[bloub]

11 Milionen ist eigentlich relativ wenig, wenn man sich anschaut, wie viel Profit ein digitaler Store verdienen kann.

man kann gut verdienen, muss aber nicht wenn man epics bilanz anguckt .