4Players.de Forum

Mittlerweile arbeitet auch das Activision-Studio Toys For Bob an der Call-of-Duty-Reihe. Via Twitter wurde mitgeteilt, dass das Studio fortan Raven Software bei Call of Duty: Warzone (Season 3) unterstützen würde. Toys For Bob hat vorher u.a. an Skylanders, Crash Bandicoot N. Sane Trilogy, Spyro Reignited Trilogy und letztlich auch an Crash Bandicoot 4: It's About Time gearbeitet. Demnach arbeiten...

Hier geht es zur News Alle Activision-Studios arbeiten jetzt an Call of Duty, auch Toys For Bob (Crash Bandicoot 4)

Hat Sinn. Damit wird die meiste Kohle gemacht. Scheiss auf den Rest!

''Studios, von denen ich für mich persönlich in der Zukunft nichts zu erwarten brauche'' für 200

Ist es nicht irgendwie riskant, wenn man als solche Größe alles auf nur eine Pferde-Franchise setzt? Egal wie viel Geld sie (noch / immer noch / weiterhin) abwirft?

Raven Software? War doch mal ein eigenständiges Studio oder? Leider weiss ich nicht mehr für welche Reihe ich sie mochte. Auf der Webseite zeigen sie nur für Activision entwickelte Spiele.

EDIT: Habe es über wiki raus gefunden. Es waren die "Soldier of Fortune" Spiele.

was dieses Franchise einfach für Ausmaße angenommen hat
schade dass sich da kein anderes Studio als Konkurrenz heran traut (verständlich)
gerade im SP gibt es aber auch kaum vergleichbares und EA wird den Anschluss mit Medal of Honor wohl nie wieder schaffen - ich hoffe natürlich, dass sie es tun und wenn ich noch 10 Jahre warten muss

Todesglubsch hat geschrieben: ↑01.05.2021 15:18 Ist es nicht irgendwie riskant, wenn man als solche Größe alles auf nur eine Pferde-Franchise setzt? Egal wie viel Geld sie (noch / immer noch / weiterhin) abwirft?

Bei Activision hat man doch noch World of Warcraft, welches durch die monatlichen Gebühren ihnen jeden Monat einen großen Millionenbetrag sichert.

Danny. hat geschrieben: ↑01.05.2021 15:35 was dieses Franchise einfach für Ausmaße angenommen hat
schade dass sich da kein anderes Studio als Konkurrenz heran traut (verständlich)
gerade im SP gibt es aber auch kaum vergleichbares und EA wird den Anschluss mit Medal of Honor wohl nie wieder schaffen - ich hoffe natürlich, dass sie es tun und wenn ich noch 10 Jahre warten muss

Das hatten wir doch schon. MW1 löste eine Levelschlauchshooter-Welle aus die ihres gleichen sucht. Gleichzeitig ein Wettkampf um das anspruchsloseste Gameplay, Genre übergreifend. Ein Glück haben wir das Kapitel mittlerweile abgeschlossen. Ich versuche die PS3/360 Gen weitestgehend aus meinen Gedächtnis zu streichen. Souls ist nicht ohne Grund groß geworden...


Ich hatte damals geschätzt das CoD 10 Jahre nach MW1 totgemolken ist. Tja so kann man sich irren...

[Shadow_Man] hat geschrieben: ↑01.05.2021 17:16 Bei Activision hat man doch noch World of Warcraft, welches durch die monatlichen Gebühren ihnen jeden Monat einen großen Millionenbetrag sichert.

Das ist aber Blizzard und für die Einnahmen von AB relevant. Ich meinte aber rein Activision als eigenes "Ökogebiet".

Joa, nicht dass mich das freuen würde, das Battle Royale CoD ist aktuell wohl der heißeste Sch***. Da ergibt das auch irgendwie Sinn. Im Internet wurde da ziemlich schnell die Pessimismus-Keule rausgeholt und den Untergang der anderen Franchises Prophezeit. Weshalb auch nachträglich das Statement von Activision bzgl. T4B noch kam, wegen weiterhin Crash 4 unterstützen.

Vor kurzem kam ja sogar ein Gerücht, dass Spyro "4" bald angekündigt werden soll, entwickelt von Beenox welche eben auch an CoD sitzen. Da glaube ich auch dran.
Außerdem soll ja noch ein mysteriöses MP Game zu Crash kommen.

Btw, ich glaube auch nicht, dass die Verschmelzung von Vicarious Visions in Blizzard in Stein gemeißelt ist. Das ist zwar komplett spekulativ, aber ich will erstmal abwarten, was nach dem Diablo 2 Remake passiert.

Ich hoffe, dass ist wie bei Bend nur eine Übergangsphase bis das nächste eigene Projekt startet, aber bei Activision weiß man nicht...

Todesglubsch hat geschrieben: ↑01.05.2021 19:10

[Shadow_Man] hat geschrieben: ↑01.05.2021 17:16 Bei Activision hat man doch noch World of Warcraft, welches durch die monatlichen Gebühren ihnen jeden Monat einen großen Millionenbetrag sichert.

Das ist aber Blizzard und für die Einnahmen von AB relevant. Ich meinte aber rein Activision als eigenes "Ökogebiet".

Die "Besorgnis" mag nicht unberechtigt sein - aber um hier Verlustgeschäfte zu fahren, müsste Krieg erstmal unpopulär werden

Solon25 hat geschrieben: ↑01.05.2021 15:35 Raven Software? War doch mal ein eigenständiges Studio oder? Leider weiss ich nicht mehr für welche Reihe ich sie mochte. Auf der Webseite zeigen sie nur für Activision entwickelte Spiele.

EDIT: Habe es über wiki raus gefunden. Es waren die "Soldier of Fortune" Spiele.

Und Jedi Academy, mein Liebling der Jedi Knights-Reihe, aber ich war schon immer was besonderes

Todesglubsch hat geschrieben: ↑01.05.2021 15:18 Ist es nicht irgendwie riskant, wenn man als solche Größe alles auf nur eine Pferde-Franchise setzt? Egal wie viel Geld sie (noch / immer noch / weiterhin) abwirft?

Eigentlich ja, aber da die Wahrscheinlichkeit, dass morgen niemand mehr Call of Duty spielen möchte, relativ gering ist, wirft man halt jetzt alles in den Ring, solange aus dem Franchise überschnittlich viel Gewinn gemacht werden kann. Neue Projekte (in anderen Franchises) starten (oder Studios schließen) kann man zur Not immer noch.

Ich denke die haben einfach die Hosen voll momentan da Battlefield 6 sehr ambitioniert wirkt und ziemlich gehypet wird aktuell. Wenn das wirklich so gut wird und hällt was es verspricht, wird es erstmal vorbei sein mit COD und Warzone. Daher die volle offensive jetzt.