Sunblaster hat geschrieben: ↑30.03.2021 12:05
Eine Konsole mit den Spezifikation aus dem Gerücht würde:
- einen Großteil ihrer Mobilität (für viele Switch-Käufer das wichtigste Feature) zu Gunsten von Leistung opfern.
Nein. Das was da im Gerücht steht würde man mit einem Chip erreichen, der unter Vollast etwa 15W verbrät, genau wie jetzt eben auch schon. Das Ding könnte dieselben Abmessungen haben und die gleiche Akkulaufzeit wie die Switch zum Start.
Sunblaster hat geschrieben: ↑30.03.2021 12:05- in direkter Konkurrenz zu den leistungsstärkeren Konsolen von Sony und Microsoft stehen.
Auch nein. Genauso, wie die Switch schon nicht wirklich in direkter Konkurrenz zu PS4/XOne stand. Klar, sie wär leistungsfähiger, aber immer noch weit weg von den neuen Konsolen. Vielleicht XOne plus DLSS für die höhere Auflösung halt. Genau, wie die Switch eben auch schonmal ne Art PS360+ war. Von daher würde das an der Marktpositionierung nichts ändern, im Gegenteil, ein solches Update auszulassen würde die Positionierung ändern.
Sunblaster hat geschrieben: ↑30.03.2021 12:05- die vorhanden Switch Spielerbasis spalten, da es zweifellos Exklusivtitel für die neue Switch gäbe und so Nintendos marktposition gefährden
Wenn es sehr früh (in den ersten 1-5 bis 2 Jahren) große Exklusivtitel von Nintendo selbst gäbe, dann vielleicht. Aber davon würde ich mal nicht ausgehen. Der ein oder andere ranzige Port von nem Drittanbieter hingegen spaltet nichts. Das sind Titel, die meist kaum ne Million verkaufen, die sind im Großen und Ganzen relativ irrelevant. Ein exklusives Mariokart 9 wäre eine Spaltung, oder auch ein BotW2. Beides steht aber nicht zu befürchten.
Sunblaster hat geschrieben: ↑30.03.2021 12:05- wahrscheinlich ein neues Speichersystem erforden, das mit der alten Version nicht mehr kompatibel wäre, da die viel größeren 4K Daten wohl nicht auf die alten 32GB SD karten passen würden. Dadurch müsten Spiele praktisch in zwei Versionen erscheinen (oder halt exklusiv nur für die neue)
Du setzt voraus, dass 4K heißt, dass man auch bei den Texturen entsprechend extrem aufrüstet. Da würde ich eben nicht von ausgehen. Wir reden hier von Hochskalierung per DLSS, nicht von nativem 4K. Wenn du Glück hast, dann schmeißt das Ding natives 1080p raus, und danach wird man auch die Texturen ausrichten. DLSS wird dann genutzt, um eine gescheite Bildschärfe nachzureichen, und das vermutlich auch selten auf 4k, sondern eher auf 1440p.
Abgesehen davon: auch wenn sie hier und da mal etwas mehr Speicher brauchen sollten: Auch an der Front dürfte es mit der technischen Entwicklung weitergegangen sein.
Sunblaster hat geschrieben: ↑30.03.2021 12:05 Und all das nur um eine relativ kleine Gruppe von Kunden zu bedienen.
Ich kann mir nicht vorstellen das, dass aus Nintendos Sicht sinnvoll wäre.
Wie groß die Gruppe ist, müsste man noch sehen. Es ist immerhin eine, die man bislang eben nicht bedient, und exakt deshalb *kann* es durchaus sinnvoller sein, als alleine die bisherige weiter zu bearbeiten.
Sunblaster hat geschrieben: ↑30.03.2021 12:05Eher würde ich denken das eine neue Version etwa die gleiche Leistung hat wie die alte und stattdessen auf energieeffizientere Komponenten setzt, um die Akkulaufzeit zu erhöhen. Vielleicht gibt es auch nur eine überarbeitete Version der Joy Cons (z. B. mit einer AR Kamera und ohne Driftproblem) die auch mit der alten Switch kompatibel sind. Wenn es eine Weiterentwicklung gibt wäre es doch in so eine Richtung schon sinnvoller...
Es macht keinen Sinn, die Leistung gleich zu halten. Denselben Chip bekommst du eh nicht mehr wirtschaftlich produziert, weil die entsprechenden Fertigungsstraßen eingestellt werden. 16nm will kaum noch wer haben. Also kann man bei einem Wechsel auf was besseres natürlich auch gleich die Hardware modernisieren. Spricht doch absolut nichts gegen. Was du oben beschreibst, kann man ja zusätzlich machen, das schließt sich ja nicht aus.
Davon ab: Klar. *Möglich* ist alles. Aber wir haben jetzt nach vielen sog. „Leakern“ das erste Mal konkrete Daten von tatsächlich vertrauenswürdigen Quellen, die sich auch noch mit den bisherigen Gerüchten decken. Ich glaube das ist etwas zuviel Rauch, um das Feuer noch wirklich leugnen zu können.
Ach btw... OLEDs brauchen tendenziell weniger Strom. LCDs beleuchten immer das ganze Bild und dunkeln je nach Farbwert einzelne Pixel ab. OLEDs beleuchten nur die Pixel die gebraucht werden.