4P.de Forum

Retro Studios hatten wiederholt betont, dass es sich beim <B>Metroid Prime 3: Corruption<B> Zelda-Ableger von Retro?

Wie geil wär' das denn?!

Sofern das wahr ist, wird das nächste Zelda wie immer wieder ein super Spiel

Für mich haben sich die Metroid Prime Teile ehh wie ein sehr guter Zelda Klon angefühlt.

Steuerung, Levelaufbau, Itemsuche und die damit verbundene Erkundung der Spielwelt usw usw.
All das kannte man schon aus Zelda.

Ja villeicht gibt es dan mal wieder ein richtig gutes Zelda wie der teil auf dem SNES oder N64 !

Retro ist super, keine Frage. Aber Zelda verlangt Präzision und Perfektion. Und das kann nur Miyamoto garantieren. Ich bin von der Entwicklung daher weniger begeistert. Aber noch ist es ja nicht mehr als ein Gerücht - und das bleibt hoffentlich auch so.

Das alles hat Retro doch und soweit ich weis hat der Miyamoto denen auch immer über die Schulter geschaut.

LordvonMord hat geschrieben:Retro ist super, keine Frage. Aber Zelda verlangt Präzision und Perfektion. Und das kann nur Miyamoto garantieren. Ich bin von der Entwicklung daher weniger begeistert. Aber noch ist es ja nicht mehr als ein Gerücht - und das bleibt hoffentlich auch so.

Also der Miyamoto ist bei allen Produktionen von Nintendo Titeln immer mehr oder weniger ein Geist der allen über die Schulter guckt und am Ende alles absegnen muss.

Ich denke nicht, dass ein Entwicklerwechsel daran was ändern wird.

na wenn es eine so professionelle seite wie surfergirl behauptet muss ja was dran sein....

ich fand das letzte grosse zelda auf dem wii (achtung) ...ziemlich langweilig....ich kann regelrecht sagen das ich mich an dem spielgefühl "sattgespielt" habe zu ocarina of time zeiten----sollte hier mal frischer wind ins frenchise kommen umso besser.

Ich fand das Wii zelda auch langweilig. Besonders weil nintendo einem das blaue vom Himmel versprochen hat das die Welt so groß sei und so viele tolle Ideen und so weiter. Und was wahr dann es wahr nenn durchschnitsspiel nicht mal annähernd mit OOT oder dem snes zelda zu vergleichen !

Ja, also ich denke auch dass Zelda eine Generalüberholung gut täte.

Die letzten Teile liefen immer so, dass man zuerst 3 Paläste auskundschaftet und sich danach dann alles mehr dramatisierte und darauf wieder 8 Paläste zu meistern sind.

Zudem wäre mal eine Geschichte weg von Ganondorf auch mal ne willkommene Abwechslung und vielleicht sogar soweit, dass Zelda mal nicht in Gefangenschaft gerät, sondern vielleicht sogar im Spielverlauf immer wieder unterstützt.

Vorkommen muss sie ja, sonst würde mans nicht zelda nennen können

Und ja, Myamoto wird mit Sicherheit das ganze absegnen. Dafür ist Zelda zu sehr sein Baby und eine zu für stets höchste Qualität stehende Marke, als dass da was schief gehen könnte/dürfte/sollte.. wie auch immer..

Aber die Retro Studios werden da, egal ob zelda oder nicht, irgendwas geiles abliefern..da leg ich meine Hand für ins Feuer..

Tja es ist halt immer schwer einen Nachfolger besser zu machen wenn der Vorgänger das Non Plus Ultra des jeweilige Genre ist.

Man kann das RAD ja auch nicht neu erfinden.

Das Gefühl zum ersten mal ein 16 Bit Zelda gespielt zu haben wie in A Link to the Past kann man nicht neu erfinden.

Genau wie das Gefühl Link das erste mal in 3D zu sehe.

Am Grundlegenden Spielprinziep hat sich nicht viel verändert sondern es wurde immer verbessert.

Aber eben dieses Gefühl, ewas noch nie dagewesenes zu zocken, ist doch der eigentliche Grund warum die Errinnerung an A Link to the Past und Ocarina of Time immer noch so tief in uns lauert.

Ich fand Twilight Princes absolut genial genau wie Wind Wakers aber diese Euphorie eines Ocarina of Time hat es natürlich nie erreicht.

Xee hat geschrieben:Ich fand das Wii zelda auch langweilig. Besonders weil nintendo einem das blaue vom Himmel versprochen hat das die Welt so groß sei und so viele tolle Ideen und so weiter. Und was wahr dann es wahr nenn durchschnitsspiel nicht mal annähernd mit OOT oder dem snes zelda zu vergleichen !

Oh Oh Oh.... Twilight Princess war alles andere als ein durchschnittsspiel.

Xee hat geschrieben:Ich fand das Wii zelda auch langweilig. Besonders weil nintendo einem das blaue vom Himmel versprochen hat das die Welt so groß sei und so viele tolle Ideen und so weiter. Und was wahr dann es wahr nenn durchschnitsspiel nicht mal annähernd mit OOT oder dem snes zelda zu vergleichen !

Also ich erlaube mir jetzt einfach mal zu sagen, dass dir niemals ein Zelda besser bzw. genauso gut gefallen wird wie OoT

Ausser man entwickelt alles von neuem und schmeisst die komplette typische Zelda Spielemechanik über Bord und fängt bei 0 an.

Aber so ein Projekt würde wahrscheinlich die Fangemeinde total spalten.

Immerhin sind Zelda Spiele in Ihren Genre immer das beste was es gibt und sie erscheinen nur alle Paar Jahre, deswegen kann man sich auch erlauben dem Spielprinziep treu zu bleiben.

Jedes Jahr ein neues Zelda würde natürlich selbst mich irgendwann langweilen.

Das sag mal so nicht. Also Resident Evil 4 war ja auch ein ganz schön gewagter Wandel. Das gab der Serie mal richtig frischen Wind und auch die alten Hasen waren schnell mit der neuen Steuerung zufrieden.

Wie willst du Ganon da weg lassen?

Das Triforce besteht doch aus 3 Teilen. Wobei jedes durch die 3 Göttinen kA wie die noch hießen in 3 Eigenschaften geprägt war. Mut, Kraft und Weisheit. Die Träger sind in der Reihenfolge Link, Ganon und Zelda. In Irgendeinen Teil hatten se das mal erläutert. Von daher können die das nicht mehr ändern^^

Ansonsten probier ich in Amerika zu klagen und für diese seelische Grausamkeit der jahrelangen Manipulation durch falsche Aussagen an Geld zu kommen^^