Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzelspieler-Titel

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

CJHunter
LVL 2
51/99
46%
Beiträge: 3929
Registriert: 23.02.2016 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von CJHunter »

"Oder wollt ihr mir jetzt allen ernstes sagen, COD, Fifa, Halo, Uncharted, GTA wird nur wegen dem SP modus gekauft?"

Also ich gehöre zu denen:-)...Uncharted, TLoU, TR, Rise of the TR und GTA 5 habe ich alle gespielt und habe in keine Spiel auch nur eine Minute im SP verbracht. Bei Shootern teste ich vielleicht mal den MP an, genauso zocke ich z.b. FIfa 17 ab und zu mal im MP, aber generell liegt mein Fokus KLAR auf storybasierten SP-Games. Wenn ich mir da anschaue wie manche Hunderte von Stunden in MP-Games vergeuden kann ich nur den Kopf schütteln;-)...Bevor ich 100h CoD online zocke spiele ich in der Zeit lieber 10 verschiedene Spiele:-)
Mouche Volante
Beiträge: 497
Registriert: 26.08.2016 08:20
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von Mouche Volante »

Im vollständigen Artikel im Guardian sagt Spencer übrigens nicht, dass MS nicht auf SP Games setzen will, sondern, dass MS sich vorstellt, narrative SP Spiele über Abo-Modelle a la Netflix zu finanzieren und so narrativen Games neue Möglichkeiten zu eröffnen. Was das heißt, wird man sehen, ich verstehe es aber nahezu gegenteilig zur Aussage, die 4p hier durch Auslassung suggeriert.
Benutzeravatar
EllieJoel
Beiträge: 1574
Registriert: 04.05.2016 06:51
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von EllieJoel »

Mouche Volante hat geschrieben: 29.04.2017 20:01 Im vollständigen Artikel im Guardian sagt Spencer übrigens nicht, dass MS nicht auf SP Games setzen will, sondern, dass MS sich vorstellt, narrative SP Spiele über Abo-Modelle a la Netflix zu finanzieren und so narrativen Games neue Möglichkeiten zu eröffnen. Was das heißt, wird man sehen, ich verstehe es aber nahezu gegenteilig zur Aussage, die 4p hier durch Auslassung suggeriert.
Das klingt noch dämlicher als die andere Aussage. Aber nun gut wir reden ja hier von Microsoft da darf man nicht zu viel erwarten. Trotzdem geht es ja hier darum was so seine Sichtweise auf große SP Spiele sind. Mir kommt es so vor als würde der Mann fern ab jeglicher Realität leben und deckt sich zudem mit dem was MS momentan so tut. Großes SP Spiel von Platinum wird eingestampft stattdessen Entwickelt man lieber Fable Legends 2.0 von Kinect-Rare.
Benutzeravatar
Ziegelstein12
LVL 2
95/99
95%
Beiträge: 3128
Registriert: 19.06.2011 13:27
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von Ziegelstein12 »

EllieJoel hat geschrieben: 29.04.2017 19:38 Sehe ich nicht so auch wenn sich die Verkaufszahlen ansieht gehen SP sehr gut weg. Selbst ein Nischentitel wie Nier : Automata hat sicher sehr gut verkauft. Auf Qualität kommt es an heute mehr den je. Und die "Großen" MP Titel sind sowieso auf allen Plattformen Verfügbar.. Fifa , Destiny , CoD , BF , Overwatch die den Markt quasi komplett einnehmen. Selbst Bayonetta geht doch heute am PC richtig gut weg hab ich letzt gelesen. Auch ein MP Titel kann mal ganz schnell in die Hose gehen und dann steht man dumm da weil der Mark hart umkämpft wird ich sag nur Battleborn oder Evolve absolute Vollkatastrophen. Wenn der gute Phil meint MP alleine würde im ordentlich die Kassen füllen wird er bald ganz schön blöd aus der Wäsche gucken. Wer hat schon Zeit mehr als 1-2 MP Konzentrieren gleichzeitig aber ein gut gemachter SP geht quasi immer.
+ CJ

Nochmal leute, wir sind hier die Minderheit. Haltet es für gut oder nicht, mir egal. Nier:A hat soweit ich weiß erst neuestem die Millionen Marke geknackt, was für Taro das beste überhaupt ist, aber ansich wenns mans global betrachtet nicht das krasseste überhaupt. Natürlich geht es hier auch darum, was wir unter "Erfolg" verstehen.

Ich glaube die letzten großen SP games die richtig viel verkauft haben, waren Witcher und ich glaube FF15. (Wahrscheinlich auch Zelda aber das lasse ich mal weg, weil noch nicht genug Zeit vorbei ist). Far Cry hat auch bestimt 10 Mio über 5 Plattformen gemacht.

Ich mein natürlich gibt es hier mehr "päh was für 100 Stunden cod online, so ein kack Spiel", aber wie viele Leute kennen wir denn bitte, die sich eine Konsole nicht nur wegen diesen Spielen spielen.
Klar gibt es auch MP spiele die absolut kaputt gehen, aber wie viele gibt es die ordentlich durchstarten? Was war mit Minecraft? Das hat sich nicht so gut verkauft weil das ein reines SP spiel war. MKwii+8 genauso.

Wenns ums den Profit geht, klar. Da gibt es bestimmt genug Spiele die noch ins Plus gekommen sind, aber das wird auch wieder mit DLC´s um sich geworfen. Natürlich ist es auch gut, wenn ein HZD sich 2 Mio mal verkauft, aber wenn ein CoD rauskommt und straight 7 Mio auf nur einen Konsole raushaut, dann ist das schon ein Unterschied.

ps: Bayo hat laut steam spy 140k drauf.
Bild

Danke an Sir Richfield an der Stelle :)
CJHunter
LVL 2
51/99
46%
Beiträge: 3929
Registriert: 23.02.2016 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von CJHunter »

Cod hat mittlerweile doch eine Riesenfanbase und es erscheint der wievielte Ableger?...CoD und Fifa gehören doch zum jährlichen Standardprogramm, sowas nimmt die Masse halt mit. Horizon ist eine komplett neue IP die keiner kennt außer uns Pappnasen die regelmäßig zocken und sicherlich mehr als nur eine Plattform haben.
Ist also klar das sich CoD öfters verkauft als Horizon:-)...Wer jetzt was zockt ist mir persönlich auch erstmal egal, wenn ein Titel hauptsächlich auf den MP setzt und keine "richtige" SP-Kampagne hat ist er bei mir erstmal auf dem Abstellgleis.
Benutzeravatar
saxxon.de
LVL 2
47/99
41%
Beiträge: 3716
Registriert: 29.03.2004 18:43
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von saxxon.de »

Mouche Volante hat geschrieben: 29.04.2017 18:38 Die Exklusivtitel sind und bleiben aber Geschmackssache. Du formulierst es oben so als wären Halo, Forza, Gears und Fable seinerzeit nur so konventionelle 08/15 IPs gewesen, die Sony Spiele dagegen allesamt überragend und anders. Das kann man individuell gern so empfinden. Ich habe mir damals die 360 wegen Fable 2 und Assassin's Creed gekauft und erinnere mich an Dragon Age Origins und die Gears of War und Mass Effect Trilogien als die größten Spielereignisse der letzten Generation. Spiele wie The Last of Us oder auch Heavy Rain fand ich dagegen kurz, langweilig und enttäuschend. Ich bedauere also eher, dass MS in dieser Generation abgesehen von Forza bislang nichts auf die Beine gestellt hat, das der Qualität alter Tage gerecht wird. Generell aber interessiert mich nicht, ob ein Titel System exklusiv ist.
Halo und Gears sind Shooter, Forza ein Racer und Fable ein Action-Adventure. Von beiden gab's dann diverse Ableger.
Was spielerische Vielfalt angeht kann man die 4 Spielereihen also schonmal auf 3 Genres herunterbrechen. Die PS3-Exklusives die ich oben aufgezählt habe sind, ungeachtet der Qualität, schonmal deutlich vielfältiger. Ich persönlich fand Heavy Rein auch, auf gut deutsch, beschissen. Nichtsdestotrotz findet sich unter den PS3-Exklusivtiteln nicht nur A) deutlich mehr Abwechslung sondern auch B) mehr Mut zu Experimenten. Ich rede also noch nichtmal von der Qualität der einzelnen Spiele an sich, sondern von der puren Vielfalt und dem Mut auch mal was zu realisieren obwohl man damit rechnen muss dass es seine Entwicklungskosten vielleicht nicht einspielt.

Dazu kommen dann ja noch Beispiele von Spielen bei denen Sony bewiesen haben dass sie auch mal den langen Atem haben, ein Prestigeprojekt zuende zu führen, auch wenn es hinterher wohl kaum annähernd rentabel sein wird. Kürzlich hatten wir in dem Zusammenhang erst The Last Guardian. Das ist zwar erst auf der PS4 erschienen, wurde aber während der gesamten PS3-Zeit immer als "Wir arbeiten noch dran" kommuniziert. Obwohl es also nicht mehr erschien, hat Sony damals schon klar gemacht dass man das Durchhaltevermögen hat und den Willen das nötige Geld in die Hand zu nehmen um auch ein schwieriges Projekt zuende zu führen. Dass die Mentalität dabei allein schon eine ganz andere ist als bei Microsoft hat man neulich (leider) erst an Scalebound gesehen.

Und um den Bogen zu meinem vorherigen Argument zu spannen: Diese Entwicklunspolitik hat für die aktuelle Generation einen Vertrauensvorschuss gebracht - ich war mir sicher dass Sony mir auch diese Gen wieder besondere Spielerfahrungen bieten wird, die ich nirgendwo anders bekomme. Microsoft hat zum Beispiel überhaupt nichts, was auch nur annähernd mit The Last Guardian vergleichbar wäre, ohne jetzt darüber zu sprechen ob einem das Spiel gefällt, denn das ist immer Geschmackssache. Es gibt aber nichts Vergleichbares, nirgendwo. Ausser bei Sony, wenn man die Vorgänger in Betracht zieht und selbst die sind anders.

Wenn ich dann auf Halo, Gears und Forza gucke - die drei Genres gibt's wie Sand am Meer auf anderen Plattformen. Das ist der Unterschied auf den ich hinaus wollte. Wenn du die meiste Abwechslung bietest, hast du die meisten potentiellen Kunden. Insofern haben die Eigenproduktionen durchaus eine Auswirkung auf die Marktanteile gehabt, selbst wenn die entsprechenden Titel noch nicht erschienen waren.

Natürlich gab's dann die desaströse E3, den günstigeren Preis der PS4 weil MS unbedingt Kinect pushen wollte und so weiter. Aber das ist ja nur interessant wenn man sich konkret nur darüber unterhält was initial den Unterschied in den Verkaufszahlen ausgemacht hat. Wir reden ja gerade drüber, welchen Einfluss die Software hatte, die noch nichtmal erschienen war.
Mittlerweile spielt natürlich auch der Schneeballeffekt eine große Rolle der entsteht wenn der Freundeskreis komplett auf Konsole XY spielt. Das gleiche starke Argument hatte die 360 in der letzten Generation.

Inzwischen ist die anhaltende Dominanz eine Suppe mit vielen Zutaten, aber die Auswahl an Exklusivtiteln ist definitiv eine der Grundlagen, auch bei Erscheinen der Hardware als noch keiner der Titel erschienen war.

Wenn dir also Shooter und Rennspiele Spaß machen - gut für dich. Aber wenn nicht - dann ist bei MS praktisch sofort Schicht im Schacht an der Exklusivitätsfront.

Dragon Age Origins, Mass Effect und Assassin's Creed waren nicht exklusiv, die habe ich alle auf dem PC oder der PS3 gespielt.
"The saloon doors stopped swinging /
The piano player stopped playing /
In the shadows / I could hear Archaic Spanish phrases /
The preacher stood up from his table; in his right hand he held a bible /
And in his left, the business end of a Winchester rifle"
Clutch - A Quick Death in Texas

Benutzeravatar
Temeter 
LVL 2
36/99
29%
Beiträge: 16766
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von Temeter  »

Schätze mal, MS will mit den Onlinesachen und Filmen das Konzept einer Always On Home Zentrale stärken.

Und diese orwell'sche Gesülze soll das ganze Investoren schmackhaft machen.
hydro-skunk_420 hat geschrieben: 29.04.2017 14:40 So langsam geht mir der Verein auf die Eier. Wenn sie immernoch nicht gerafft haben dass Sony gerade aufgrund etlicher guter SP-Titel den Markt dominiert, dann sollen sie sich halt in den Abgrund wirtschaften. Man Leute, ihr wart mal so gut mit der 360.

Meine Hoffnung auf die E3 bzgl. starker neuer Singleplayer-IPs seitens MS ist damit gesunken. Und ihre geplanten Episoden-Formate können sie sich sonstwo hinstecken.
Die 360 war auch nur die ersten Jahre gut, danach wurde sie von der PS3 überholt. Ist halt MS, die sind zu groß, um richtig auf die Fresse zu fliegen.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 48618
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von hydro skunk 420 »

Temeter  hat geschrieben: 29.04.2017 21:31 Die 360 war auch nur die ersten Jahre gut, danach wurde sie von der PS3 überholt. Ist halt MS, die sind zu groß, um richtig auf die Fresse zu fliegen.
Ließ am Ende etwas nach, ja, das stimmt. In den ersten zwei Dritteln ihres Zyklus hat sie mir spieletechnisch aber viele Wünsche erfüllt.
Für die PS3 hingegen wollte ich nachträglich mal ne Sammlung zusammenstellen, bekam aber nicht genügend Spiele zusammen die mich interessierten als dass es sich gelohnt hätte. Ist also auch hier eher Ansichtssache, ob sie die 360 am Ende überflügelt hat.
Mach mit!

4Players Dirt Rally Competition:
viewtopic.php?f=63&t=463165
Benutzeravatar
sourcOr
LVL 2
80/99
78%
Beiträge: 13117
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von sourcOr »

saxxon.de hat geschrieben: 29.04.2017 21:04Dass die Mentalität dabei allein schon eine ganz andere ist als bei Microsoft hat man neulich (leider) erst an Scalebound gesehen.
TLG dürfte aber die Jahre auch um einiges günstiger gewesen sein als Scalebound. So hart wie letzteres aufgeblasen wurde, passt der Vergleich einfach net.
Scalebound fällt eigentlich nur so sehr ins Gewicht, weils der Konsole an solchen japanischen Spielen mangelt. Nen Mangel an JRPGs hatte die 360 ja z.B. nicht.
Benutzeravatar
Leon-x
Beiträge: 11235
Registriert: 04.02.2010 21:02
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von Leon-x »

saxxon.de hat geschrieben: 29.04.2017 21:04 Halo und Gears sind Shooter, Forza ein Racer und Fable ein Action-Adventure. Von beiden gab's dann diverse Ableger.
Was spielerische Vielfalt angeht kann man die 4 Spielereihen also schonmal auf 3 Genres herunterbrechen.
Du vergisst Halo Wars als Strategiespiel.
Nur so als Info.
Zumal es noch paar andere RTS Games gibt für die Xbox. Mag jetzt auf Konsole kein Renner sein aber ist halt trotzdem was Anderes als wenn man nur Shooter, Adventure und Racer aufzählt.

Eigenen Fighter mit Killer Instinct auch im Programm was man immer noch erweitert.

Natürlich darf es gern mehr von einem Ori und Co auf der MS Plattform geben.
Manche Genre sind da aber da mangelt es dann oft am letzten Quentchen Qualität.
-PC
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
Benutzeravatar
Raskir
LVL 2
23/99
14%
Beiträge: 10729
Registriert: 06.12.2011 12:09
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von Raskir »

Leuenkönig hat geschrieben: 29.04.2017 20:32
EllieJoel hat geschrieben: 29.04.2017 19:38 Sehe ich nicht so auch wenn sich die Verkaufszahlen ansieht gehen SP sehr gut weg. Selbst ein Nischentitel wie Nier : Automata hat sicher sehr gut verkauft. Auf Qualität kommt es an heute mehr den je. Und die "Großen" MP Titel sind sowieso auf allen Plattformen Verfügbar.. Fifa , Destiny , CoD , BF , Overwatch die den Markt quasi komplett einnehmen. Selbst Bayonetta geht doch heute am PC richtig gut weg hab ich letzt gelesen. Auch ein MP Titel kann mal ganz schnell in die Hose gehen und dann steht man dumm da weil der Mark hart umkämpft wird ich sag nur Battleborn oder Evolve absolute Vollkatastrophen. Wenn der gute Phil meint MP alleine würde im ordentlich die Kassen füllen wird er bald ganz schön blöd aus der Wäsche gucken. Wer hat schon Zeit mehr als 1-2 MP Konzentrieren gleichzeitig aber ein gut gemachter SP geht quasi immer.
+ CJ

Nochmal leute, wir sind hier die Minderheit. Haltet es für gut oder nicht, mir egal. Nier:A hat soweit ich weiß erst neuestem die Millionen Marke geknackt, was für Taro das beste überhaupt ist, aber ansich wenns mans global betrachtet nicht das krasseste überhaupt. Natürlich geht es hier auch darum, was wir unter "Erfolg" verstehen.

Ich glaube die letzten großen SP games die richtig viel verkauft haben, waren Witcher und ich glaube FF15. (Wahrscheinlich auch Zelda aber das lasse ich mal weg, weil noch nicht genug Zeit vorbei ist). Far Cry hat auch bestimt 10 Mio über 5 Plattformen gemacht.

Ich mein natürlich gibt es hier mehr "päh was für 100 Stunden cod online, so ein kack Spiel", aber wie viele Leute kennen wir denn bitte, die sich eine Konsole nicht nur wegen diesen Spielen spielen.
Klar gibt es auch MP spiele die absolut kaputt gehen, aber wie viele gibt es die ordentlich durchstarten? Was war mit Minecraft? Das hat sich nicht so gut verkauft weil das ein reines SP spiel war. MKwii+8 genauso.

Wenns ums den Profit geht, klar. Da gibt es bestimmt genug Spiele die noch ins Plus gekommen sind, aber das wird auch wieder mit DLC´s um sich geworfen. Natürlich ist es auch gut, wenn ein HZD sich 2 Mio mal verkauft, aber wenn ein CoD rauskommt und straight 7 Mio auf nur einen Konsole raushaut, dann ist das schon ein Unterschied.

ps: Bayo hat laut steam spy 140k drauf.
Horizon und resi 7 muss man auf jeden Fall dazu zählen. Und andersherum wird auch ein Schuh draus. Wie viele Spiele ohne guten sp Part waren denn in den letzten 12 Monaten so da? Overwatch, for honor und ghost recon und sonst? Bei sp gabs wenigstens Ratchet and clanc, quantum break, Zelda, Horizon, resi, Final Fantasy, deus ex, no mans sky, dishonored, watch dogs, nioh, Nier und persona da um mal die ganz großen zu nennen. Davon hat sich die Hälfte keine 3 Millionen mal verkauft ok, aber die andere Hälfte eben schon. Und keiner der Titel hat sich schlecht verkauft. Sp Spiele sind noch heiß begehrt

Auch gibt es viele Spiele die sich in erster Linie wegen ihres sp verkauft haben obwohl sie mp bieten. Als Beispiel Uncharted, Dark souls 3, doom, Mass Effect. Wegen dem mp alleine hätte keines der Titel einen großen Erfolg gefeiert, wegen dem sp alleine aber schon.

Und das sind nur die letzten 12 Monate. Da kommt noch einiges auf uns zu. Die Spiele die sich am meisten verkaufen bieten halt einen starken mp plus sp. Wie fifa, nba, cod, Gears of war, cod, battlfield, GTA (immer noch top seller, krankes spiel). Das sind die, die dominieren. Ausnahmen auf die jeweils andere Seite gibt es auch mit overwatch, Ghost recon und zelda, Uncharted. Finde das nimmt sich alles nicht so viel. Bei mp kann man aber länger abkassieren.
Hier geht es zu den 4P Community GOTY Awards
4P Community Choice Awards 2018


Eine Welt ohne mich? In so einer Welt möchte ich nicht leben! - Gene Belcher


I have approximate knowledge of many things
Benutzeravatar
Spiritflare82
LVL 1
2/9
12%
Beiträge: 2566
Registriert: 26.08.2015 04:08
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von Spiritflare82 »

Dummes Gelaber von Spencer, wie immer...
Xbox kann nur noch Forza, Halo, Gears, selbst Cuphead ist bis heute nicht erschienen, hätte dem ganzen wenigstens mal was "anderes" gegeben als immer das gleiche...
Nun zaubert er große storybasierte Spiele aus dem Hut, is klar...
Scorpio kommt, wird ein Riesenflop und Microsoft wird sich zur nächsten Generation aus dem klassischen Konsolengeschäft verabschieden, vielleicht gibts dann ne "Win10 anywhere One 360 Stream Xbox". Für Forza, Halo, Gears versteht sich.
CJHunter
LVL 2
51/99
46%
Beiträge: 3929
Registriert: 23.02.2016 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von CJHunter »

hydro-skunk_420 hat geschrieben: 29.04.2017 21:40
Temeter  hat geschrieben: 29.04.2017 21:31 Die 360 war auch nur die ersten Jahre gut, danach wurde sie von der PS3 überholt. Ist halt MS, die sind zu groß, um richtig auf die Fresse zu fliegen.
Ließ am Ende etwas nach, ja, das stimmt. In den ersten zwei Dritteln ihres Zyklus hat sie mir spieletechnisch aber viele Wünsche erfüllt.
Für die PS3 hingegen wollte ich nachträglich mal ne Sammlung zusammenstellen, bekam aber nicht genügend Spiele zusammen die mich interessierten als dass es sich gelohnt hätte. Ist also auch hier eher Ansichtssache, ob sie die 360 am Ende überflügelt hat.
Du meintest Geschmacksache?. 2013 kamen für die PS3 z.b. noch God of War Ascension, Beyond 2 Souls, The Last of Us und GT6 als für die 360 schon länger nichts mehr großes rauskam (aus exklusivtechnischer Sicht)...Also Ansichtssache wäre es dann nicht, denn gerade in den Jahren 2010-2013 kam für die PS3 schon deutlich mehr raus und auch mehr Qualitatives...Ich denke da siehts ja in dieser Gen recht ähnlich aus das die PS4 so langsam anfängt exklusivtechnisch zu dominieren
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 48618
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von hydro skunk 420 »

CJHunter hat geschrieben: 30.04.2017 00:18 Du meintest Geschmacksache?. 2013 kamen für die PS3 z.b. noch God of War Ascension, Beyond 2 Souls, The Last of Us und GT6 als für die 360 schon länger nichts mehr großes rauskam (aus exklusivtechnischer Sicht)...Also Ansichtssache wäre es dann nicht, denn gerade in den Jahren 2010-2013 kam für die PS3 schon deutlich mehr raus und auch mehr Qualitatives...Ich denke da siehts ja in dieser Gen recht ähnlich aus das die PS4 so langsam anfängt exklusivtechnisch zu dominieren
Dass das letzte Drittel die PS3 dominierte ist richtig. Dass sie die 360 in der Gesamtheit aber überholt hat am Ende, sehe ich nicht so. Bestenfalls war es dann ausgeglichen, meiner Ansicht nach. Also nein, nicht Geschmacksache, sondern Ansichtssache. :wink:

Kann aber auch sein, dass wir uns etwas missverstanden haben.
Wie gesagt, ich bezog mich auf den gesamten Zyklus, nicht auf das letzte Drittel.
Mach mit!

4Players Dirt Rally Competition:
viewtopic.php?f=63&t=463165
Benutzeravatar
Leon-x
Beiträge: 11235
Registriert: 04.02.2010 21:02
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox One: Investitionen in First-Party-Titel sollen gesteigert werden; Phil Spencer über große, storybasierte Einzel

Beitrag von Leon-x »

Zumindest hat die 360 noch Rise of the Tomb Raider und Forza Horizon 2 bekommen. Dazwischen war halt einige Monate wirklich Ruhe.
Hätte man sicherlich besser ausklingen lassen können. Nur waren die großen Namen alle mit dem letzten Teil vorher da und der Nachfolger dann klein rein für die neue Gen (One) entwickelt
-PC
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
Antworten