Bei Witcher 3 wird es auch mit großer Wahrscheinlichkeit so gewesen sein mit dem Add-On, und das dürfte auch allen klar gewesen sein. Hat sich jemand beschwert? Entscheidend ist, ob man zum Vollpreis das Hauptspiel vollständig bekommt. Das war bei W3 der Fall und ist es bei MTA-versehenen Spielen dagegen nicht.DoktorDoh hat geschrieben: ↑23.03.2017 18:05Ja das glaube ich. In der Softwareentwicklung gibt es auch Testzeiten (1-2 Monate). In der Zeit machen die Entwickler gar nix. Und diese Zeit ist denke ich nicht im Budged mit drinn. Also heißt es n anderes Projekt, oder die Leute feuern, oder MTA'S machen. Oder am Addon arbeiten und dann beschwert sich jeder dass sie schon am addon arbeiten xDWigggenz hat geschrieben: ↑23.03.2017 18:03 Und hier unterliegst du meiner Ansicht nach einem Fehlschluss:
MTA sind in der Regel Day1DLC, wenn es sich überhaupt um herunterzuladenen Inhalt handelt (ansonsten wäre es sogar die nächste Stufe der Dreistigkeit, der sog. "On-disc-DLC"). Ich halte es für eine weltfremde Annahme, davon auszugehen, dessen Entwicklung werde gesondert finanziert und sei nicht etwa bereits im Budget für das Hauptspiel inbegriffen.
Und wenn man sich mal anguckt, welcher Natur der weit überwiegende Teil der so überall angebotenen MTA sind, darf doch stark bezweifelt werden, dass das ein Entwicklungsaufwand ist, der eine monatelange Entwicklungsarbeit fordert, die gesondert finanziert werden muss...
