Activision Blizzard: Destiny 2 in diesem Jahr; "Call of Duty" wird zu seinen Wurzeln zurückkehren; Infinite Warfare blieb hinter den Erwartungen zurück

[4P|BOT2]

Im Zuge der Präsentation des jüngsten Geschäftsberichts (Oktober bis Dezember 2016) hat Activision Blizzard bekanntgegeben, dass der Nachfolger von Destiny definitiv in diesem Jahr erscheinen soll. Ziel sei es, die Franchise-Reichweite weiter zu erhöhen. Bungie arbeitet zusammen mit den High Moon Studios und Vicarious Visions an "Destiny 2". Es wird spekuliert, dass das Spiel ebenfalls für PC ersc...Hier geht es zur News Activision Blizzard: Destiny 2 in diesem Jahr; "Call of Duty" wird zu seinen Wurzeln zurückkehren; Infinite Warfare blieb hinter den Erwartungen zurück

[Konata1337]

Wurzeln? Also LAN, Dedizierte Server und kostenlose Maps und Mods?
Nein? Dann ab in den Müll damit wie alle anderen CODs nach 4.

[BigEl_nobody]

Ich übersetz mal frei heraus:

Ziel sei es, die Franchise-Reichweite weiter zu erhöhen.

Größere und jüngere Zielgruppe, die kaufen Spiele nämlich oft unabhängig davon das sie Rotz sind oder nicht (siehe Eigenmarke Call of Duty)

Studio (Bungie) "weitreichende Anreize" erhalten haben, um "Destiny 2" noch in diesem Jahr an den Start zu bringen.

Einen dicken Batzen Geld um Bungie davon zu überzeugen, das umfangreiches QA nur Geld und Zeit kostet und nicht profitabel ist.

diesjährige "Call of Duty" wieder zu seinen Wurzeln zurückkehren

Zukunftsszenario kommt doch nicht (mehr) so gut an wie gedacht. Battlefield 1 war ein Kassenschlager. Lösung = Zurück zum Weltkrieg um mehr Leute zum Kauf zu bewegen.


Ich kann hier beinahe ein Muster der Marketingstrategie erkennen

[LeKwas]

Außerdem soll das Studio (Bungie) "weitreichende Anreize" erhalten haben, um "Destiny 2" noch in diesem Jahr an den Start zu bringen. Sollte es nicht klappen, könnte Activision einen "großen Anteil der Aktien von Bungie" übernehmen, verrieten zwei Insider-Quellen.

Wie war das noch: "You sold your soul to the devil and became one yourself"

Lösung = Zurück zum Weltkrieg um mehr Leute zum Kauf zu bewegen.

Möglich, denkbar wäre für CoD aber auch wieder ein Szenario in der (Nachkriegs-)Moderne oder nahen Zukunft.
Allerdings werden diese Spiele in einem 3-Jahres-Rhythmus produziert, weshalb wir die aus IW gezogenen Konsequenzen wohl noch nicht in diesem Jahr sehen werden.

[unknown_18]

Microsoft hätte Bungie nie gehen lassen sollen. 1. macht Bungie die besseren Halos, 2. wären wir von Destiny verschont geblieben. XD

[Skippofiler22]

So ist es. Destiny kann man fast schon im wahrsten Sinne des Wortes, alleine schon "storytechnisch" als "Milliarden-Grab" bezeichnen.

[NotSo_Sunny]

diesjährige "Call of Duty" wieder zu seinen Wurzeln zurückkehren

Zukunftsszenario kommt doch nicht (mehr) so gut an wie gedacht. Battlefield 1 war ein Kassenschlager. Lösung = Zurück zum Weltkrieg um mehr Leute zum Kauf zu bewegen.

So ähnlich hab ich das auch gelesen, wobei Infinite Warfare/ Battelfield 1 hier nur wenig bis gar keinen Einfluss genommen haben dürften, denn die Rede ist ja vom diesjährigen CoD - Und das befindet sich nun schon seit über 2 Jahren in der Entwicklung.

[MrLetiso]

Ich bin also offenbar der einzige, der sich über ne PC-Version von Destiny 2 freuen würde

[Erdbeermännchen]

Mmmmmh also ich als vorwiegend Singleplayer Spieler fand die Kampagne des aktuellen CoD eigentlich sehr gelungen...im Vergleich zu den CoD's die ich vorher gespielt habe...
Destiny hat mich nie so wirklich gereizt...

[stormgamer]

Microsoft hätte Bungie nie gehen lassen sollen. 1. macht Bungie die besseren Halos, 2. wären wir von Destiny verschont geblieben. XD

Genauso wie EA Westwood hätte nie aus der Selbstständigkeit hätte ziehen sollen oder Rare nie von Microsoft gekrallt werden sollen. Beide wurden auch zu Schrottfabriken umfunktioniert, und es sind leider auch nicht die einzigen Beispiele. Es liegt ja meist nie in der Hand der entsprechenden Leute (gemeint: die Mehrheit der Entwicker).

Das mit Destiny 2 wundert mich. War da nicht irgend ein riesen Deal beim Ersten, welcher das Spiel mit 500 millionen $ vollpumpen soll?

[Leon-x]

Microsoft hätte Bungie nie gehen lassen sollen. 1. macht Bungie die besseren Halos, 2. wären wir von Destiny verschont geblieben. XD

Oder Halo wäre zu Destiny geworden wenn MS Bungie mehr Freiheiten gegeben hätte.

Bungie wollte ja mal was anderes als Halo machen.
Da war wohl die Motivation verschoben.

Hoffen wir halt mal dass sie bei Destiny 2 doch einige Schwächen von Teil 1 ausbügeln.

[RVN0516]

Microsoft hätte Bungie nie gehen lassen sollen. 1. macht Bungie die besseren Halos, 2. wären wir von Destiny verschont geblieben. XD

Bei ersten stimm ich zu, beim zweiten nein da wäre blos Halo als Titel dazugekommen.
Das war ja der Grund warum sich Bungie getrennt hat, die wollten das unbegingt ein Halo MMO machen und MS hat nein gesagt.

[bohni]

Dieser Hass gegen Destiny ist völlig irrational .. mehr Game/€ hat kein anderer Shooter geboten .. ergo das war gut investiertes Geld.

[Cheraa]

Glaub das letzte Spiel von diesem Publisher, welches ich gekauft habe war WoW: WoD.
Seit dem kam rein gar nichts, was mich auch nur im geringsten interessiert hat.

Allgeimen schneiden da EA & ActiBlizz sehr schlecht bei mir ab. Bin da wohl eher ein Ubisoft & SquareEnix verfechter.

[bohni]

Ich kaufe ein Spiel, das mir Spass macht, egal von welchen Publisher