NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Xris »

Das kommt sehr auf das Spiel drauf an und wie viele FPS man erwartet. Ich kann dir ein paar Spiele zeigen, bei denen eine 1060 auf ultra und in Full HD keine stabilen 60 fps schafft. Das ist aber noch eine Ausnahme, gebe ich gern zu ;)
Edit: Klick mal hier einige Spiele durch. z. B. Assassins Creed, Witcher 3 ein paar andere in Full HD: https://www.computerbase.de/2016-07/gef ... 920-1080_2
Ja das ist mir auch klar. Aber du merkst ja selbst das es die Ausnahmen von der Regel sind.

Und es kommt auch ein wenig darauf an wie viele Fps du persönlich benötigst für ein gutes Spielerlebnis. Eine GTX 1080 schafft in grafisch aktuellen Titeln in der Regel nicht mal average 60 Fps (im von dir genannten TW3 sinds zb 30 Fps in 4k). Und trotzdem gibts Leute die sich das antun. Umgekehrt wird jemand die durchschnittlichen 40 Fps und 1080p bei TW3 auch überleben.

Ich würde bei TW3 in 4K die Fps auf 30 fixen und mit Gamepad spielen. Bei der GTX 1060 auf 40 Fps und auch mit Gamepad. Problematisch wirds nur bei RTS und Shootern. Es sei denn man mag Shooter mit Gamepad... Aber der Trend scheint ja auch auf dem PC in Richtung Gamepad zu gehen.
Benutzeravatar
cM0
Beiträge: 4274
Registriert: 30.08.2009 22:58
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von cM0 »

Xris hat geschrieben:
Das kommt sehr auf das Spiel drauf an und wie viele FPS man erwartet. Ich kann dir ein paar Spiele zeigen, bei denen eine 1060 auf ultra und in Full HD keine stabilen 60 fps schafft. Das ist aber noch eine Ausnahme, gebe ich gern zu ;)
Edit: Klick mal hier einige Spiele durch. z. B. Assassins Creed, Witcher 3 ein paar andere in Full HD: https://www.computerbase.de/2016-07/gef ... 920-1080_2
Ja das ist mir auch klar. Du merkst ja selbst das es die Ausnahmen von der Regel sind.

Und es kommt auch ein wenig darauf an wie viele Fps du persönlich benötigst für ein gutes Spielerlebnis. Eine GTX 1080 schafft in grafisch aktuellen Titeln in der Regel nicht mal average 60 Fps (im von dir genannten TW3 sinds zb 30 Fps in 4k). Und trotzdem gibts Leute die sich das antun. Umgekehrt wird jemand die durchschnittlichen 40 Fps und 1080p bei TW3 auch überleben.
Nur werden diese Spieleausnahmen natürlich immer mehr. Die von mir genannten Spiele im Test sind auch nicht mehr die neusten und auch viele andere, die in dem Test vorkommen, kratzen nur an der 60 FPS-Marke ;) Zukünftige AAA Titel werden auf einer 1060 sicher nicht mehr mit 60 FPS bei hohen / höchsten Details laufen. Natürlich kann man aber einfach die Einstellungen etwas reduzieren und wird optisch kaum einen Unterschied merken, oder eben einfach mit weniger fps leben.
Ich bin auch niemand der unbedingt 60 fps braucht. Es gibt ein paar schnelle Spiele bei denen das sinnvoll ist, aber beim Großteil der Spiele, ist es mir egal ob 30 oder 60 fps. Trotzdem hab ich eine 1080 verbaut, unter anderem weil Downsampling eine schöne Sache ist und damit sehr gut funktioniert :D Bei ganz aktuellen Titeln klappt Downsampling nicht mehr flüssig wenn man 4k als Basis nimmt, aber es gibt ja verschiedene Stufen zwischen Full HD und 4k, die man nehmen kann und man braucht kein AA mehr, was auch wieder Performance spart.

Ich will hier die 1060 auch gar nicht schlecht reden. Man kann damit sicher gut spielen und das auch in Zukunft, wenn man nicht unbedingt 60 fps bei höchsten Details erwartet. Hängt eben immer von den Ansprüchen ab und meine sind da sicher nicht der Maßstab. Viele Pc Spieler können heute noch gut mit Full HD ohne Downsampling leben, aber nicht mit unter 60 FPS.
Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
www.spielvertiefung.de
Benutzeravatar
NewRaven
Beiträge: 2242
Registriert: 08.12.2006 04:15
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von NewRaven »

Tugy hat geschrieben:
Mouche Volante hat geschrieben:Ich spiele jetzt seit über 30 Jahren und bisher noch keine Stagnation festgestellt... ...außer inhaltlich.
oder spielerisch.

Die neue Generation hat viel zu viel "woah brutale grafik", "woah AUFLÖSUNG", "WOAH BRUTALE STORY WIE EIN FILM" und zu wenig "Woah FPS", "Woah spielmechanik", "Woah Gameplay", "WOAH Spaß".

Ich glaube deswegen feiern so viele auch das neue Zelda. Diese Physics mechanik sieht so krass spaßig aus.
Ich oute mich jetzt auch mal als jemand, der seit knapp 30 Jahren spielt... und sollte ich jemals die FPS über die Story eines Games stellen, werde ich mir sofort ein neues Hobby suchen. Himmel, selbst bei Spielen, die nicht mal eine Story haben ist mir der FPS-Zähler letztlich noch Unwichtiger... Wichtig ist, dass es sich für mich flüssig anfühlt... und das kann, je nach Genre bei 30 FPS der Fall sein oder erst bei 60 - meist aber irgendwo dazwischen.

Abseits davon schließen die erstgenannten Punkte ja die letztgenannten Punkte ja zum Glück nicht aus.
Hier könnte Ihre Werbung stehen...
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Xris »

cM0 hat geschrieben:
Xris hat geschrieben:
Das kommt sehr auf das Spiel drauf an und wie viele FPS man erwartet. Ich kann dir ein paar Spiele zeigen, bei denen eine 1060 auf ultra und in Full HD keine stabilen 60 fps schafft. Das ist aber noch eine Ausnahme, gebe ich gern zu ;)
Edit: Klick mal hier einige Spiele durch. z. B. Assassins Creed, Witcher 3 ein paar andere in Full HD: https://www.computerbase.de/2016-07/gef ... 920-1080_2
Ja das ist mir auch klar. Du merkst ja selbst das es die Ausnahmen von der Regel sind.

Und es kommt auch ein wenig darauf an wie viele Fps du persönlich benötigst für ein gutes Spielerlebnis. Eine GTX 1080 schafft in grafisch aktuellen Titeln in der Regel nicht mal average 60 Fps (im von dir genannten TW3 sinds zb 30 Fps in 4k). Und trotzdem gibts Leute die sich das antun. Umgekehrt wird jemand die durchschnittlichen 40 Fps und 1080p bei TW3 auch überleben.
Nur werden diese Spieleausnahmen natürlich immer mehr. Die von mir genannten Spiele im Test sind auch nicht mehr die neusten und auch viele andere, die in dem Test vorkommen, kratzen nur an der 60 FPS-Marke ;) Zukünftige AAA Titel werden auf einer 1060 sicher nicht mehr mit 60 FPS bei hohen / höchsten Details laufen. Natürlich kann man aber einfach die Einstellungen etwas reduzieren und wird optisch kaum einen Unterschied merken, oder eben einfach mit weniger fps leben.
Ich bin auch niemand der unbedingt 60 fps braucht. Es gibt ein paar schnelle Spiele bei denen das sinnvoll ist, aber beim Großteil der Spiele, ist es mir egal ob 30 oder 60 fps. Trotzdem hab ich eine 1080 verbaut, unter anderem weil Downsampling eine schöne Sache ist und damit sehr gut funktioniert :D Bei ganz aktuellen Titeln klappt Downsampling nicht mehr flüssig wenn man 4k als Basis nimmt, aber es gibt ja verschiedene Stufen zwischen Full HD und 4k, die man nehmen kann und man braucht kein AA mehr, was auch wieder Performance spart.

Ich will hier die 1060 auch gar nicht schlecht reden. Man kann damit sicher gut spielen und das auch in Zukunft, wenn man nicht unbedingt 60 fps bei höchsten Details erwartet. Hängt eben immer von den Ansprüchen ab und meine sind da sicher nicht der Maßstab. Viele Pc Spieler können heute noch gut mit Full HD ohne Downsampling leben, aber nicht mit unter 60 FPS.
Die Spiele sind nicht mehr die Neuesten weil sie eher die Ausnahme von der Regel und nicht der neue Standard sind. TW3 hat ähnlich wie Crysis 3 zu Release jeden PC alt aussehen lassen. Natürlich werden die Anforderungen steigen aber das war doch immer schon so. Deshalb werden sich aber nur die Wenigsten schonmal vorsorglich eine High End Karte in den Rechner stecken. Wenn man dir zuhört könnte man meinen in ein paar Wochen gehört die GTX 1060 (die immerhin aktuelle Mittelklasse ist) nur noch in Multimedia PCs. :wink:

Ich beobachte die Entwicklung ebenfalls und ich zähle auch eher zu jener Sorte die sich lieber sehr viel Leistung kauft. Aber so wirklich notwendig war und ist das immer nur für ein paar Spiele. Und man staunt teilweise schon nicht schlecht wie viel Leistung manche Einstellungen kosten die aber kaum Unterschied in der Optik bewirken.
Benutzeravatar
Ziegelstein12
LVL 2
95/99
95%
Beiträge: 3128
Registriert: 19.06.2011 13:27
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Ziegelstein12 »

NewRaven hat geschrieben: Ich oute mich jetzt auch mal als jemand, der seit knapp 30 Jahren spielt... und sollte ich jemals die FPS über die Story eines Games stellen, werde ich mir sofort ein neues Hobby suchen. Himmel, selbst bei Spielen, die nicht mal eine Story haben ist mir der FPS-Zähler letztlich noch Unwichtiger... Wichtig ist, dass es sich für mich flüssig anfühlt... und das kann, je nach Genre bei 30 FPS der Fall sein oder erst bei 60 - meist aber irgendwo dazwischen.

Abseits davon schließen die erstgenannten Punkte ja die letztgenannten Punkte ja zum Glück nicht aus.

Also ich spiele seit knapp puh 18 Jahren? Vielleicht auch 17.
FPS sind mir wichtig, solange sie konstant sind. Ich hab dark souls 1 (laut steam fps zähler) mit 23 fps durch gespielt.

Meine Aussage war nur: Die Leute wollen immer nur "Grafik", "Auflösung", "Realismus" aber das wichtigste "Gameplay" etc. lassen sie vollkommen aus.

Ich will keine Spiele, die wie Filme sind. Spiele sind nämlich Filmen weitüberlegen, aber das merken die Menschen nicht und wollen doch lieber rumhocken und einfach nur in den Fernsehr starren während sie ein paar Mal die Knöpfe bewegen drücken.
Bild

Danke an Sir Richfield an der Stelle :)
GodWar
LVL 3
250/249
0%
Beiträge: 77
Registriert: 02.08.2007 20:56
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von GodWar »

Das ist doch nicht neu? Das hab ich schon seit mehreren Monaten auf meinem NVIDIA Shield. Ich habe auch kein Problem mit Delays oder so. Man kann alle Spiele dort einwandfrei spielen! Ich habe immer konstant volle FPS und die Spiele sehen super aus.

Einzig neue ist nur das es für PC kommt :-P
Benutzeravatar
cM0
Beiträge: 4274
Registriert: 30.08.2009 22:58
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von cM0 »

Xris hat geschrieben: Die Spiele sind nicht mehr die Neuesten weil sie eher die Ausnahme von der Regel und nicht der neue Standard sind. TW3 hat ähnlich wie Crysis 3 zu Release jeden PC alt aussehen lassen. Natürlich werden die Anforderungen steigen aber das war doch immer schon so. Deshalb werden sich aber nur die Wenigsten schonmal vorsorglich eine High End Karte in den Rechner stecken. Wenn man dir zuhört könnte man meinen in ein paar Wochen gehört die GTX 1060 (die immerhin aktuelle Mittelklasse ist) nur noch in Multimedia PCs. :wink:
Ich sage ja auch nicht dass sich alle schon eine High End-Karte (aka 1080 oder bald 1080ti) einbauen um für die Zukunft gerüstet zu sein. Es gibt ja noch immer die 1070 und um die ging es ja eigentlich als du angefangen hast mich zu zitieren. Selbst die werden nicht viele haben, aber das behaupte ich auch nirgendwo ;) Was ich aber behaupte: Eine 1060 reicht nicht für stabile 60 FPS bei aktuellen AAA Spielen mit ultra Details, aaaaaber ich behaupte auch, dass man nicht immer ultra und 60 fps braucht.

The Witcher 3 ist übrigens nicht das einzige Beispiel in dem Test bei dem die 60 fps nicht gehalten werden. Es ist nur das wo es am meisten auffällt. In der Zeit nach dem Test kamen weitere Spiele raus, bei denen eine 1060 durchaus zu kämpfen hat, immer unter der Voraussetzung dass man 60 fps + ultra will.

Trotzdem zitiere ich mich in dem Fall gern selbst, dann wird hoffentlich klar dass ich das alles nicht so negativ meine, wie es vielleicht klingen mag:
cM0 hat geschrieben:Ich will hier die 1060 auch gar nicht schlecht reden. Man kann damit sicher gut spielen und das auch in Zukunft, wenn man nicht unbedingt 60 fps bei höchsten Details erwartet.
Ich glaube in dem Punkt sind wir uns einig, oder?
Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
www.spielvertiefung.de
Benutzeravatar
Lumilicious
Beiträge: 4817
Registriert: 05.07.2010 05:30
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Lumilicious »

cM0 hat geschrieben:The Witcher 3 ist übrigens nicht das einzige Beispiel in dem Test bei dem die 60 fps nicht gehalten werden. Es ist nur das wo es am meisten auffällt. In der Zeit nach dem Test kamen weitere Spiele raus, bei denen eine 1060 durchaus zu kämpfen hat, immer unter der Voraussetzung dass man 60 fps + ultra will.
Wobei man fairerweise sagen muss das die Framerate nur wegen einem Setting unter 60fps fällt. Foliage Draw Distance (oder wie die Option heißt), von Ultra auch Hoch reduzieren und selbst alte Karten haben keine probleme mit stabilen 60fps :P

Wobei die Benches von CB dort generell sehr merkwürdig sind. Ich weiß mit ziemlicher Sicherheit das ne 980ti die 60fps mit Ultra Settings definitiv in 1080p hält.
Da sind die Benches von Toms Hardware eher an dem was Ich aus persönlicher Erfahrung kenne.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 679-5.html

Frage mich was CB da für Settings fährt/wie der Bench Parkour aussieht.
Benutzeravatar
cM0
Beiträge: 4274
Registriert: 30.08.2009 22:58
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von cM0 »

Lumilicious hat geschrieben: Wobei man fairerweise sagen muss das die Framerate nur wegen einem Setting unter 60fps fällt. Foliage Draw Distance (oder wie die Option heißt), von Ultra auch Hoch reduzieren und selbst alte Karten haben keine probleme mit stabilen 60fps :P
Das stimmt ohne wenn und aber ;)
Lumilicious hat geschrieben: Wobei die Benches von CB dort generell sehr merkwürdig sind. Ich weiß mit ziemlicher Sicherheit das ne 980ti die 60fps mit Ultra Settings definitiv in 1080p hält.
Da sind die Benches von Toms Hardware eher an dem was Ich aus persönlicher Erfahrung kenne.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 679-5.html

Frage mich was CB da für Settings fährt/wie der Bench Parkour aussieht.
CB stellt generell alles auf Anschlag. Ich weiß nicht ob Toms Hardware das auch macht. Laut deren Bildern wird dort alles auf "very high" getestet, was aber nicht unbedingt ultra entsprechen muss. Ist aber auch generell schwer Benchmarks zu vergleichen, da man nie weiß, welche Szenen getestet werden.
Ich müsste mir trotzdem bei Gelegenheit mal anschauen, wie Toms HW testet. Heute allerdings nicht mehr denn ich muss noch einige News zur CES lesen, das ist zur Zeit interessanter :) Und anschließend Final Fantasy VI spielen, ganz ohne ultra, 60 FPS oder 4k :wink:
Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
www.spielvertiefung.de
Benutzeravatar
sphinx2k
Beiträge: 4055
Registriert: 24.03.2010 11:16
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von sphinx2k »

Wenn schon wieder über Preise Philosophiert wird am besten hier als Basis schauen. Einfach ne gute Seite
http://www.logicalincrements.com/
Benutzeravatar
Sid6581
LVL 2
86/99
85%
Beiträge: 2332
Registriert: 11.06.2004 16:18
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Sid6581 »

Tugy hat geschrieben:Die neue Generation hat viel zu viel "woah brutale grafik", "woah AUFLÖSUNG", "WOAH BRUTALE STORY WIE EIN FILM" und zu wenig "Woah FPS", "Woah spielmechanik", "Woah Gameplay", "WOAH Spaß".
Wenn ich sowas lese, weiß ich immer gar nicht welche Spiele ihr so spielt. Als ob es nur Battlefield 1 gäbe und auf Playstation 2 Grafik keine Rolle spielte. Ihr immer mit eurer Vergangenheitsverklärung. Ich spiele seit über zwanzig Jahren und finde auch die neue Generation hat viel zu bieten, sei es Bloodborne, The Last Guardian, Sunset Overdrive, Unravel, Titanfall 2, Life is Strange - die letzten zwei Jahre ist so viel tolles rausgekommen, da habe ich gar keine Probleme damit, auch mal zwischendurch einen Hirnabschalter wie Uncharted 4 zu spielen. Ganz ehrlich - so vielseitig wie heutzutage war unser Hobby wahrscheinlich noch nie.
Alandarkworld
LVL 2
100/99
0%
Beiträge: 795
Registriert: 12.11.2007 19:10
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Alandarkworld »

Dazu kann ich eigentlich nur zwei Dinge sagen.

Erstens: Two-Way-Streaming (Input vom Controller hin, gerendertes Bild zurück) hat zu viel Lag für viele Games, alleine schon aufgrund des Netzwerks. Hat das nicht schon Sony mal versucht, Stichwort Gaikai? Wenn's schon mit SteamLink im eigenen Haus nur mit ach und krach geht, wie soll's dann bitte erst über's Internet gehen?

Zweitens:
4Players News hat geschrieben:Für zusätzliche 25 Dollar können sie 20 Stunden (GTX-1060-PC) bzw. 10 Stunden (GTX-1080-PC) spielen.
Luke Skywalker in Star Wars IV hat geschrieben:Um den Preis kann ich die Kiste ja kaufen!
Rechnet mal nach... 30-40 Spielstunden hab ich im Monat. 25 * 4 = 100$! Eine neuwertige 1080 bekommt man für ca. 800$... Sprich in ca einem Jahr hätte sich die Anschaffung eines neuen Gaming-PCs schon rentiert anstatt diesen Service zu nutzen, mit dem Unterschied dass ich für den PC keine weiteren Kosten habe (Strom und Internet bräuchte ich für den Service auch). Vielleicht richtet es sich nur an Gelegenheitsspieler?
Arzila
Beiträge: 266
Registriert: 13.09.2007 10:16
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Arzila »

Wenn ich ja schon sowas jetz schon lese...

Für zusätzliche 25 Dollar können sie 20 Stunden.... ROFL

Wenn die das auch später noch so vor haben hoffe ich die fallen richtig auf die fresse so das nach 1monat wieder alles dicht ist.
torxt
Beiträge: 116
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von torxt »

Tugy hat geschrieben:
Mouche Volante hat geschrieben: [...] Diese Physics mechanik sieht so krass spaßig aus.
Die waren neu bei half life 2 und greys mod vor mehr als 10 JAHREN :cry: :cry: :cry:
Benutzeravatar
Hiri
Beiträge: 1611
Registriert: 07.10.2011 13:26
Persönliche Nachricht:

Re: NVIDIA: Spiele-Streaming-Dienst GeForce NOW für PC und Mac angekündigt

Beitrag von Hiri »

Halte ich nichts von. Noch dazu unverschämt teuer.
Dann lieber Geld sparen und sich ein ordentlichen PC kaufen.
Zudem hab ich mein "GTX 1080 PC" bereits hier neben mir stehen.
Antworten