4P.de Forum

Anfang des Monats bekräftigte Electronic Arts CFO Blake Jorgensen noch, dass Titanfall 2 fortgesetzt werden soll und man große Pläne für die Marke habe. In einem Interview mit dem Chef des Entwicklers Respawn, Vince Zampella, klangen die Zukunftspläne allerdings nicht mehr ganz so sicher. Das auf Glixel.com veröffentlichte Gespräch lässt zumindest vermuten, dass es dicke Luft zwischen dem Studio u...

Hier geht es zur News Titanfall 2: Nachfolger noch ungewiss?

4P|BOT2 hat geschrieben: Moment warf EAs "Senior Communications Manager" Devin Bennett ein: "Was wir gesagt haben, ist, dass wir uns für die Marke engagieren werden."

Im Original: Devin Bennett, a publicist for Electronic Arts, interjects, "What we've said is we're committed to the franchise."

"to commit to sth." = sich etwas verpflichten "commited (Adj.)" = engagiert sein und soweit ich weiß, macht das "to" hier tatsächlich IMMER einen Bedeutungsunterschied.
"What we've said is we're committed to the franchise." müsste also übersetzt werden mit "Was wir gesagt haben, ist, dass wir uns dem Franchise verpflichtet haben."
Selbst wenn es beides heißen kann, kann man sich nicht sicher sein, was er gemeint hat.

...nicht dass ich nicht jedem großen Publisher zutraue, das eine zu sagen, das andere zu meinen und etwas ganz anderes dann zu tun....

Die Entscheidung von EA bezüglich Releasedatum war eine Fehlentscheidung!
Das "Vertrauen, dass beide Reihen parallel existieren können" (oder wie es formuliert wurde) war grob Fahrlässig, da völlig klar. Battlefield hatte einen unglaublichen Hypestatus, CoD trotz Kritik immer noch eine riesige Fanbase. Keiner kauft sich in kürzester Zeit 3 Multiplayertitel!

Wer auch immer für die Entscheidung verantwortlich war, sollte definitiv Konsequenzen daraus erfahren. Hier scheitert ein sehr gutes Spiel an der Entscheidung eines Publishers, der zu gierig war, das Weihnachtsgeschäft abzuwarten.
Eine kolossale Fehlentscheidung, die die Leute bei Respawn jetzt ausbaden dürfen.

Die sollten es wie Activision machen. 1 Jahr Call of Duty Warfare und im nächsten dann Black Ops.
In dem Jahr Battlefield, im nächsten Titanfall. Schon hat man eine starke IP.

Scorcher24_ hat geschrieben:Die sollten es wie Activision machen. 1 Jahr Call of Duty Warfare und im nächsten dann Black Ops.
In dem Jahr Battlefield, im nächsten Titanfall. Schon hat man eine starke IP.

Funktioniert nicht weil der Rhythmus bei EA schon bei ein Jahr Battlefield und ein Jahr Battlefront ist

Ich hoffe ja dass man bis Titanfall 3 noch ein paar Jahre investieren wird: dass wird der Qualität sicher zu gute kommen^^