Anfang des Monats bekräftigte Electronic Arts CFO Blake Jorgensen noch, dass Titanfall 2 fortgesetzt werden soll und man große Pläne für die Marke habe. In einem Interview mit dem Chef des Entwicklers Respawn, Vince Zampella, klangen die Zukunftspläne allerdings nicht mehr ganz so sicher. Das auf Glixel.com veröffentlichte Gespräch lässt zumindest vermuten, dass es dicke Luft zwischen dem Studio u...
Hier geht es zur News Titanfall 2: Nachfolger noch ungewiss?
Titanfall 2: Nachfolger noch ungewiss?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Titanfall 2: Nachfolger noch ungewiss?
Im Original: Devin Bennett, a publicist for Electronic Arts, interjects, "What we've said is we're committed to the franchise."4P|BOT2 hat geschrieben: Moment warf EAs "Senior Communications Manager" Devin Bennett ein: "Was wir gesagt haben, ist, dass wir uns für die Marke engagieren werden."
"to commit to sth." = sich etwas verpflichten "commited (Adj.)" = engagiert sein und soweit ich weiß, macht das "to" hier tatsächlich IMMER einen Bedeutungsunterschied.
"What we've said is we're committed to the franchise." müsste also übersetzt werden mit "Was wir gesagt haben, ist, dass wir uns dem Franchise verpflichtet haben."
Selbst wenn es beides heißen kann, kann man sich nicht sicher sein, was er gemeint hat.
...nicht dass ich nicht jedem großen Publisher zutraue, das eine zu sagen, das andere zu meinen und etwas ganz anderes dann zu tun....
Re: Titanfall 2: Nachfolger noch ungewiss?
Die Entscheidung von EA bezüglich Releasedatum war eine Fehlentscheidung!
Das "Vertrauen, dass beide Reihen parallel existieren können" (oder wie es formuliert wurde) war grob Fahrlässig, da völlig klar. Battlefield hatte einen unglaublichen Hypestatus, CoD trotz Kritik immer noch eine riesige Fanbase. Keiner kauft sich in kürzester Zeit 3 Multiplayertitel!
Wer auch immer für die Entscheidung verantwortlich war, sollte definitiv Konsequenzen daraus erfahren. Hier scheitert ein sehr gutes Spiel an der Entscheidung eines Publishers, der zu gierig war, das Weihnachtsgeschäft abzuwarten.
Eine kolossale Fehlentscheidung, die die Leute bei Respawn jetzt ausbaden dürfen.
Das "Vertrauen, dass beide Reihen parallel existieren können" (oder wie es formuliert wurde) war grob Fahrlässig, da völlig klar. Battlefield hatte einen unglaublichen Hypestatus, CoD trotz Kritik immer noch eine riesige Fanbase. Keiner kauft sich in kürzester Zeit 3 Multiplayertitel!
Wer auch immer für die Entscheidung verantwortlich war, sollte definitiv Konsequenzen daraus erfahren. Hier scheitert ein sehr gutes Spiel an der Entscheidung eines Publishers, der zu gierig war, das Weihnachtsgeschäft abzuwarten.
Eine kolossale Fehlentscheidung, die die Leute bei Respawn jetzt ausbaden dürfen.

- Scorcher24_
- Beiträge: 15727
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Re: Titanfall 2: Nachfolger noch ungewiss?
Die sollten es wie Activision machen. 1 Jahr Call of Duty Warfare und im nächsten dann Black Ops.
In dem Jahr Battlefield, im nächsten Titanfall. Schon hat man eine starke IP.
In dem Jahr Battlefield, im nächsten Titanfall. Schon hat man eine starke IP.
Re: Titanfall 2: Nachfolger noch ungewiss?
Funktioniert nicht weil der Rhythmus bei EA schon bei ein Jahr Battlefield und ein Jahr Battlefront istScorcher24_ hat geschrieben:Die sollten es wie Activision machen. 1 Jahr Call of Duty Warfare und im nächsten dann Black Ops.
In dem Jahr Battlefield, im nächsten Titanfall. Schon hat man eine starke IP.
Ich hoffe ja dass man bis Titanfall 3 noch ein paar Jahre investieren wird: dass wird der Qualität sicher zu gute kommen^^
I tried so hard and got so far
But in the end at doesn't even matter
I had to fall to lose it all
But in the end it doesn't even matter
- Linkin Park
RIP Chester :,(
But in the end at doesn't even matter
I had to fall to lose it all
But in the end it doesn't even matter
- Linkin Park
RIP Chester :,(