Wigggenz hat geschrieben:Ich glaube du hast ein seltsames Bild von Zensur.Todesglubsch hat geschrieben:Gratulation. Du hast nichts verstanden, was ich geschrieben habe. Du bekommst deine Spiele nicht unzensiert. Du bekommst deine Spiele maximal zensiert, ohne zusätzliche Zensuren.Seppel21 hat geschrieben: Ganz egal in welches europäische Nachbarland ich fahre, überall bekommt man Spiele und Filme unzensiert. Da muss man sich gar nicht gross informieren, die sind einfach viel liberaler als Deutschland. Und "unter der Ladentheke" muss auch nichts versteckt werden. Beschlagnahmt wird ebenfalls nichts.
Und weiterhin gilt: Nur wenige Titel werden heute noch zensiert.
Verweigern muss, dank des Jugendschutzgesetzes.Nett, aber ausgerechnet Deutschland wo USK gern mal was verweigert?
Zensur ist nach engem Verständnis direkte staatliche Einflussnahme auf den Inhalt eines Werkes. Nach weiterem Verständnis, dass meiner Meinung nach das richtige ist, darüber hinaus auch indirekte Einflussnahme dadurch, dass staatliche Sanktionen für den Fall angedroht werden, dass ein Werk einen bestimmten Inhalt hat.
Im Grunde zählen auch schon Altersgrenzen dazu (staatlich angeordneter kleinerer potentieller Kundenkreis), aber da ist die Sanktion halt sehr soft und aus Jugendschutzgesichtspunkten verschmerzbar.
Ich wüsste nicht, dass zB in den USA staatliche (!) Sanktionen drohen, wenn ein mit "Adults only" versehenes Spiel auch alle möglichen Formen von Nacktheit beinhaltet. Dass solche Titel oft nicht angeboten werden, beruht meines Wissens auf autonomen Entscheidungen Privater wie zB diverser Handelsketten und nicht auf staatlicher Einflussnahme. Und wenn Entwickler dann auf bestimmte Inhalte verzichten, passiert das, um Private, nämlich ihre Abnehmer zufriedenzustellen, nicht um staatlichen Repressalien zu entgehen. Damit ist dann gerade keine Zensur gegeben.
Frage ist nun dann aber auch inwieweit vorauseilender Gehorsam eine Rolle spielt.Selbst-Zensur ist nämlich keine Wahnvorstellung und in der Wissenschaft absolut anerkanntes Problem in Medien, Politik und allgemein der Gesellschaft. Beispiel Schweigespirale. Wie viele Leute halten ihre wahre Meinung zurück, wenn sie Angst haben von der Gesellschaft stigmatisiert zu werden? Sieht man ja in den USA mittlerweile recht häufig.
Ich finde es immer wieder lustig wie Linke und Rechte sich darüber beschweren, dass man etwas nicht sagen darf, es der anderen Seite als Argument aber absprechen. Ich widerspreche da auch jemanden wie Jim Sterling, den ich sonst sehr schätze, in der Annahme, das zum Beispiel der Nicht-Release von Dead or Alive 5(?) im Westen kein Akt der Selbst-Zensur war. (Publisher wollte keinen Shitstorm).
Meiner Meinung ist es Zensur, wenn jemand Angst haben muss ein gesetzeskonformes Produkt zu veröffentlichen. Jemand der solche Mechanismen verkennt hat keine Ahnung wie ideologisch autoritäre Systeme wirklich funktionieren.