Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht hat

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Baralin
LVL 2
13/99
3%
Beiträge: 1896
Registriert: 13.01.2007 14:58
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von Baralin »

muecke-the-lietz hat geschrieben:
Oynox hat geschrieben:Der User wurde entsperrt und Ubisoft wird die Texturen entfernen.

Probleme gelöst :D
Was definitiv die langweiligste Lösung ist.

Nacktheit ist etwas völlig natürliches und gehört einfach dazu. Ich hab auch keinen Bock mehr mir, als erwachsender Mensch aus dem nicht us amerikanischen Kulturkreis, sagen zu lassen, dass Nacktheit etwas anstößiges sei.

Eigentlich hätte uns das im Umgang damit erziehen können und es so normal werden lassen, wie es nun mal einfach ist. Ich komm von der Ostsee, und hier ist FKK im Sommer am Strand was völlig normales. Keine Ahnung, warum da überall sonst immer so ein Gewese drum gemacht wird.

Aber wie leifmann schon sagt. Sony hat hier im Rahmen seiner Vorgaben richtig gehandelt. Und wenn wir weiterhin Spiele haben wollen, die auf diese ganze amerikanische Prüderie scheißen, muss Sony auch weiter so handeln.

Denn einfach entfernen zwar die einfachste Lösung, aber auch die langweiligste und bringt uns eigentlich kein Stück weiter.
Im Grunde genommen hat der Nutzer das Spiel aber auch nur so genutzt, wie es technisch möglich war. Hmm.

Wenn die Textur jetzt entfernt wurde, heißt das, das die Gamer Vaginas sich im echten Leben angucken müssen.
Was ja sowieso die bessere Idee ist. :lol:
Ich warte auf: Beyond Good & Evil 2, Star Citizen

Meine größten Enttäuschungen:
Stalker, GTA IV, Nintendo, Resident Evil IV, Journey, The Last of Us
Benutzeravatar
Chibiterasu
Beiträge: 27517
Registriert: 20.08.2009 20:37
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von Chibiterasu »

Die Moralvorstellungen sind ähnlich seltsam wie die von Facebook.

Verhetzung und Gewalt bleibt oft wochenlang sichtbar - Nippel filtert der Algorithmus sehr schnell raus.
Da braucht man mir auch nicht mit "andere Völker - andere Sitten" kommen, es bleibt pervers.
Mentiri
Beiträge: 1653
Registriert: 11.09.2015 01:07
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von Mentiri »

Dummer User. Wieso postet er das auch so, das Sony das zu seinem Account zurückverfolgen kann. Alleine wegen Naivität hat er den Ban verdient :)
Benutzeravatar
sourcOr
LVL 2
80/99
78%
Beiträge: 13117
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von sourcOr »

Vllt wars auch zu anstößig, dass er die Vagina einer toten Prostituierten "fotographiert" hat :mrgreen: Man kann sich da ja alles mögliche zusammenspinnen. Dann kann man sich aber auch fragen warum es OK ist, "Leichenberge" zu knipsen oder Leichen, die sich in anstößigen Positionen befinden. Denn OK wäre das sicherlich laut Sony.

Mein Gott, das ist alles im Spiel. Dann sollen sie lieber Ubisoft verbieten, komplett nackte Frauen in ihr Spiel einzubauen. Wo kommen wir hin, wenn der Nutzer net mal darauf aufmerksam machen darf, dass er in Watch Dogs gerade wohl texturierte Genitalien gefunden hat? Sieht man ja definitiv nicht alle Tage.
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11879
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von SethSteiner »

Die wussten bestimmt dass das drin ist. Wirklich traurig das einknicken, perverse Prüderie siegt wieder mal.
GameOC
Beiträge: 72
Registriert: 08.03.2010 19:22
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von GameOC »

"Von daher hat das nichts mit einknicken von Ubisoft zu tun, das wäre erst gar nicht drin gewesen hätten sie davon gewusst."

"Die wussten bestimmt dass das drin ist."

Sicherlich hieß es zu Mitarbeiter XY: "Entwerfe Charaktere XY" Darunter ist auch eine Prostituierte und der Mitarbeiter ging wohl zu genau vor. Denkt ihr in Vorabtests schaut man den Damen unter den Rock? Verstehe nun das ganze Theater nicht. Von mir aus konnen auch Brüste durchs Bild springen, wenn interessierts!

Gleiches bei Game Of Thrones. Bei den Amis ab 18... weshalb? Klar wegen den ganzen sexuellen Szenen! Ich kann nicht verstehen wie die USA der Traum von manchen Menschen sein kann... Lobbyismus mal 1000 im Vergleich zu hier. Schwachsinnige Gesetze, absurde prüde Einstellung. Krasseste Gewaltszenen sind ab 13.... Möpse ab 18.
Benutzeravatar
Das Miez
Beiträge: 6361
Registriert: 23.03.2015 20:24
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von Das Miez »

Na endlich komme auch ich in den Genuss einer ersten Vagina. :Buch:
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 48618
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von hydro skunk 420 »

Ich hab mir die irgendwie immer anders vorgestellt...
Mach mit!

4Players Dirt Rally Competition:
viewtopic.php?f=63&t=463165
Benutzeravatar
Das Miez
Beiträge: 6361
Registriert: 23.03.2015 20:24
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von Das Miez »

Yup...
Spoiler
Show
Bild
Irgendwie edler... :| Muss meine Bestellung wohl canceln. :?
Benutzeravatar
Nerevar³
LVL 2
11/99
1%
Beiträge: 13800
Registriert: 02.12.2012 23:59
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von Nerevar³ »

warum ist das skyrim logo ein banngrund ?

und selbst wenn, vlt sollte sony ihr "sharefeature" überdenken wenn ihnen sowas ned passt.
Benutzeravatar
EvilNobody
Beiträge: 2003
Registriert: 19.01.2006 20:46
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von EvilNobody »

Grab ém by the pussy! xD
Ich würde mich gerne geistig mit euch duellieren, doch ich sehe dass ihr unbewaffnet seid!

"Ich war auch schonmal in den Alpen, aber wenn ich dir jetzt Kaiserschmarn auf die Schuhe kotze sieht das auch nicht aus wie eine authentische Nachbildung von Österreich."
-TNT-



Arnulf
Beiträge: 272
Registriert: 30.06.2008 01:57
Persönliche Nachricht:

Re: Watch Dogs 2: Sony sperrt Nutzer, weil er ein Bild mit entblößten Genitalien aus dem Spiel via Share veröffentlicht

Beitrag von Arnulf »

Wigggenz hat geschrieben:
leifman hat geschrieben:
Arnulf hat geschrieben: Das gilt für Männer noch zusätzlich und hat nicht das gleiche Strafmaß wie das was Marobod beschreibt.
doch, exakt das gleiche strafmaß, nämlich in beiden fällen geldstrafe oder freiheitsstrafe bis zu einem jahr.

greetingz
Auch wenn die Erregung öffentlichen Ärgernisses (§ 183 a StGB) formell subsidiär zur exhibitionistischen Handlung (§ 183) ist ist der Anwendungsbereich trotzdem nicht der gleiche, sondern eher enger. Für die Erregung öffentlichen Ärgernisses braucht es eine sexuelle Handlung, also ein mehr als bloßes Entblößen. Außerdem genügt zur Erfüllung des Straftatbestandes der exhibitionistischen Handlung Eventualvorsatz, während für 183 a Absicht oder sicheres Wissen erforderlich ist, also auch auf subjektiver Ebene enger.
Letztlich führt das auch zu einer Ungleichheit beim Schuldspruch. Ich glaube wenn es nicht anders ginge hätten die entsprechenden Personen lieber eine Verurteilung wegen 183a anstatt 183 im Register stehen...

Zur Begründung warum der 183 nur für Männer gilt auf 183a zu verweisen funktioniert nicht. Das Geschlecht als Tatbestandsmerkmal eines Straftatbestandes ist eine völlig offensichtliche Ungleichbehandlung. Das BVerfG hat übrigens darüber nichtmal ein Urteil gesprochen, sondern per Beschluss (in den 90ern glaube ich) auf eine Entscheidung aus den 50ern (!!!) zur Strafbarkeit männlicher Homosexualität verwiesen, wo es damals ausführte, weshalb es gerechtfertigt sei männliche und weibliche Sexualität rechtlich unterschiedlich (strenger) zu behandeln.
Art. 3 wird von 183 StGB ziemlich vergewaltigt und das Problem wird nur deshalb nicht breit diskutiert, weil es in der Praxis nur selten (wenn überhaupt einmal) vorkommt und damit aus den Köpfen verschwindet.
Ich weiß jetzt warum ich fälschlicherweise geglaubt habe es bestünde ein unterschiedliches Strafmaß, ich habe "§ 183a Erregung öffentlichen Ärgernisses" mit "§ 118 Belästigung der Allgemeinheit" verwechselt.

Das es trotzdem eine Ungleichbehandlung mit grandios fragwürdiger Begründung bleibt hast du besser dargestellt als ich es gekonnt hätte, danke dafür (habe es sogar gespeichert, hoffe das macht dir nichts aus).
Antworten