ronny_83 hat geschrieben:Für mich ist es unverschämt, dass ein Entwickler ein Spiel auf den Markt schmeißt, dass Umgebungen mit einbezieht ohne aber wirklich zu differenzieren, in welchen Umgebungen man das Spiel spielen kann. Das nicht mal Holokaust-Denkmale und Konzentrationslager ausgeschlossen wurden, zeigt doch, dass daran nicht ein Gedanke verschwendet wurde. Das man nebenbei auch durch geschützte Naturbereiche trampelt, ist ein zusätzliches Übel.
Ich finde das persönlich Blödsinn. Natürlich sind bestimmte Orte sensibel und da sollte auch nachgebessert werden. Vor allem Holocaust-Denkmäler, Naturschutzgebiete oder andere besonders sensible Orte(Friedhöfe, Militärgelände) etc.
Diese "Empörung" ist aber, bei allem Verständnis, rein menschgemacht. Die Entwickler haben sich ja nicht explizit solche sensiblen Orten ausgesucht, sondern lediglich ihr global funktionierendes System verwendet um so ein Geo-Caching-Spiel zu realisieren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man gar nicht daran gedacht hat, dass das Fangen von Pokemon an sensiblen Orten, soviel Empörung auslösen würde.
Ich weiß auch zudem nicht, was man hätte besser machen können. Die Orte wurden ja nicht von Hand ausgewählt. Wie sollte man hier eine "Vorab-Auswahl" treffen können? Ich denke das ist technisch kaum machbar, bzw. mit einem nicht vertretbaren Aufwand verbunden. Wir reden ja hier nicht von einer Stadt oder von ein paar Landstrichen, sondern mal so eben von dem gesamten Planet Erde(zumindest den bewohnten Teil). Und ich weiß auch nicht, ob es angebracht ist, sich über ein Spiel aufzuregen, dessen einziges "Verbrechen" es ist, "interessante" Hotspots auf der Karte zu verwendetn um damit bestimmte Augmented-Reality-Inhalte anzuzeigen.
Klar, natürlich ist es problematisch wenn sowas dann bei Denkmälern wie Ausschwitz oder in Naturschutzgebieten oder auf Militärgelände funktioniert, aber die Interpretation, dass sowas ehtisch, moralisch oder sonstwie bedenklich ist, ist rein menschgemacht und ich finde es nicht sinnvoll, einen App-Hersteller indirekt den Vorwurf zu machen, dass sie bewusst solche ethisch und moralisch fragwürdigen Orte ausgewählt haben. Ich denke, dass sich die Frage gar nicht stellte, bzw. es auch nicht so trivial ist, zu sagen, man schließt Holocaust-Denkmäler aus oder filtert Naturschutzgebiete raus. Das lässt sich einfach "fordern", aber die Umsetzung ist eben nicht so einfach, wie sich das mancher vllt. vorstellt.
Das einzige was man Niantic wirklich ankreiden kann ist, dass sie auf die Anfragen nicht reagieren. Hätte Den Haag bzw. die Niederlande gleich mit Klage gedroht, hätte ich mich auch gefragt, welchen Geistes Kind sie sind, aber da sie es ja sogar mehrfach auf freundlichem Wege versucht haben und von Niantic ignoriert wurden, finde ich die Klage mehr als gerechtfertigt. Ich verstehe nicht, warum Niantic nicht längst eine Infrastruktur aufgebaut hat, um solche Anfragen schnell und effektiv aufzunehmen. Ist wohl alles für das überflüssige Buddy-Feature draufgegangen...
MfG Ska