Das mag richtig sein. Pokemon GO ist aber nun mal ein Konzept das weltweit funktionieren soll. Dementsprechend stellt sich mir immernoch die Frage, die man technisch oder manuell hätte sicherstellen können.Todesglubsch hat geschrieben:Mit Verlaub, aber Niantic hätte das wirklich vorher wissen müssen.
Wenn ich ein Spiel programmiere, bei dem überall irgendwelche Monsterchen erscheinen könnten, dann muss sich doch irgendwer fragen "Was passiert, wenn ein Monster an einer ungünstigen Stelle erscheint?".
Schwätzen kann man immer viel, aber wenns dann darum geht, die Hose runterzulassen und zu zeigen, dass man ein technisches Verständnis von der Thematik hat, dann flüchten sich Leute gerne in Ausreden.
Ich persönlich habe ein realtiv gutes Verständnis für App-Entwicklung, Augmented Reality und Spieleentwicklung im Allgemeinen und auch, wie es ist in einer internationalen Firma zu arbeiten und internationale Projekte umzusetzen.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, wie man das hätte organisieren sollen. Nach allem was ich über Niantic gelesen habe, scheint das Entwicklerstudio jetzt nicht übermäßig groß zu sein. Deine Idee ist zwar nachvollziehbar, aber wirft jede Menge neuer Probleme auf: Wie wählt man die "sicheren Orte" aus? Woran misst man das? Welche Kritierien muss man verfolgen? Wie soll man diese Gebiete überhaupt abstecken? Mit welchen Mitteln? Manuell? Technisch? Wie genau?
Zum anderen gibt es auch betriebswirtschaftliche Bedenken: Wenn man nur bestimmte Landstriche freischaltet, wieviel Geld verliert man dann potenziell, allein schon aufgrund der Tatsache, dass dann z.B. kleine Dörfer und ländliche Gegenden komplett oder teilweise ausgeschlossen gewesen wären? Nicht zu vergessen, evtl. Spätfolgen, von genervten Spielern, bei denen ständig keine Pokemon auftauchen, wenn sie irgendwohin unterwegs sind.
Sorry, aber es lässt sich einfach sagen "Filtert halt alles irgendwie raus!" oder "Beschränkt alles auf bestimmte Gebiete!" aber einen konkret plausiblen und technisch machbaren (bzw. mit vertretbarem Aufwand machbaren) Vorschlag hab ich bisher noch nicht gelesen. Sorry.
MfG Ska
