Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne gegen Clinton: "Es tut mir zutiefst leid"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Kaaruzo
Beiträge: 577
Registriert: 08.04.2016 13:10
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Kaaruzo »

Flextastic hat geschrieben:das nennt sich schadensbegrenzung und du darfst davon ausgehen, das es zuvor ein gespräch mit herrn luckey und der rechtsabteilung gab :)
"Ich darf davon ausgehen", ist aber kein handfester Beweis.

Ergo wird hier ein Problem gemacht, wo nie eins war. Außer das sich Herr Palmer für den "falschen" Kanidaten ausgesprochen hat.
Benutzeravatar
Chibiterasu
Beiträge: 27516
Registriert: 20.08.2009 20:37
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Chibiterasu »

Kaaruzo hat geschrieben:
Gegenfrage: Würde es bei dir unbequeme Fragen aufwerfen, wenn ein Richter der sich privat für die Linke engagiert, offensichtlich Nazis verurteilt?
Wenn die Nazis ne Strafttat/Wiederbetätigung begangen haben, dann sind sie auch zu verurteilen - unabhängig davon was der Richter privat macht.
Seltsamer wäre es, wenn sich der Richter privat im rechten Eck rumtreibt und Nazis werden bei Straftaten nicht verurteilt.
Da würde ich mir auch das Privatleben des Richters mal genauer ansehen.

Ist also ein schlechtes Beispiel.


Und sagen darf man viel. Es gibt auch Gruppen (ich glaub zb in den Niederlanden), die sich für eine Senkung des legalen Alters bei Beziehung zwischen Erwachsenen und (derzeit bei uns) Minderjährigen einsetzen.

Dürfen sie. Aber man muss sich auch klar sein, dass damit nicht viele in Verbindung gebracht werden wollen und das auch im Job Konsequenzen haben kann.
Die Arbeit ist kein komplett von der Privatperson getrennter gesellschaftlicher Rahmen.
Kaaruzo
Beiträge: 577
Registriert: 08.04.2016 13:10
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Kaaruzo »

Chibiterasu hat geschrieben:Wenn die Nazis ne Strafttat/Wiederbetätigung begangen haben, dann sind sie auch zu verurteilen - unabhängig davon was der Richter privat macht.
Sofern sie aber nichts gemacht haben und nur für ihre politische Einstellung verurteilt werden, wäre es genauso Rechtsbeugung, wie in dem von leifman skizzierten Fall.

Und Rechtsbeugung ist immer falsch, unabhängig davon, wenn es trifft.
Chibiterasu hat geschrieben:Seltsamer wäre es, wenn sich der Richter privat im rechten Eck rumtreibt und Nazis werden bei Straftaten nicht verurteilt.
Da würde ich mir auch das Privatleben des Richters mal genauer ansehen.
Absolut. Und genauso wäre es auch bei linken Richter und der Antifa. Beides wäre Rechtsbeugung und gehört bestraft.
Chibiterasu hat geschrieben:Und sagen darf man viel. Es gibt auch Gruppen (ich glaub zb in den Niederlanden), die sich für eine Senkung des legalen Alters bei Beziehung zwischen Erwachsenen und (derzeit bei uns) Minderjährigen einsetzen.

Dürfen sie. Aber man muss sich auch klar sein, dass damit nicht viele in Verbindung gebracht werden wollen und das auch im Job Konsequenzen haben kann.
Die Arbeit ist kein komplett von der Privatperson getrennter gesellschaftlicher Rahmen.
Also doch Blockwart.

Gibt es dann auch eine Liste von Parteien/Personen/Themen die ich unterstützen darf, ohne Angst um meinen Job zu haben?
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16798
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von danke15jahre4p »

Kaaruzo hat geschrieben:
leifman hat geschrieben:seine arbeit ist die öffentlichkeitsarbeit, jetzt hat er öffentlich durchblicken lassen, dass er gegen clinton ist, also ja, seine arbeit ist nun durch eine unneutrale politische sicht beeinflusst.
Ist sie nicht. Außer, man ist der Meinung, dass jeder Sprecher einer Firma, sich nicht mehr öffentlich politisch äußern darf.
darf er doch, nur obs gut fürs geschäft und arbeitsvertragstechnisch okay ist, wird sich dann zeigen.

palmer hat hier schlechte arbeit geleistet, ganz einfach.
leifman hat geschrieben:kann er, muss sich dann jedoch auch damit abfinden wenn er genau auf dieser ebene angegriffen wird und wenn es auf seine firma zurückfällt, tja, hat er nicht gut gearbeitet.
Wenn seine Arbeit in seiner Firma anstandslos war, warum sollte es auf die Firma zurückfallen? Genau, das ist doch der Punkt, der zu Recht kritisiert wird.
wenn ein dachdecker in seiner freizeit besoffen den kunden anpöbelt bei dem die firma bei der er arbeitet grad das dach macht, fällt es auch auf die firma zurück.

ich glaub ich muss dich fragen ob du tatsächlich an der wirtschaft teilnimmst oder nur theoretiker bist.
Genauso schafft man unkritische Bürger, die sich nicht trauen, ihre Meinung zu sagen, aus Angst vor ihrer beruflichen Zukunft.
nochmal, du siehst geister wo keine sind.
Und solche Zustände soll man denn auch noch gutheißen?
das sind keine zustände, das ist das professionelle prozedre in firmen, und wenns hier um milliardengeschäfte geht, hat palmer seinen job verfehlt.
leifman hat geschrieben:lass mich raten, wenn ein richter in berlin sich privat für die npd engagiert wirft es keine unbequeme fragen auf wenn deutsche mit migrationshintergrund verurteilt, wa!?
Solange er im Einklang mit den Gesetzen Recht spricht, nein warum auch?
das fragst du ernsthaft?
Entweder er beugt Recht, dann gehört er entlassen und die notwendigen Gesetze dafür gibt es bereits oder er spricht Recht im Einklang mit den Gesetzen, dann ist seine (private) politische Meinung egal.
es reicht schon wenn der verdacht einer befangenheit aufkommt, ist übrigens im sport genau so, wenn ein schiedsrichter öffentlich verkündet er hasst den fc bayer wird er nie mehr ein spiel von denen pfeiffen, und wenns ganz hart kommt, garkeins mehr.

tu doch bitte nicht so naiv dumm, du weisst ganz genau was befangenheit bedeutet, ist sogar eine möglichkeit anwälte absetzen zu können.
Gegenfrage: Würde es bei dir unbequeme Fragen aufwerfen, wenn ein Richter der sich privat für die Linke engagiert, offensichtlich Nazis verurteilt?
klar, warum nicht?
leifman hat geschrieben:auch wenn du es nicht wahrhaben willst, aber in gewissen poistionen muss neutralität gewahrt werden, da ist man nicht mehr privat, man steht in der öffentlichkeit, beeinflusst dinge auch wenn man nicht direkt für seine arbeit unterwegs ist.
Also läuft es im Endeffekt darauf hinaus, dass man als öffentliche Person keine (öffentliche) politische Meinung haben darf?
darfstz du, nur dann verfehlst du deinen job und musst damit rechnen gefeuert zu werden.

andere frage, welche politische richtung verfolgt Dieter Zetsche? und was wäre wenn rauskommt er unterstützt eine radikale linke partei?
leifman hat geschrieben:und immernoch nein, wenn er gegen trump agiert hätte, würde der shitstorm aus der republikanerecke kommen, mit uinterstützer eine kriegstreiberin etc.
Gäbe es dann auch Forderungen nach seiner Kündigung?
wie gesagt, forderung nach kündigung ist übertrieben, aber das haben wir ja schon abgehakt.
leifman hat geschrieben:nur weil du vermutlich auf der "einen" seite stehst, argumentierst du jetzt so, aber es spielt für die verpfllichtende einhaltung der neutralität keine rolle welche politische richtung palmer favourisiert, schwierig ist es nur, dass er eine favourisiert.
Seine Neutralität als Arbeitnehmer hat er ja auch nicht verletzt.
er hat seinen job nicht gut gemacht, ganz einfach.

greetingz
dOpesen has quit IRC (Connection reset by beer)
Benutzeravatar
Chibiterasu
Beiträge: 27516
Registriert: 20.08.2009 20:37
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Chibiterasu »

Kaaruzo hat geschrieben:
Chibiterasu hat geschrieben:Und sagen darf man viel. Es gibt auch Gruppen (ich glaub zb in den Niederlanden), die sich für eine Senkung des legalen Alters bei Beziehung zwischen Erwachsenen und (derzeit bei uns) Minderjährigen einsetzen.

Dürfen sie. Aber man muss sich auch klar sein, dass damit nicht viele in Verbindung gebracht werden wollen und das auch im Job Konsequenzen haben kann.
Die Arbeit ist kein komplett von der Privatperson getrennter gesellschaftlicher Rahmen.
Also doch Blockwart.

Gibt es dann auch eine Liste von Parteien/Personen/Themen die ich nicht unterstützen darf, ohne Angst um meinen Job zu haben?
das kommt auf deinen Job und deine Geschäftspartner drauf an. Da wird es sicher was geben. Schreib halt mal was Rassistisches auf Facebook und probier's aus... ;)
Du lebst nicht in einem Vakuum.


Anderes Beispiel (ein etwas abgehobeneres um von der Politik wegzukommen):
Ein bekannter Konzern entscheidet sich 2% der Einnahmen für den Schutz von afrikanischen Großsäugern zu spenden und arbeitet dafür mit diversen NGOs zusammen.
Und dann stellt sicher heraus, dass der CEO des Konzerns in seiner Freizeit nach Afrika fliegt und Löwen und Elefanten
abknallt.

Wäre es da so seltsam, wenn die NGOs oder Kunden des Konzerns Konsequenzen für den CEO fordern würden?


Diese Aussage, dass die Privatperson komplett von der Person im Beruf getrennt werden muss wird auch häufig von Schreibtischtätern missbraucht. Das ist dann der umgekehrte Fall.
"Eigentlich bin ich ja gegen Kinderarbeit aber ich verdiene halt einen Haufen Kohle in dem Textilunternehmen und tu was man mir anschafft".
Ist natürlich bequemer die Eigenverantwortung auszuklammern und sich stillschweigend ins Gesamtwerk einzufügen.

Ich finde es durchaus ok, dass das in beide Richtungen gehen darf. Ich entscheide mich für wen ich arbeiten will (und stehe dazu) und mein Arbeitgeber oder Geschäftspartner entscheiden, ob sie mit mir arbeiten wollen.

Ich sehe das eher als Fortschritt an, dass man hier nicht nur den wirtschaftlichen Aspekt betrachtet sondern auch (wieder?) ne Ethik dazukommt.
Benutzeravatar
Billie?
LVL 2
58/99
53%
Beiträge: 3168
Registriert: 07.04.2008 22:47
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Billie? »

leifman hat geschrieben:er ist spokesman von oculus bei facebook und facebook muss für neutralität stehen, vorallem wenn man das soziale netzwerk nr.1 ist, ansonsten läuft man gefahr glaubwürdigkeit bzgl. der neutralität zu verlieren.

greetingz
Du musst nicht neutral sein, wenn du das richtige supportest. Und was das Richtige ist, entscheidet die mehrheitliche Öffentlichkeit. Such is life.
So ist das nun mal: Wenn jetzt Leute vom Kauf einer Brille abgehalten werden, weil ein leitender Angestellter Trump unterstützt, dann muss man das akzeptieren. Vielleicht kaufen sich ja aber jetzt auch welche Ne Occulus, weil der Palmer gegen die Clinton vorgeht. Wer weiß :Quetsch:
Zuletzt geändert von Billie? am 26.09.2016 16:49, insgesamt 1-mal geändert.
yopparai
Beiträge: 18271
Registriert: 02.03.2014 09:49
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von yopparai »

Die Vermischung von privater politischer Einstellung und Job ist sicher nicht ganz unproblematisch, aber sie ist hier nicht anders zu lösen. Man darf dann halt von Anfang an nur Leute auf den Posten setzen, die sich da einigermaßen unparteiisch verhalten, wenn man Schaden vom Arbeitgeber fernhalten will.

Viel bedenklicher finde ich aber die Bereiche, wo es anders zu lösen wäre. Wenn du z.B. geschieden warst und wieder heiraten wolltest war das bis vor einigen Jahren zumindest für kirchliche Arbeitgeber ein Problem (keine Ahnung ob sich da mal was geändert hat). Da wäre meiner Ansicht nach der Aufschrei noch viel gerechtfertigter gewesen, denn das schadet dem Arbeitgeber nicht mal, das geht nur gegen seine antike Sicht der Welt. Es geht eben auch um die Verhältnismäßigkeit.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16798
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von danke15jahre4p »

Billie? hat geschrieben:
leifman hat geschrieben:er ist spokesman von oculus bei facebook und facebook muss für neutralität stehen, vorallem wenn man das soziale netzwerk nr.1 ist, ansonsten läuft man gefahr glaubwürdigkeit bzgl. der neutralität zu verlieren.
greetingz
Du musst nicht neutral sein, wenn du das richtige supportest. Und was das Richtige ist, entscheidet die mehrheitliche Öffentlichkeit. Such is life.
wenn das richtige clinton ist, so wie ich es aus deinem text herauslese ist, wieso liegen dann beide bei den umfragen gleich auf? müsste dann clinton nicht schon längst als siegerin feststehen? wo ist also die mehrheit von der du sprichst?
Billie? hat geschrieben:Vielleicht kaufen sich ja aber jetzt auch welche Ne Occulus, weil der Palmer gegen die Clinton vorgeht. Wer weiß :Quetsch:
:D

eben, durchaus denkbar.

greetingz
dOpesen has quit IRC (Connection reset by beer)
Benutzeravatar
MannyCalavera
Beiträge: 1235
Registriert: 07.07.2014 13:57
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von MannyCalavera »

Kaaruzo hat geschrieben: "Ich darf davon ausgehen", ist aber kein handfester Beweis.

Ergo wird hier ein Problem gemacht, wo nie eins war. Außer das sich Herr Palmer für den "falschen" Kanidaten ausgesprochen hat.
Das es hier ein Gespräch gab bedarf keines handfesten Beweises, dass sagt einem der gesunde Menschenverstand. Wenn ein CEO schon öffentlich darauf hinweisen muss, dass es sich bei der Meinung des Partners um eine reine Privatmeinung handelt + die ersten Partner abspringen, dann kannst Du davon ausgehen, dass einiges im Argen liegt und es hier auch schon Gespräche gab. Das ist reine Schadensbegrenzung aktuell.

Aber Du WILLST jetzt unbedingt, dass es an einem "falschen" Kandidaten lag, das passt so gut in deine "Die Meinungsfreiheit stirbt" These.
Benutzeravatar
Billie?
LVL 2
58/99
53%
Beiträge: 3168
Registriert: 07.04.2008 22:47
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Billie? »

leifman hat geschrieben:
Billie? hat geschrieben:
leifman hat geschrieben:er ist spokesman von oculus bei facebook und facebook muss für neutralität stehen, vorallem wenn man das soziale netzwerk nr.1 ist, ansonsten läuft man gefahr glaubwürdigkeit bzgl. der neutralität zu verlieren.
greetingz
Du musst nicht neutral sein, wenn du das richtige supportest. Und was das Richtige ist, entscheidet die mehrheitliche Öffentlichkeit. Such is life.
wenn das richtige clinton ist, so wie ich es aus deinem text herauslese ist, wieso liegen dann beide bei den umfragen gleich auf? müsste dann clinton nicht schon längst als siegerin feststehen? wo ist also die mehrheit von der du sprichst?

greetingz
Sprach ja von der (mehrheitlichen) Öffentlichkeit. Hillbilly Randy aus Idaho wird im Netz keinen Shitstorm gegen Palmer verursachen, aber er darf wählen. Spielt dann halt in der Öffentlichkeit keine Rolle, wie viele Rednecks Trump wählen. Die (Netz bzw. Medien)-Öffentlichkeit hat Clinton zur wählbaren Kandidatin gekürt, jedenfalls in ihrer Mehrheit. Glaube das beweist der "Aufschrei" recht deutlich. Gibt sicherlich Millionen Amerikaner, die von den Medien nicht repräsentiert werden und einfach trotzdem Trump wählen, obwohl (oder gerade weil) der Journalist sagt, tu es nicht.
Benutzeravatar
Sarkasmus
Beiträge: 3438
Registriert: 06.11.2009 00:05
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Sarkasmus »

Freie Meinungsäußerung ist auch, dass ich jemanden sagen kann das seine Meinung dämlich ist und ich deswegen nichts mehr mit der Person zu tun haben möchte.
Bild
Benutzeravatar
KalkGehirn
LVL 1
8/9
87%
Beiträge: 1841
Registriert: 26.10.2014 22:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KalkGehirn »

Der komplette Kindergarten, in der Branche arbeiten unzählige Personen aus dem eigenen Betrieb sowie externe zusammen, also eine Vielzahl an Menschen.
Gemauschelt wird bestimmt, ob bei jenen Partnern die sich jetzt von Oculus Rift zurückziehen sei mal dahingestellt, ich kann mir vorstellen, dass der ein oder andere sich über die politische Gesinnung seines Partners das Maul zerfetzt, unter der Belegschaft im verborgenen viel geredet wird, es Gerüchte gibt über etwaige Haltung eines einzelnen, oder es insgeheim jedem klar ist und man nur im stillen Kämmerlein drüber spricht.
Viele Amis genieren sich öffentlich über Politik zu sprechen, eigentlich macht man dies, vornehmlich in vertrauten zirkeln.
Trotz allem wird viel geredet, und da werden auch Leute Deals miteinander machen die politisch gegenüber völlig konträre Positionen beziehen und dies auch voneinander wissen, schlussendlich zählt aber nur der Dollar!
Ich verstehe die Aufregung nicht, jetzt, jetzt hat sich Palmer halt mal "sehr öffentlich geäußert", da muss der Hardcore Demokrat gleich aus dem Gebüsch kommen und mit Pauken und Trompeten verkünden mit diesem Republikaner Abschaum nix zu tun haben zu wollen :lol:
Würd mich nicht wundern, wenn diejenigen vorher über Palmer bescheid wussten "im geheimen natürlich :mrgreen: ".
Oder Deals abwickeln, mit dem konservativsten texanischen Republikaner auf erden, der dir am liebsten die Hand abschlagen lassen würde wenn du ein Bonbon gestohlen hast, alles kein Problem solange der Dollar rollt, nur öffentlich will man dann doch nicht damit in Verbindung gebracht werden :wink:
Ich kann jetzt nicht bestreiten, dass die sich nun zurückgezogenen Studios rein idealistisch handeln, aber es wäre fast schon zu schön :)
Naja, im Wahlkampf werden die Anhänger der Republikaner sowie auch die Demokraten wohl etwas aggressiver sein als sie es sonst sind, Palmer hat aber letztendlich nicht mehr gemacht als Geld gegeben um ein paar Hemdchen zu bedrucken etc.
Wir haben hier kein Watergate :lol:
Zuletzt geändert von KalkGehirn am 26.09.2016 17:04, insgesamt 1-mal geändert.
Super Nintendo - PlayStation3 - PlayStation4 - Mega Drive - Sega Saturn


Benutzeravatar
Chibiterasu
Beiträge: 27516
Registriert: 20.08.2009 20:37
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Chibiterasu »

yopparai hat geschrieben:Die Vermischung von privater politischer Einstellung und Job ist sicher nicht ganz unproblematisch, aber sie ist hier nicht anders zu lösen. Man darf dann halt von Anfang an nur Leute auf den Posten setzen, die sich da einigermaßen unparteiisch verhalten, wenn man Schaden vom Arbeitgeber fernhalten will.

Viel bedenklicher finde ich aber die Bereiche, wo es anders zu lösen wäre. Wenn du z.B. geschieden warst und wieder heiraten wolltest war das bis vor einigen Jahren zumindest für kirchliche Arbeitgeber ein Problem (keine Ahnung ob sich da mal was geändert hat). Da wäre meiner Ansicht nach der Aufschrei noch viel gerechtfertigter gewesen, denn das schadet dem Arbeitgeber nicht mal, das geht nur gegen seine antike Sicht der Welt. Es geht eben auch um die Verhältnismäßigkeit.
Gegen sowas gibt es ja prinzipiell die Antidiskriminierungsgesetze.
Das inkludiert Religionsfreiheit, sexuelle Orientierung usw.

In der Praxis ist es natürlich trotzdem schwer einem Arbeitgeber da was vorzuschreiben.
Ich würde zb in meinem Betrieb keine Fundamentalisten egal welcher Religion haben wollen.
Benutzeravatar
Lebensmittelspekulant
Beiträge: 1725
Registriert: 04.04.2013 10:35
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von Lebensmittelspekulant »

Dieser Artikel ist äußerst verstörend. Es gibt da tatsächlich Typen, die den amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf ernst nehmen? Und dann auch noch so ernst, um Millionengeschäfte zu stornieren? 8O

Nunja, wenn Herr Luckey eine Diffamierungskampagne gegen Trump gesponsort hätte, würden ihn die Medien eher applaudieren. Man braucht also nicht so zu tuen, als ob er nur wegen einer politischen Meinungäußerung am Pranger steht. Es ist einfach nur die falsche Äußerung gewesen :)
Nicht auf Lebensmittel spekulieren ;)
Benutzeravatar
NomDeGuerre
Beiträge: 6611
Registriert: 08.11.2014 23:22
Persönliche Nachricht:

Re: Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne geg

Beitrag von NomDeGuerre »

Billie? hat geschrieben:
leifman hat geschrieben:
Billie? hat geschrieben: Du musst nicht neutral sein, wenn du das richtige supportest. Und was das Richtige ist, entscheidet die mehrheitliche Öffentlichkeit. Such is life.
wenn das richtige clinton ist, so wie ich es aus deinem text herauslese ist, wieso liegen dann beide bei den umfragen gleich auf? müsste dann clinton nicht schon längst als siegerin feststehen? wo ist also die mehrheit von der du sprichst?

greetingz
Sprach ja von der (mehrheitlichen) Öffentlichkeit. Hillbilly Randy aus Idaho wird im Netz keinen Shitstorm gegen Palmer verursachen. aber er darf wählen. Spielt dann halt in der Öffentlichkeit keine Rolle, wie viele Rednecks Trump wählen. Die (Netz bzw. Medien)-Öffentlichkeit hat Clinton zur wählbaren Kandidatin gekürt, jedenfalls in ihrer Mehrheit. Glaube das beweißt der "Aufschrei" recht deutlich.
Weiß nicht, ob das ein Beweis ist. Die Öffentlichkeit gibt es in diesem Fall nicht, wohl eher Öffentlichkeiten. Da er zur Facebook Inc. gehört, steht er, will man Kampfbegriffe nutzen, auf Seiten der Liberals, ob er will oder nicht. Nach Selbst- un Fremdverortung des Unternehmens.
Wäre er bei Breitbart angestellt, die fallen mir gerade ein, da ein Redakteur Breitbarts für seinen Redditaccount "gebürgt" hat, und hätte eine Anti-Trump-Kampagne unterstützt, wären die Reaktionen ähnlich. Nur auf anderen Kanälen und sehr viel schriller im Ton.
Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
Gesperrt