Take-Two: Gegen jährliche Sequels
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
Take-Two: Gegen jährliche Sequels
Zwar hat Take-Two genau wie Electronic Arts Sportspiele wie die NBA 2K-Serie im Angebot, die regelmäßig fortgesetzt werden - darüber hinaus spricht man sich beim Publisher allerdings gegen jährliche Fortsetzungen aus. Das ließ Strauss Zelnick im Take-Two: Gegen jährliche Sequels
- KleinerMrDerb
- Beiträge: 3740
- Registriert: 29.07.2004 14:08
- Persönliche Nachricht:
!
Man wolle eine Marke wie BioShock nicht "abernten."
Das find ich sehr gut.
Ich warte lieber eine gewisse Zeit auf einen Nachfolger bevor ich bei Teil 5 mir denke, ohh Gott schon wieder ein Teil davon.
Siehe Need for Speed die Serie versucht sich jetzt um 180 Grad zu drehen um noch zu retten was zu retten ist aber es hilft einfach alles nicht.
Man muss das Rad nicht immer neu Erfinden aber man muss auch nicht solange drauf Fahren bis es auseinander fällt.
Das find ich sehr gut.
Ich warte lieber eine gewisse Zeit auf einen Nachfolger bevor ich bei Teil 5 mir denke, ohh Gott schon wieder ein Teil davon.
Siehe Need for Speed die Serie versucht sich jetzt um 180 Grad zu drehen um noch zu retten was zu retten ist aber es hilft einfach alles nicht.
Man muss das Rad nicht immer neu Erfinden aber man muss auch nicht solange drauf Fahren bis es auseinander fällt.
-
deralex
- Beiträge: 267
- Registriert: 28.01.2007 19:08
- Persönliche Nachricht:
Sehr gut, sowas möchte ich von einem Entwickler hören.Bei Take-Two wolle man Spiele nicht wie Kekse in der Fließbandproduktion fertigen. Damit würde man zwar kurzfristig auf ein paar Einnahmen verzichten - langfristig werde aber der Wert und die Lebenszeit einer Serie davon profitieren.
Der jährliche Releasedrang hat Need for Speed "getötet" und Burnout ist auf dem besten Weg dorthin.
Beispiele gibts viele.
- gracjanski
- Beiträge: 2020
- Registriert: 27.08.2004 23:54
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: !
in der zwischenzeit findet EA eh einen NAchfolger von NFS wie z.b. burnout und schlachtet den Namen aus, bis dahin kommt eine neue Marke raus und wwenn es erfolgreich ist, kommen Jahresupdates... und Millionen Trottel laufen hinterher.KleinerMrDerb hat geschrieben:Man wolle eine Marke wie BioShock nicht "abernten."
Das find ich sehr gut.
Ich warte lieber eine gewisse Zeit auf einen Nachfolger bevor ich bei Teil 5 mir denke, ohh Gott schon wieder ein Teil davon.
Siehe Need for Speed die Serie versucht sich jetzt um 180 Grad zu drehen um noch zu retten was zu retten ist aber es hilft einfach alles nicht.
Man muss das Rad nicht immer neu Erfinden aber man muss auch nicht solange drauf Fahren bis es auseinander fällt.
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
-
Keksschmerz
- Beiträge: 236
- Registriert: 28.11.2007 09:54
- Persönliche Nachricht:
-
DonPeon
- Beiträge: 364
- Registriert: 02.12.2007 18:18
- Persönliche Nachricht:
klasse Einstellung. Das gefällt mir. Man muss natürlich erstmal abwarten ob auch irgendwas davon umgesetzt wird aber schon alleine die Erkenntnis macht mir diesen Verein sympatisch. Ich kann ruhig einige Jahre auf ein Spiel warten. Um ehrlich zu sein, will ich auch überhaupt nicht, dass meine bevorzugten Reihen jedes Jahr einen neuen Teil bekommen. Vorallem bildet sich bei mir schon langsam die Einstellung, dass nächstes Jahr eh ne bessere Version kommt, also wozu die akutelle kaufen, wenn sie in einigen Monaten eh wieder verkauft bzw. weggelegt und nie wieder benutzt wird.
