4P.de Forum

NVIDIA hat die neue auf der Pascal-Architektur basierende Geforce-Grafikkarte Titan X angekündigt. Laut Angaben des Herstellers soll es die "fortschrittlichste Grafikkarte der Welt" sein. Die Rechenleistung wird mit 11 TFLOPS (FP32) oder 44 TOPS (INT8; Deep Learning Inferencing Instruction) beziffert. Damit soll die neue Titan X ca. 60% schneller als die Titan X der letzten Generation sein. Weiter...

Hier geht es zur News NVIDIA: Grafikkarte Titan X basierend auf der Pascal-Architektur angekündigt: 11 TFLOPS und 12 Milliarden Transistoren für 1.200 Dollar

4P|BOT2 hat geschrieben:Damit soll die neue Titan X ca. 60% schneller als die Titan X der letzten Generation sein. Weiter...

Hm, ok. Dann wird nächtes Jahr die Ti-Variante gekauft.

1200 Dollar. lol.

1080ti kostet dann 1000 Dollar.

NVidia braucht dringend Konkurrenz im High-End Bereich.

Lumilicious hat geschrieben:1200 Dollar. lol.

1080ti kostet dann 1000 Dollar.

NVidia braucht dringend Konkurrenz im High-End Bereich.

Stimmt. Die Preise für die Customs werden aber wahrscheinlich wieder ziemlich flott fallen.

Lumilicious hat geschrieben:1200 Dollar. lol.

1080ti kostet dann 1000 Dollar.

NVidia braucht dringend Konkurrenz im High-End Bereich.

Dann sollte AMD mal anfangen im High-End Bereich auch gute GPUs herzustellen.

Mal eine Frage an die Techniker hier, da ich meine Mechatronikerausbildung damals abgebrochen hatte:
Warum wird denn heutzutage immer so viel mit Transistoren geprahlt? Das hat mich schon bei der XboxOne gewundert, weil so hervorgehoben!
Ich weiß aus dem einen Jahr Ausbildung noch, dass Transistoren als besonders als Schaltelemente dienen. Aber warum gibt man das immer extra an? Weil die Zahl groß ist?

Jazzdude hat geschrieben:Mal eine Frage an die Techniker hier, da ich meine Mechatronikerausbildung damals abgebrochen hatte:
Warum wird denn heutzutage immer so viel mit Transistoren geprahlt? Das hat mich schon bei der XboxOne gewundert, weil so hervorgehoben!
Ich weiß aus dem einen Jahr Ausbildung noch, dass Transistoren als besonders als Schaltelemente dienen. Aber warum gibt man das immer extra an? Weil die Zahl groß ist?

Ja: große Zahlen müssen doch einfach gut sein, außerdem ist das einfaches Marketing


@Topic
Weder HBM2 noch 16GB und dann nur gefühlte 20% mehr-Leistung als die 1080 aber dafür 500€ teurer, scheint mir ein nicht als zu sinnvolles Produkt zu sein: professionelle Anwender hätten sich wahrscheinlich über 16GB+HBM2 gefreut und Spieler können schon von den 12GB nicht profitieren, wieso also eine Titan kaufen...?

Kaaruzo hat geschrieben:Dann sollte AMD mal anfangen im High-End Bereich auch gute GPUs herzustellen.

Wusste nicht das die Nano oder Fury/Fury X schlecht waren. Man konnte da recht gut gegenhalten, auch wenn die 980ti in DX11 überwiegend immer etwas schneller war, dafür waren die Fury Vertreter allesamt etwas günstiger als ne 980ti (bis auf die Nano, die wegen des Formfaktors und HBM zu teuer war). Da gabs wenigstens noch ne Alternative.

Momentan hat man aber gar nix und Vega 10 mit HBM2 ist erst für nächstes Jahr angekündigt. AMD überlässt NVidia das ganze Jahr lang dieses Marktsegment.

Jazzdude hat geschrieben:Mal eine Frage an die Techniker hier, da ich meine Mechatronikerausbildung damals abgebrochen hatte:
Warum wird denn heutzutage immer so viel mit Transistoren geprahlt? Das hat mich schon bei der XboxOne gewundert, weil so hervorgehoben!
Ich weiß aus dem einen Jahr Ausbildung noch, dass Transistoren als besonders als Schaltelemente dienen. Aber warum gibt man das immer extra an? Weil die Zahl groß ist?

Der ganze Chip besteht aus Transistoren -> Transistoren sind zusammengefasst zu Logikgattern -> Logikgatter sind in Basismodule Zusammengefasst -> die Basismodule ergeben den Chip

Einfach ausgedrückt (anders ausdrücken könnte Ich es auch nicht): Umso mehr Transistoren ein Chip hat, umso mehr Befehle kann er durch Logikgatter und Basismodule gleichzeitig ausführen.

Ich kann hier nur dieses Video empfehlen (die ersten 3 Minuten), da es recht einfach verständlich macht was die Aufgabe von Transistoren ist.
https://www.youtube.com/watch?v=JhHMJCUmq28

Also, davon abgesehen das die Nummer groß und mächtig aussieht, hat sie schon einen Zweck. Nur bleibt dieser Zweck eigentlich allen verborgen, da er auch nichts über die Leistung aussagt. Die Mikroarchitektur kann ja sehr ineffizient gestaltet sein, sodass das mehr an Transistoren gegenüber einen effizient gestalteten Chip verpufft.

Kein HBM Speicher, lol...
Wird wohl nix mehr mit Pascal und HBM.
Da brauch ich die 1080ti dann auch nicht

@topic: "Maximale digitale Auflösung: 7680x4320 @ 60Hz" wie gross in zoll muss der monitor denn sein, damit man da einen unterschied zu 1920x1080 @ 60 hz sehen kann. davon abgesehen, ein system das mit 600w laufen muss plus watt ? für den monitor ist nicht unbedingt stromsparend.

Das passt gut, ich brauch gerade ne neue Heizung in der Wohnung.

Jazzdude hat geschrieben:Mal eine Frage an die Techniker hier, da ich meine Mechatronikerausbildung damals abgebrochen hatte:
Warum wird denn heutzutage immer so viel mit Transistoren geprahlt? Das hat mich schon bei der XboxOne gewundert, weil so hervorgehoben!
Ich weiß aus dem einen Jahr Ausbildung noch, dass Transistoren als besonders als Schaltelemente dienen. Aber warum gibt man das immer extra an? Weil die Zahl groß ist?

Es gibt das "Mooresche Gesetz" aus den Anfängen der Computer. Herr Moor war einer der ersten, der erkannte, dass die steigende Leistung der PCs oft auch eine Steigung der Transistoren zur Folge hatte. Damit brachte er die Transistoren und Leistung in Verbindung. Alle Funktionen und die arithemetische Logik wird aus Transistoren gebaut. Neue Funktionen oder verbesserte Funktionen = neue Transistoren, die die neue Funktion ermöglichen. Wird heute eigentlich nur noch aus Prinzip angegeben um zu vergleichen "wie viel" sich zur letzten Iteration getan hat.

Leonardo Da Vinci hat geschrieben:@topic: "Maximale digitale Auflösung: 7680x4320 @ 60Hz" wie gross in zoll muss der monitor denn sein, damit man da einen unterschied zu 1920x1080 @ 60 hz sehen kann. davon abgesehen, ein system das mit 600w laufen muss plus watt ? für den monitor ist nicht unbedingt stromsparend.

Die Karte wird nicht sonderlich viel mehr Strom verbrauchen als momentane High-End Karten. Bei ziemlich allen Karten wird 600w empfohlen.

Davon abgesehen machen hohe Auflösungen in Spielen immer noch am meisten Sinn bei kleineren Monitoren/Panels. Warum? Es eliminiert Kantenflimmern und sorgt für eine noch höhere Bildschärfe. Deshalb sehen 4k auch deutlich besser auf 27" aus, als FullHD auf 27".

Aber wem sag Ich das. Du trollst ja ohnehin nur rum.

DonDonat hat geschrieben:

Jazzdude hat geschrieben:Mal eine Frage an die Techniker hier, da ich meine Mechatronikerausbildung damals abgebrochen hatte:
Warum wird denn heutzutage immer so viel mit Transistoren geprahlt? Das hat mich schon bei der XboxOne gewundert, weil so hervorgehoben!
Ich weiß aus dem einen Jahr Ausbildung noch, dass Transistoren als besonders als Schaltelemente dienen. Aber warum gibt man das immer extra an? Weil die Zahl groß ist?

Ja: große Zahlen müssen doch einfach gut sein, außerdem ist das einfaches Marketing


@Topic
Weder HBM2 noch 16GB und dann nur gefühlte 20% mehr-Leistung als die 1080 aber dafür 500€ teurer, scheint mir ein nicht als zu sinnvolles Produkt zu sein: professionelle Anwender hätten sich wahrscheinlich über 16GB+HBM2 gefreut und Spieler können schon von den 12GB nicht profitieren, wieso also eine Titan kaufen...?

die titan modelle sind ja ohnehin jetzt nicht die richtigen gamerkarten.

Blupp hat geschrieben:

Lumilicious hat geschrieben:

Vielen Dank für die Klarstellungen! Also hat auch Microsoft wenigstens nicht komplett zum Selbstzweck mit dem Großen gewedelt.