Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
MartinMachtMusik
Beiträge: 85
Registriert: 30.09.2010 16:39
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von MartinMachtMusik »

Nintendo wollte mit der WiiU den Erfolg des NintendoDS im Heimkonsolenbereich kopieren. Nichts anderes ist die WiiU quasi (gepaart mit der Möglichkeit auf die alte Wii Hardware inkl. Wiimotes zurück zu greifen. Sie haben es sich zu leicht gemacht und sind an ihrem eigenen Anspruch gescheitert.

Wie genial wäre es gewesen hätte man die einfachen und total praktischen Ideen aus einem Zelda: Phantom Hourglass in anderen Spielen übernommen? Das man Karten per Touchscreen beschriften konnte war sinnvoll und intuitiv. So wusste ich immer "ah okay, das gab es hier zu tun" als einen Ort erneut besucht und meine Notizen gesehen habe. Wie sehr habe ich mir so eine Art Funktion bei The Witcher 3 gewünscht, bei den vielen Orten hat man irgendwann total die Übersicht verloren.

Um solche Innovationen umsetzen zu können müssen Drittanbieter aber auch bereit sein aus ihrer Komfortzone zu kommen und ihre Entwicklungsprozesse anpassen. Und dort liegt, wie schon erwähnt, das Hauptproblem. Die meisten großen Videospielschmieden werden erzkonservativ im Entwicklungsbereich und maximal gewinnorientiert geführt. Ich fürchte auch bei der nächsten Nintendo-Konsole wird der große Drittanbieter-support ausfallen. Nicht weil die NX eine schlechte Konsole wird, sondern weil sich die anderen kaum bewegen werden (können).
eigentlichegal
LVL 1
10/9
0%
Beiträge: 1338
Registriert: 12.08.2013 16:09
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von eigentlichegal »

Mr-Red-M hat geschrieben:Diese Qulität bringt nicht viel, wenn die Kundschaft dafür auf "Hunderte" anderer Titel verzichten muss.
Keine Frage, das ist sicherlich die Kehrseite der Medaille. Es geht mir natürlich auch nur um die ewige Leier, das Sony und Microsoft die besseren und zahlreicheren Exklusivtitel haben. Über den Multisupport brauchen wir nicht reden. Ebensowenig wie über den Spielegeschmack, denn wenn man mit den Nintendoexklusivtiteln nichts anfangen kann, dann bringen einem davon auch 5 mal so viele wie bei der Konkurrenz nichts.
Onekles hat geschrieben: Ich will mal wieder was, was sich wirklich frisch anfühlt, ein paar neue Ideen. Und in der Hinsicht vertrau ich Nintendo mehr als Microsoft und Sony.
Dem kann ich nur zustimmen. Und ehrlicherweise finde ich da auf der Wii U bedeutend mehr als auf meiner Xbox. Natürlich ist das Gamepad kein heiliger Gral, aber meines Erachtens sorgt er doch einfach für ein wenig frischen Wind in ansonsten angestaubten Genres. Das allein ist eigentlich schon ein Armutszeugnis für die Konkurrenz, dass sowas wie Menüverwaltung oder Karteneinblendung für mich ausreicht, dass sich etwas frisch anfühlt, sie es aber nicht hinkriegen etwas auf den Markt zu bringen, dem ich Frische attestieren würde. Andererseits muss man auch sagen, dass sowas wie XCX ohne Gamepad praktisch unspielbar wäre, weil man einfach viel zu häufig ins Menü müsste.
Onekles hat geschrieben:Auf die Software kommt es an. In der Hinsicht hat die E3 mich enorm angeödet. Alles schon gesehen, alles schon gespielt. Brauch ich nicht nochmal.
Ich bin froh zu sehen, dass ich damit nicht alleine stehe. Ich bezweifel nicht einmal die Qualität der gezeigten Spiele, aber es wirkt auf mich auch alles sehr eingefahren. Das muss nicht notwendigerweise was schlechtes sein und auf Mass Effect Andromeda freue ich mich wie blöd, auch wenn es ebenfalls scheinbar nichts neues macht. Es ist für mich eher die Masse der Spiele, die mir ein bereits bekanntes Konzept verkaufen wollen, die mich stört.

Für einige hier im Forum scheint eine neue IP das Maß aller Dinge zu sein und kreiden Nintendo deswegen an, dass sie nicht genug neues machen. Meines Erachtens sind die "neuen IPs" aber nur Reskins bereits vorhandener Spiele. Was bietet mir denn Days Gone zum Beispiel, was ich nicht schon in anderen Zombispielen hatte? Außer dem neuen Design? Inwiefern kann ich Gameplay genießen, dass ich nicht so schon hatte? Ich will damit nicht behaupten, dass Days Gone ein schlechtes Spiel wird, oder das man jedes mal das Rad neu erfinden muss. Gute Iterationen bekannter Mechaniken sind natürlich auch wünschenswert. Doch wenn eine komplette E3 daraus besteht nur "more of the same" zu präsentieren, dann ödet mich das eben an. Und ja, Nintendo bringt Zelda 18, aber bringt Nintendo Elemente in die Serie ein, die neu in der Reihe sind (bzw. verschollen). Natürlich ist jetzt Open World kein neues Konzept, auch wenn man es Open Air nennt. Aber Nintendo bedient sich nicht einfach nur eines Trends, sondern erweitert ihn ein kleines bisschen. Oder gibt es bereits ein Spiel, wo die Temperatur sich auf das Gameplay auswirkt?
Marobod
Beiträge: 3399
Registriert: 22.08.2012 16:29
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von Marobod »

lAmbdA hat geschrieben:
chrissaso780 hat geschrieben: Wenn man genauso alt wie die wii ist, könnte man das durchaus meinen.

Das dachte ich mir auch :D guter Kommentar :ugly:
billy coen 80
Beiträge: 1938
Registriert: 02.10.2012 03:39
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von billy coen 80 »

MartinMachtMusik hat geschrieben:Um solche Innovationen umsetzen zu können müssen Drittanbieter aber auch bereit sein aus ihrer Komfortzone zu kommen und ihre Entwicklungsprozesse anpassen. Und dort liegt, wie schon erwähnt, das Hauptproblem. Die meisten großen Videospielschmieden werden erzkonservativ im Entwicklungsbereich und maximal gewinnorientiert geführt. Ich fürchte auch bei der nächsten Nintendo-Konsole wird der große Drittanbieter-support ausfallen. Nicht weil die NX eine schlechte Konsole wird, sondern weil sich die anderen kaum bewegen werden (können).
Das ist etwas kurz gesprungen. Gewinnorientiert hat nichts mit erzkonservativ zu tun. Wer nicht gewinnorientiert arbeitet, der arbeitet ganz schnell gar nicht mehr.

Witzigerweise war es mit ZombieU ja ein Drittanbieter (und dann auch noch das verhasste, innovationsscheuende Ubisoft), der den Controller durchaus interessant integrierte. Dass darüber hinaus wenig exklusiver Thirdpartysupport kam, lag dann eben ein Stück weit an der geringen Verbreitung der Hardware. Und nicht exklusives brach mit dem Ende von PS3 und xbox360 endgültig ein, weil das "Downgraden" auf die Hardware der WiiU für Drittanbieter schlicht unwirtschaftlich gewesen wäre (Aufwand und zu erwartender Ertrag passten da nicht im Geringsten). Aus demselben Grund war es aber auch etwas vermessen, von Drittanbietern zu erwarten, da bei Ports für die WiiU sonst was für Extrawürste anzubieten. Da hätten die zu erwartenden Einnahmen die Kosten für den Port nicht mehr (möglichst mit Gewinnmarge) gedeckt und somit nicht mehr gerechtfertigt.

Da die Probleme der WiiU gerade den Thirdparties und ihrer vermeintlich konservativen Haltung in die Schuhe zu schieben, ist arg ungerecht.

Das Konzept der WiiU konnte nicht genug Käufer finden, somit blieb das Kundenpotential gering und die Attraktivität für Entwicklungen speziell für diese Hardware sank gegen Null.

Es sind gewiss immer mehrere Faktoren relevant, die sich auch alle gegenseitig beeinflussen. Und ein Faktor ist nun einmal, das Nintendo etwas angeboten hat, was von nicht vielen Leuten als attraktiv empfunden wurde. Das darf nicht ignoriert werden, denn das halte ich für den ursprünglichen und somit auch hauptsächlichen Grund. Es kann nicht immer nur daran liegen, dass die Leute da draußen nur das Konzept nicht richtig begreifen wollten (wie man es ja bei Nintendo zu erklären versucht hatte) und auch nicht nur daran, dass die bösen Drittanbieter einfach nichts speziell dafür machen wollen (wie gesagt: auf Basis der Marktdaten kann man es ihnen nicht einmal verdenken).

Man war nach der Wii erneut mutig in der Konzeptionierung, aber anders als beim Glückstreffer mit der Wii, hatte man die WiiU am Markt vorbei entwickelt. Glück und Pech können teils dicht beieinander liegen. Nintendo hat zweimal in Folge eine Konsole unter völlig anderen Voraussetzungen entwickelt, als die Konkurrenz und hat dies nun erfahren müssen.
Zuletzt geändert von billy coen 80 am 29.06.2016 13:28, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
muecke-the-lietz
Beiträge: 5977
Registriert: 08.12.2005 13:08
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von muecke-the-lietz »

eigentlichegal hat geschrieben:
Mr-Red-M hat geschrieben:Diese Qulität bringt nicht viel, wenn die Kundschaft dafür auf "Hunderte" anderer Titel verzichten muss.
Keine Frage, das ist sicherlich die Kehrseite der Medaille. Es geht mir natürlich auch nur um die ewige Leier, das Sony und Microsoft die besseren und zahlreicheren Exklusivtitel haben. Über den Multisupport brauchen wir nicht reden. Ebensowenig wie über den Spielegeschmack, denn wenn man mit den Nintendoexklusivtiteln nichts anfangen kann, dann bringen einem davon auch 5 mal so viele wie bei der Konkurrenz nichts.
Onekles hat geschrieben: Ich will mal wieder was, was sich wirklich frisch anfühlt, ein paar neue Ideen. Und in der Hinsicht vertrau ich Nintendo mehr als Microsoft und Sony.
Dem kann ich nur zustimmen. Und ehrlicherweise finde ich da auf der Wii U bedeutend mehr als auf meiner Xbox. Natürlich ist das Gamepad kein heiliger Gral, aber meines Erachtens sorgt er doch einfach für ein wenig frischen Wind in ansonsten angestaubten Genres. Das allein ist eigentlich schon ein Armutszeugnis für die Konkurrenz, dass sowas wie Menüverwaltung oder Karteneinblendung für mich ausreicht, dass sich etwas frisch anfühlt, sie es aber nicht hinkriegen etwas auf den Markt zu bringen, dem ich Frische attestieren würde. Andererseits muss man auch sagen, dass sowas wie XCX ohne Gamepad praktisch unspielbar wäre, weil man einfach viel zu häufig ins Menü müsste.
Onekles hat geschrieben:Auf die Software kommt es an. In der Hinsicht hat die E3 mich enorm angeödet. Alles schon gesehen, alles schon gespielt. Brauch ich nicht nochmal.
Ich bin froh zu sehen, dass ich damit nicht alleine stehe. Ich bezweifel nicht einmal die Qualität der gezeigten Spiele, aber es wirkt auf mich auch alles sehr eingefahren. Das muss nicht notwendigerweise was schlechtes sein und auf Mass Effect Andromeda freue ich mich wie blöd, auch wenn es ebenfalls scheinbar nichts neues macht. Es ist für mich eher die Masse der Spiele, die mir ein bereits bekanntes Konzept verkaufen wollen, die mich stört.

Für einige hier im Forum scheint eine neue IP das Maß aller Dinge zu sein und kreiden Nintendo deswegen an, dass sie nicht genug neues machen. Meines Erachtens sind die "neuen IPs" aber nur Reskins bereits vorhandener Spiele. Was bietet mir denn Days Gone zum Beispiel, was ich nicht schon in anderen Zombispielen hatte? Außer dem neuen Design? Inwiefern kann ich Gameplay genießen, dass ich nicht so schon hatte? Ich will damit nicht behaupten, dass Days Gone ein schlechtes Spiel wird, oder das man jedes mal das Rad neu erfinden muss. Gute Iterationen bekannter Mechaniken sind natürlich auch wünschenswert. Doch wenn eine komplette E3 daraus besteht nur "more of the same" zu präsentieren, dann ödet mich das eben an. Und ja, Nintendo bringt Zelda 18, aber bringt Nintendo Elemente in die Serie ein, die neu in der Reihe sind (bzw. verschollen). Natürlich ist jetzt Open World kein neues Konzept, auch wenn man es Open Air nennt. Aber Nintendo bedient sich nicht einfach nur eines Trends, sondern erweitert ihn ein kleines bisschen. Oder gibt es bereits ein Spiel, wo die Temperatur sich auf das Gameplay auswirkt?
Also dieses in den Himmel Gelobe von Nintendo Titeln finde ich aber auch immer etwas übertrieben. Und gleichzeitig dieses Reduzieren des Angebots der Konkurrenz auf das, was gerade eben passt. Sony hat in den letzten Jahren ne Menge IPs ins Leben gerufen, die nicht einfach nur Reskins bekannter Spiele sind. Und viele von den Sony Titeln haben mittlerweile mehr Herz, Seele und Innovation als viele Title von Nintendo.

Ich denke da nur an Gravity Rush, Tearaway und alles von Team Ico kommt. Mal ganz davon abgesehen, dass Sony auf der Ps2 die 3D Jump n Runs mehr am Leben gehalten hat, als Nintendo.

Und ein Heavy Rain hat es so in der Form und Qualität vorher auch noch nicht gegeben. Man muss nicht auf den Stil von Sony Titeln stehen, aber was da in den letzten Jahren an Output gekommen ist, kann sich schon sehen lassen.

Nintendo ist eben schon lange nicht mehr der einzige Marktteilnehmer, dessen Exklusivprodukte dieses Wohlfühl Ding auf einem hohen Niveau vermitteln.
Zuletzt geändert von muecke-the-lietz am 29.06.2016 13:33, insgesamt 1-mal geändert.
Bild
johndoe1794441
Beiträge: 453
Registriert: 19.09.2015 15:27
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von johndoe1794441 »

Wenn ich an einem Leistungsmonster spielen möchte, setze ich mich an meinen PC. Wenn ich Exklusivtitel auf Konsolen spielen möchte, setze ich mich an die entsprechende Konsole. Zumindest bei Menge und Qualität an hochwertigen Exklusivtiteln hat Nintendo nach wie vor die Nase vorn, die Dicke der Staubschicht auf den jeweiligen Konsolensystemen spricht eine eindeutige Sprache.

Habe mir beim Spielen an einer Konsole übrigens noch nie Gedanken darüber gemacht, wieviel schneller mein PC das alles berechnen und darstellen könnte als eine Wii-U, eine PS4, eine Xbone oder ein NX-Irgendwas. Zum einen ist mir das gleichgültig, zum anderen würde es mich vom Spiel ablenken.
chrissaso780
Beiträge: 799
Registriert: 07.06.2011 22:28
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von chrissaso780 »

eigentlichegal hat geschrieben:Keine Frage, das ist sicherlich die Kehrseite der Medaille. Es geht mir natürlich auch nur um die ewige Leier, das Sony und Microsoft die besseren und zahlreicheren Exklusivtitel haben. Über den Multisupport brauchen wir nicht reden. Ebensowenig wie über den Spielegeschmack, denn wenn man mit den Nintendoexklusivtiteln nichts anfangen kann, dann bringen einem davon auch 5 mal so viele wie bei der Konkurrenz nichts.
Zu mindestens besitzen Sony und Microsoft mehr Spiele für ihre Konsolen.
Ich denke das jeder Spieler bei allen Konsolen Titel findet die man gerne Spielen würde.

Aus der Sicht des Endkunden heraus habe ich bis heute nicht verstanden was das tolle an Exclusiv Spielen dran sein soll.
Was bringt mir das wenn es ein Spiel auf einer Konsole Exclusiv gibt. Ich werde ja nur gezwungen unnötig Hardware zu kaufen. Dann macht dieses neue Gerät nicht anderes als das andere Gerät was ich schon besitze.

Wo ist den der Unterschied zwischen PS4 und XBox One?
Außer das die PS4 etwas mehr Leistung hat.

Keine Ahnung was dieses NX Gerät mal wird.
Benutzeravatar
Chibiterasu
Beiträge: 27516
Registriert: 20.08.2009 20:37
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von Chibiterasu »

Eines steht fest:
viel zu viele Spieler stauben ihre Konsolen nicht ab!
Benutzeravatar
Der_Pazifist
LVL 4
395/499
58%
Beiträge: 776
Registriert: 14.05.2011 20:38
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von Der_Pazifist »

greenelve hat geschrieben:
Socke81 hat geschrieben:Oh man, was ein Schwachsinn der erzählt.

Um Ideen zu schützen gibt es so ein komisches Ding das nennt sich Patent. Gibt schon ein paar hundert Jahre. Wer die NX News verfolgt, hat auch schon ein paar haarsträubende Patente von Nintendo gesehen.

Und jetzt was? Kein Geld mehr über fürs Patent?
Es geht nicht ums Patent, sondern um das Nachmachen. Nach dem Erfolg der Wii mit der Wiimote gab es plötzlich Sony Move. Vor solchen Fällen möchte sich Nintendo laut der Aussage schützen.

Durch die paar haarsträubende Patente müsste doch eigentlich klar sein, Nintendo weiß was Patente sind und wie man sie nutzt....
Socke81 hat geschrieben: Ich denke eher die wollen den Shitstorm verhindern. Die Konsole könnte wieder recht schwach sein in Grafikleistung. Wenn das jetzt offiziell wird gibts nen riesen Shitstorm.
Den können sie durch ein späteres Präsentieren nicht verhindern. Nur hinauszögern.
Ich bin jetzt zu faul um alles zu überprüfen aber da ich jede konsolengeneration aktiv mitgemacht habe meine ich mich an einige dinge gut zu erinnern die nintendo zuerst auf dem markt hatte und dann andere nachgezogen hatten.

das klassische joypad (heute Gamepad) steuerkreuz, schultertaste, 4 Buttons), dann der der analogstick, rumblefeature, onlinespielebiblothek und spieledownloads!! (schon zu SNES bzw. S-famicom Zeiten, allerdings nur in Japan), bewegungssteuerung, handheld, touchpad (im gamingbereich), device link, VR-handheld, im doppelten sinne usw usf.. jajaa was könnte nintendo schon erfunden haben was andere nicht nachmachten..

edit: ach wurde ja schon vorher mehrfach benannt. sry
Zuletzt geändert von Der_Pazifist am 29.06.2016 14:26, insgesamt 1-mal geändert.
eigentlichegal
LVL 1
10/9
0%
Beiträge: 1338
Registriert: 12.08.2013 16:09
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von eigentlichegal »

muecke-the-lietz hat geschrieben:Also dieses in den Himmel Gelobe von Nintendo Titeln finde ich aber auch immer etwas übertrieben.
Interessant, dass du in meinen Ausführungen so etwas wie In-den-Himmel-loben herausliest. Der genaue Leser meines Posts wird die hintergründige Kritik an Nintendo nicht entgehen, dass Nintendo sich mit dem Gamepad ebenfalls nicht als Innovationsbombe hervorgetan hat.
muecke-the-lietz hat geschrieben:Ich denke da nur an Gravity Rush, Tearaway und alles von Team Ico kommt.
Gravity Rush und Tearaway kenn ich leider nicht. Team Ico ist natürlich wirklich ein Brett und meines Erachtens die einzigen, die es auf einer großen Konsole bisher geschafft haben, so etwas wie ein "erwachsenes Spiel" zu machen.
muecke-the-lietz hat geschrieben:Mal ganz davon abgesehen, dass Sony auf der Ps2 die 3D Jump n Runs mehr am Leben gehalten hat, als Nintendo.
Die allermeisten Titel erschienen zwar für die PS2, aber waren wohl nicht von Sony produziert. Insofern halte ich die Aussage für inhaltsleer.... mal ganz davon abgesehen, dass die PS2 auch schon ein paar Jährchen her ist, oder irre ich mich und es ist schon wieder das Jahr 2001?
muecke-the-lietz hat geschrieben:Man muss nicht auf den Stil von Sony Titeln stehen, aber was da in den letzten Jahren an Output gekommen ist, kann sich schon sehen lassen.
Du kippst einfach das Kind mit dem Bade aus. Ich habe nie in Abrede gestellt, dass auch die anderen Hersteller Spiele produzieren, die spielenswert sind oder auch mal neue Wege beschreiten. Tatsächlich habe ich mich mit meinem Post sogar explizit auf diese E3 bezogen. Meine Meinung ist nur die, dass ich in dieser Generation das Gefühl habe, dieselben Spiele wie auf der Xbox 360 zu bekommen, nur in hübscher. Das hat alle Vor- und Nachteile, die so ein Übergang mit sich bringt. Als die Xbox360 rauskam bzw. die PS3 wurden tatsächlich Spiele ermöglicht, die es bisher so nicht gab. Kletterpartien wie Assassin's Creed, wo man jedes verfluchte Haus hochkraxeln konnte, oder gar der ganze Open World Kram war in dieser Form einfach nicht vorhanden, zumindest nicht auf Konsolen.

Und jetzt kommst du und darfst mir erklären, inwiefern die diesjährige E3 etwas präsentiert hat, was mit grafischen Abstrichen nicht auch auf der PS3 möglich gewesen wäre. Und bevor du wieder das große Fass der grafischen Weiterentwicklung aufmachst: Ja, wir alle mögen schönere Grafik. Aber das ist definitiv kein Aspekt, welches ich kritisiert habe. Es geht mir nunmal vorrangig um das Gameplay.
chrissaso780 hat geschrieben: Zu mindestens besitzen Sony und Microsoft mehr Spiele für ihre Konsolen.
Ja okay, das hat auch niemand bei klarem Verstand bestritten. Was hingegen durchaus bestritten wurde ist das Nintendo "genug" qualitativ hochwertige Titel herausbringt, was aber Sony und Microsoft so viel besser machen. Und um genau diesen Fehler aufzudecken habe ich dieses Fass überhaupt erst aufgemacht.
chrissaso780 hat geschrieben:Wo ist den der Unterschied zwischen PS4 und XBox One?
Das ist doch ganz genau mein Argument, wieso ich keinen Bedarf darin sehe, dass Nintendo eine Konsole rausbringt, die sich ebenfalls nicht von den beiden unterscheidet. Jeder, der so eine Konsole haben will, kann sich für zwei identische Konsolen von verschiedenen Herstellern entscheiden. Jeder der was anderes will, sieht zumindest interessiert Nintendo entgegen und muss dann entscheiden, ob das gesehene überzeugt oder nicht.
billy coen 80
Beiträge: 1938
Registriert: 02.10.2012 03:39
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von billy coen 80 »

Chibiterasu hat geschrieben:Eines steht fest:
viel zu viele Spieler stauben ihre Konsolen nicht ab!
:lol:

Muss man aber auch nachsichtig sein. Wir haben ja nun gelernt, dass das Einstauben von Konsolen stets in einem kausalen Zusammenhang mit deren Nichtnutzung steht. Und da wir in dieser Generation retrospektiv erfahren haben, dass in vorangegangenen Generationen die Kunden täglich derart mit hochklassigen Exclusives zugeschüttet wurden, dass man gar nicht wusste, welches Exklusivspiel welcher Konsole man denn nun als nächstes spielen soll, ist dieses Einstauben ein vollkommen neuer und unbekannter Vorgang. Da dauert es ein Wenig, Gegenstrategien wie Staubwischen zu entwickeln... :mrgreen:
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von JesusOfCool »

ich frag mich da immer wie leute ihre konsolen angreifen wenn sie ein spiel wechseln. oder ist das der zeitpunkt an dem sie extra gesäubert werden?
Bild
Baazin
LVL 2
25/99
16%
Beiträge: 133
Registriert: 13.09.2007 19:10
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von Baazin »

Ich mach mir nur etwas sorgen um den Spielelineup.
Ist es doch heute fast unmöglich das bei den Puplishern alle die an einen Titel Arbeiten dicht hallten. Wen die Puplisher aber auch so spät mitkriegen was kommen soll, können auch die recht spät anfangen zu Produzieren.
Benutzeravatar
Kivlov
Beiträge: 931
Registriert: 25.09.2012 17:56
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von Kivlov »

lAmbdA hat geschrieben:
Kivlov hat geschrieben:
Nino-san hat geschrieben: Frühere Glückstreffer seitens Nintendo:
- Steuerkreuz
- Analogstick
- Rumble
- Wiimote

Und alles wurde von der Konkurrenz übernommen, die Wiimote mit Sonys Move sogar 1:1.
Vectrex hatte ein Analogstick lange vor Nintendo.
Atari 5200 hatte auch eins, allerdings nicht selbstzentrierend.
Joysticks gabs vorher, aber das N64 Pad hatte das eingeführt, was wir heute Analogstick nennen. Das Konzept, sowas mitm Daumen zu Steuern und nich mit der ganzen Hand is meines Wissens nach tatsächlich so von Nintendo entworfen worden.
Also meine ganze Hand passt da nicht drum herum. :wink:Bild
yopparai
Beiträge: 18271
Registriert: 02.03.2014 09:49
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo NX: Nintendo will sich nicht in die Karten schauen lassen; technologischer Fortschritt ist nicht alles

Beitrag von yopparai »

heretikeen hat geschrieben:
Onekles hat geschrieben:Wenn ich Lust auf ewige Fortsetzungen von den immergleichen Spielen habe, hol ich die PS4 wieder aus dem Keller. Eine Nintendo Konsole brauch ich dafür ganz bestimmt nicht.
Also DAS Zitat ist ja wohl ein Brüller. Nein, Fortsetzungen der immergleichen Franchise würde es bei Nintendo NIEEEE im Leben geben :D
Ich denke auch, zu wenig Auswahl kann man der PS4 nicht vorwerfen. Die AAA-Titel sind halt irgendwie immer die gleichen Genres, aber wenn man nur die im Blick hat ist das nicht die Schuld der PS4. Abgesehen davon hat ein gute Sequel immer auch seine Berechtigung.

@Leistungsdiskussion: Mir isses inzwischen wurscht wieviel Leistung das Ding hat, solang der Preis im Verhältnis stimmt. Ich bin absolut sicher, dass Nintendo wieder nicht mit den andern beiden konkurrieren wird, und sie wären meiner Ansicht nach auch blöd das zu tun. Der Markt für AAA-Titel mit hohen Investitionskosten ist unter MS und Sony aufgeteilt, da werden sie nichts reißen. Die typischen Halo/Battlefield/Uncharted-Kunden erwarten diese Produktionsqualität und werden nicht nochmal viel Geld ausgeben um das gleiche mit nem N vorne drauf zu bekommen. Das wär für Nintendo meiner Ansicht nach der sichere Weg in den nächsten Flop. Stattdessen müssen sie sich um die Kunden kümmern, die ihre Spiele mehr im mittleren Segment suchen. Da kann man auch mit weniger gigantischen Verkaufszahlen noch Geld machen bzw. man kann da auch insgesamt mehr Spiele entwickeln. Wieviele Splatoons hätte man wohl mit dem Budget von GTA entwickeln können?
Antworten