Dishonored 2: Das Vermächtnis der Maske: Wird zentrale LGBT-Charaktere beinhalten

[Temeter]

Hatte sie gelesen.
Ändert nichts daran das auf mehreren Seiten darüber berichtet wurde, wie toll und progressiv es doch ist.

Und wo ist der Post paranoid?

Weil du gleich politische Arbeit der Entwickler gewitter hast, wenn anschienend alle Fragen zu LGBT Charachteren aus Community-Fragen stammen. Und nope, es ist für die Devs völlig egal ob Polygon jetzt darüber schreibt, wie toll und progressiv es doch ist.

Anstatt über den Einzeiler ne News zu machen und mit dem Finger darauf zu zeigen wie toll das doch ist, wäre es nicht angebrachter über das Spiel selbst zu reden?

Es gibt einen Teil des Publikums, dass sich offensichtlich dafür interessiert. Sonst kämen die Fragen nicht. Willst du jetzt etwas anderen vorschreiben, was sie in einem Spiel zu interessieren hat?

Villeicht mal zu hinterfragen wie das z.B. Problem des ersten Teiles gelöst wurde, das sich super als Action-Spiel und mehr schlecht als recht als Schleichspiel verstand, jedoch genau das sein wollte?

Hätte man machen können. Aber aus irgendeinem Grund ist es wichtiger geworden aus einer News, die nicht wirklcih wichtig ist, trägt sie doch nichts zum eigentlichen Spiel bei, eine News zu machen.

Wie bitte? Was haben den Gameplay und Charachtere miteinander zu tun, wieso würde das eine das andere ausschließen?

Das Gameplay wurde übrigens massig kommentiert, ganz im Gegensatz zu den LGBT Chars. Die Entwickler haben sich ausschweifend zum Kampf/Stealth Konflikt geäußert, und dass man mit Corvo und Emily 2 verschieden Charachtere mit unterschiedlichen Fähigkeiten bekommt, die teils aggressive und teils Stealth sind. Es gibt außerdem massig Schwierigkeitsgrad- und Spieltil-Optionen, z.B. kann man diesmal den Magie-Teil komplett ausschalten. Korvos Zeitmanipulation wurde sogar auf der E3 gezeigt. Von schwulen Charachteren keine Spur.

Siehst du? Alles ok und normal, die Chars werden nicht übermäßig an die große Glocke gehängt, Entwickler konzentrieren sich auf Gameplay und allgemeine Welt

Was genau stört dich hier?

[johndoe1824162]

Meiner Meinung nach hat Geschlecht, Beziehungskram im ersten Teil eher eine untergeordnete Rolle gespielt. Ist eben ein Actionspiel. Warum man da jetzt prominent einen Schwulen einbaut? Das hat was von Anbiederung an den Zeitgeist. Ne...äh Schwarze kommen hoffentlich auch vor. Die waren ja auch unterrepräsentiert im Erstling.

Also hast du ein Problem damit, wenn man normale Dinge die es so in der Realität gibt einbaut und willst lieber eine Anbiederung an.. christliche Extremisten? Islamisten? Rechte? Oder doch nur all jene, die nur a- bzw. heterosexuelle weiße Männer sehen wollen? Oder empfindest du dann die offene Weigerung nicht als Anbiederung, ist das nur auf das diversitäre Schreiben bezogen?

Nö. Die Frage ist nur warum hängt man das hier so an die große Glocke? Das ist eben die Anbiederung. Dann aber auch für alle anderen Randgruppen. Spielerisch wirds ja sicherlich belanglos sein. Da gibts ganz andere Baustellen bei dem Spiel. Oder fordert jemand (von Polygon & Co abgesehen) bei COD, AC, Uncharted...auch Schwule, Schwarze etc...?

[Kajetan]

Ich grübel gerade darüber nach, wie die Reaktionen ausgefallen wären, hätte da "Background" gestanden...

Es spielt meist keine Rolle, was irgendwo steht oder nicht. Sobald bestimmte Begriffe fallen, sehen manche Menschen eh nur das, was sie sehen wollen und geben dann laustark wider, was gerade in ihrem Kopfkino läuft. Da wird ausgeblendet und eingebildet, was das menschliche Gehirn nur so hergeben kann

[NotSo_Sunny]

Nö. Die Frage ist nur warum hängt man das hier so an die große Glocke? Das ist eben die Anbiederung.

Und wieder. Zumindest die Entwickler haben gar nichts an irgendeine Glocke gehangen. Nichtmal an eine kleine.

[SethSteiner]

Meiner Meinung nach hat Geschlecht, Beziehungskram im ersten Teil eher eine untergeordnete Rolle gespielt. Ist eben ein Actionspiel. Warum man da jetzt prominent einen Schwulen einbaut? Das hat was von Anbiederung an den Zeitgeist. Ne...äh Schwarze kommen hoffentlich auch vor. Die waren ja auch unterrepräsentiert im Erstling.

Also hast du ein Problem damit, wenn man normale Dinge die es so in der Realität gibt einbaut und willst lieber eine Anbiederung an.. christliche Extremisten? Islamisten? Rechte? Oder doch nur all jene, die nur a- bzw. heterosexuelle weiße Männer sehen wollen? Oder empfindest du dann die offene Weigerung nicht als Anbiederung, ist das nur auf das diversitäre Schreiben bezogen?

Nö. Die Frage ist nur warum hängt man das hier so an die große Glocke? Das ist eben die Anbiederung. Dann aber auch für alle anderen Randgruppen. Spielerisch wirds ja sicherlich belanglos sein. Da gibts ganz andere Baustellen bei dem Spiel. Oder fordert jemand (von Polygon & Co abgesehen) bei COD, AC, Uncharted...auch Schwule, Schwarze etc...?

Okay gehen wir mal einfach den Ablauf durch.

Aus einem unbekannten Gedankenlauf heraus, haben die Entwickler sich entschieden LGBTQZDF-Charaktere ins Spiel einzubauen und erwähnen das in einem Segment von 45 Minuten über das Spiel knapp.
Jemand fragt über Twitter: Werden LGTBBQ-Charaktere im Vordergrundstehen oder sind es nur Statisten?
Antwort: Vordergrund.
Reaktion: Schön.
4Players: LGoT-Charaktere sind zentral.

So und jetzt zeige mir bitte wo etwas an die große Glocke gehängt wird und wo dein Problem ist. Momentan sieht es nämlich so aus als ob die einzigen die das an die große Glocke hängen Leute sind, die irgendwie ein Problem mit der Vorstellung von prominenten, homosexuellen Charakteren haben.

[Lebensmittelspekulant]

Wenn ich das richtig sehe, wurde das ganze während eines 45-Minütigen Interviews mit Gameinformer preisgegeben. Ich hatte noch keine Zeit die Stelle rauszusuchen, aber es scheint, als hätte man auch hier nur auf eine von vielen Fragen reagiert und eben keine "Sind we nisch toll?!"-Pressemitteilung oder dergleichen veröffentlicht.

Auch in einem Interview muss man nicht jede Frage beantworten

Ob es in einem Videospiel schwule Charaktere gibt sollte erst einmal garnicht interessieren. Nach anderen Charaktereigenschaften wird ja auch nicht gefragt. Warum also ausgerechnet danach? Jedes Spiel soll Schwule haben und auch nicht. Von mir aus kann auch der Hauptcharakter schwul sein.

Das fände ich sowieso mal lustig. Diesen typischen Testosteron-Marine aus den modernen Shooterspielen mal im Abspann als Homosexuellen zu outen. Das wäre lustig, provokant, aber könnte auch spannend sein. Wäre nur nicht mehr so spannend, wenn der Entwickler vorher im Interview verrät "Der Protagonist ist übrigens schwul". ^^

Wenn man also eine solche Frage in einem Interview gestellt bekommt kann man als Entwickler immer noch entscheiden was man antwortet: Verzichtet man darauf Spoiler zu nennen, oder nennt man sie doch um die Aufmerksamkeit potentieller Zielgruppen zu erhaschen?

In diesem Fall handelt es sich für mich immer noch um Marketing.

[SethSteiner]

"Warum also ausgerechnet danach?"

Keine Ahnung, vielleicht weil gerade hundert Menschen in einem Club wegen ihrer vemeintlichen sexuellen Orientierung er- oder angeschossen wurden. Und immer noch diskriminiert werden und es daher einfach nicht alltäglich ist?

[johndoe1824162]

"Warum also ausgerechnet danach?"

Keine Ahnung, vielleicht weil gerade hundert Menschen in einem Club wegen ihrer vemeintlichen sexuellen Orientierung er- oder angeschossen wurden. Und immer noch diskriminiert werden und es daher einfach nicht alltäglich ist?

Warum wurde nicht nach Schwarzen gefragt bzw. die Frage zugelassen? Ich gehe auch davon aus, dass man keine eingebaut hat. Die Gendergaga- und LGBT-Lobby ist eben größer, gerade in der Medienbranche.

[SethSteiner]

"Warum also ausgerechnet danach?"

Keine Ahnung, vielleicht weil gerade hundert Menschen in einem Club wegen ihrer vemeintlichen sexuellen Orientierung er- oder angeschossen wurden. Und immer noch diskriminiert werden und es daher einfach nicht alltäglich ist?

Warum wurde nicht nach Schwarzen gefragt bzw. die Frage zugelassen? Ich gehe auch davon aus, dass man keine eingebaut hat. Die Gendergaga- und LGBT-Lobby ist eben größer, gerade in der Medienbranche.

Frag doch nach. Noch mal, wo zum Teufel ist dein Problem?

[Das_lachende_Auge]

Meiner Meinung nach hat Geschlecht, Beziehungskram im ersten Teil eher eine untergeordnete Rolle gespielt. Ist eben ein Actionspiel. Warum man da jetzt prominent einen Schwulen einbaut? Das hat was von Anbiederung an den Zeitgeist. Ne...äh Schwarze kommen hoffentlich auch vor. Die waren ja auch unterrepräsentiert im Erstling.

Also hast du ein Problem damit, wenn man normale Dinge die es so in der Realität gibt einbaut und willst lieber eine Anbiederung an.. christliche Extremisten? Islamisten? Rechte? Oder doch nur all jene, die nur a- bzw. heterosexuelle weiße Männer sehen wollen? Oder empfindest du dann die offene Weigerung nicht als Anbiederung, ist das nur auf das diversitäre Schreiben bezogen?

Alter du heulst hier rum, das Thema könnte man mit einem Wort quittieren und andere bauschen es auf aber attackierst sofort jeden, der ne andere Meinung hat als du und kommst mit Phrasen wie Extremisten... Gehts noch?

[Das_lachende_Auge]

Das stimmt zwar einerseits, andererseits befinden wir uns aber noch nicht in einer Gesellschaft, in der die Akzeptanz für diese Themen ausreichend geschaffen ist.

Bullshit. Die meisten Diskussionen zu diesem Thema entstanden in der letzten Zeit nicht, weil die Leute was gegen homosexuelle Charaktere per se hätten (wie jemand schon geschrieben hat, gab es die auch schon bevor die ganzen Hobbyaktivisten auf den Plan getreten sind) sondern dadurch dass sich jeder jetzt hervorheben muss und jedem auf die Nase binden muss dass er das voll knorke findet und überhaupt.

Jo, in Zeiten, in denen Psychopathen ganze Clubs niedermähen, nur weil da Leute sind, die leben, wie die Psychos gerne würden, sollen sie so lange LGBT Charaktere nutzen, bis es niemandem mehr auffällt, daß da jemand "anders" ist.

So lange, bis es Normalität ist und niemand mehr drüber schreibt, es am besten gar nicht besonders wahr nimmt.

Achso, weil heterosexuelle nicht Opfer von Attentaten werden?!?!?!?!

[NotSo_Sunny]

[johndoe1824162]

"Warum also ausgerechnet danach?"

Keine Ahnung, vielleicht weil gerade hundert Menschen in einem Club wegen ihrer vemeintlichen sexuellen Orientierung er- oder angeschossen wurden. Und immer noch diskriminiert werden und es daher einfach nicht alltäglich ist?

Warum wurde nicht nach Schwarzen gefragt bzw. die Frage zugelassen? Ich gehe auch davon aus, dass man keine eingebaut hat. Die Gendergaga- und LGBT-Lobby ist eben größer, gerade in der Medienbranche.

Frag doch nach. Noch mal, wo zum Teufel ist dein Problem?

Steht doch da. Das anbiedern und aufbauschen an bestimmte 'Randgruppen' mit Lobby.

[NotSo_Sunny]

Steht doch da. Das anbiedern und aufbauschen an bestimmte Randgruppen mit Lobby.

Man hat dich nun schon mehrmals darum gebeten darzustellen, wo/wie hier etwas aufgebauscht wurde.

[Temeter]

"Warum also ausgerechnet danach?"

Keine Ahnung, vielleicht weil gerade hundert Menschen in einem Club wegen ihrer vemeintlichen sexuellen Orientierung er- oder angeschossen wurden. Und immer noch diskriminiert werden und es daher einfach nicht alltäglich ist?

Warum wurde nicht nach Schwarzen gefragt bzw. die Frage zugelassen? Ich gehe auch davon aus, dass man keine eingebaut hat. Die Gendergaga- und LGBT-Lobby ist eben größer, gerade in der Medienbranche.

Weil hauptsächlich Schwule ermodet wurden sind? Der Schütze schwul war? Und seine Homosexualität, und dessen Verneinung in muslimischen Kreis zu krassem Selbsthass führte, was ihn vermutlich auch mit kaputt gemacht haben?

Und btw: Hautfarbe hat nichts mit dem Charachter zu tun, Homosexualität schon. Alles andere ist einfach klassischer Rassismus, aber du kannst ja anscheinend noch nichtmal zwischen einem von afghanischen Immigranten geborenen US-Bürger und Afro-Amerikanern unterscheiden.