Prof_Dr_Faust hat geschrieben:
Bei einer Playstation reden wir von einer potentiellen Kundschaft von über 100 Mio. und die Mehrheit dieser Kundschaft kauft die Konsole erfahrungsgemäß erst nach 3-4 Jahren.
Na dann wirds ja langsam Zeit, die 3-4 Jahre sind bald rum.
Prof_Dr_Faust hat geschrieben:
Wenn jetzt Sony daherkommt und nach 3-4 Jahren eine komplett neue Konsole auf den Markt wirft, wird sich das diese Kundschaft merken und gegebenenfalls komplette Generationen überspringen.
Ja, richtig, sollen sie doch. Meine CPU im PC und meine GPU ist mitterlweile auch 3 Generationen alt und ich hab noch immer keinen Grund daran was zu ändern.
Es gibt aber nicht nur Leute, die schon eine PS4 haben, sondern auch Leute, die sich sowas noch kaufen wollen. Gäbe es eine PS4.5 würde ich mir wahrscheinlich keine PS4 mehr kaufen, auch wenn die PS4 günstiger wäre.
Zudem gibt es genug Leute, sicherlich auch unter den Konsoleros, die sich, wie du eben selbst gesagt hast, alle 3-4 Jahre eine leistungsfähigere Konsole kaufen würden, auch wenn die alte noch läuft. Aber die neue wäre halt besser.
Prof_Dr_Faust hat geschrieben:
Dass VR etwas schlechter aussieht, wird diese Menschen nicht stören
Du solltest mal ins Forum von 4players gucken in entsprechenden VR-Threads. Das stört viele Leute massiv. Auch wenn es bei 90% nur Einbildung sein mag und sie in einem 1:1 Vergleich gar keinen Unterschied merken würden.
Prof_Dr_Faust hat geschrieben:zumal man auch noch abschätzen muss, wie sehr VR überhaupt einschlagen wird. Sony hat bisher nur winzige Mengen für den Launch im Oktober geplant und das kommt nicht von ungefähr.
Sicherlich, aber ich nehme an, dass die Hersteller das jetzt durchdrücken werden, und dazu brauchts mehr Hardwareleistung. Die Testballons waren ja überall reihenweise binnen Minuten ausverkauft, also schlecht scheint es ja nicht anzukommen.
Prof_Dr_Faust hat geschrieben:
Sie haben schon oft genug klargemacht, dass VR ein langfristiges Projekt ist und der unmittelbare Erfolg laut Prognosen nur überschaubar laufen wird. Allein dafür wird es keine neue Konsole geben.
Gerade ein langfristiges Projekt neigt dazu schnell zu sterben, wenn da nicht innerhalb von wenigen Jahren nachgelegt wird.
Man kann aber nachlegen. Es dürfte kein Problem sein, eine deutlich leistungsfähigere Konsole für wiederrum 400-600€ anzubieten. Es wäre eher dämlich, das nicht zu tun.
Liesel Weppen hat geschrieben:
Ein größerer potentieller Käuferkreis? Inwiefern?
Wen spricht man in dem Fall zusätzlich an?
Gamer die Geld haben und gerne mehr Leistung hätten. Selbst zu Release der PS4 waren die Stimmen schon laut, dass viele Leute lieber 200€ mehr bezahlt hätten und dafür eine leistungsfähigere Konsole gekriegt hätten.
Ich kenne auch genug Gamer, die sich SOFORT eine neue Konsole kaufen würden, wenn diese leistungsfähiger wäre, vorallem, wenn diese abwärtskompatibel ist und die Spiele sogar aufwärtskompatibel.
Liesel Weppen hat geschrieben:
PC-Only kann es wohl nicht sein, denn es bleibt letztendlich ein geschlossenes System, welches nicht aufrüstbar ist. Die Hybris verschwindet nicht von heute auf morgen.
Verstehe ich jetzt nicht, was du meinst. Mit PC-Only haben Konsolen ja mal gar nichts zu tun. Es geht hier auch nicht um Aufrüsten, es geht um eine neue Konsole. Und ich sehe da schon noch einen enormen unterschied, ob es nun wie am PC eine Kombination aus hunderten Grafikkarten und GPUs gibt, oder NUR 2 Konsolenrevisionen, vorallem wenn diese beiden Revisionen auch noch kompatibel sind.