Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Weltraum-Stadtstaaten und mehr
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Nö, meine Kritik ist auch nicht haltlos und unfundiert, mal wieder willst du einfach keine Kritik zulassen. Deswegen sagst du auch einfach, dass Ähnlichkeiten erkennbar sind, obwohl das wie sogar aufgezeigt überhaupt nicht wahr ist. Nur weil du nichts zu Fallout 4 sagt, meinst du das alle anderen das auch tun sollten und wenn sie es nicht tun, dann ist das eben Nostalgie, haltlos, unfundiert, gemecker, gejammer, dumpfer Hass und so weiter und so fort. Daran würde sich mit Sicherheit hier nichts ändern, wenn ich so dämlich gewesen wäre einen Arsch voll Geld für ein unfertiges Spiel auszugeben. Dann würden allenfalls die Sätze wegfallen, in denen ich angeblich ja das Spiel nicht kennen würde, weil ich es doch ernsthaft gewagt habe, es nicht zu kaufen, bevor ich etwas negatives darüber schreibe. Und klar beharre ich darauf, dass ein Master of Orion so zusein hat wie Master of Orion 2, weil Master of Orion 2 nun Mal das letzte richtige Master of Orion war, Teil 3 war bereits ein Cashgrab das gar nicht von der alten Firma entwickelt wurde und das ist mit dem neuesten Titel nun auch wieder so, nur dass es dies mal nicht so hässlich ist. Wenn man sich eines etablierten Namens bedient, muss man diesem nun Mal auch gerecht werden und wenn man das nicht tut, ist das ein legitimer Kritikpunkt. Wenn man darüber hinaus sich soweit vom Original entfernt, dass es eben genauso jeden anderen Titel tragen könnte, dann ist das ein weinterer legitimer Kritikpunkt. Während es nämlich 4X Spiele wie Sand am Meer gibt, bleibt Master of Orion 2 einzigartig und unerreicht.
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Es ist deine Meinung, dass irgendwas das letzte echte von irgendwas war, ich bin da anderer Meinung, für mich ist MoO 3 durchaus ein würdiger Nachfolger.
Ich sage nichts (oder eher nicht viel) zu Fallout 4, weil es sehr vielen Menschen Spaß macht, warum sollte ich es ihnen verderben, indem ich meine unfundierte Meinung dazu zum besten gebe. Klar, es ist für mich, ein Frevel der aus seine Ursprünge spuckt, aber das kann man auch anders sehen oder es übersehen, wenn man den Fokus auf anderes legt oder sich einfach den Spielspaß nicht verderben lässt und das schreibe ich obwohl ich keinen Spielspaß in Fallout 3 zu sehen vermag. Menschen sind halt verschieden.
Es ist ein Graus für mich durch leere Landschaften mit sinnlos aufgestellten Gegnern die immer wieder spawnen zu stapfen und mit künstlich wirkenden Tagesabläufen und leblosen Figuren Gespräche zu führen, um Quests zu machen die sich irgendwie auch nur leblos anfühlen, weil sie keinen "Impact" haben sondern nur füllen sollen. Aber so sehe ich das nur, andere sehen darin völlig anderes.
Klar sollst du kein Geld für ein Spiel ausgeben, was dir mit Sicherheit nicht gefällt, mache ich auch nicht. Ich meine erstens solltest du nen Gang runterschalten, dass ist echt zu viel des "Das ist kein MoO"; das ist kein Fakt sondern nur deine Meinung, kennzeichne es auch so. Und zweitens ist das hier ein vermutlich komplexes Spiel, was man mit Sicherheit selbst mal gespielt haben sollte, um es wirklich durchgreifend beurteilen zu können.
Deine Vorurteile kannst du natürlich weiterhin spammen, mache ich bei Fallout 4 ab und an ja auch.
Aber sie klingen schon reichlich hohl wenn du schreibst, dass sie den Namen eines quasi toten Franchise beschmutzen, besonders weil es ja doch einigen gefällt und du es nicht gespielt hast.
Da habe ich viel mehr Probleme mit Jagged Alliance Backflash, was ich auch noch wirklich gekauft habe. Das mag zu recht wirklich kaum einer.
Außerdem glaube ich wie gesagt, dass du dem Spiel von Anfang an keine Chance eingeräumt hast, ich tue mich hier aber auch schwer, auch weil ich schon reingefallen bin.
Aber bilde dir bitte nicht ein, als ob negative Kritik so etwas wie Widerstand wäre, die ist inzwischen mehr als gang und gebe. Da brauche ich nur mal kurz Final Fantasy 13 im Forum anschauen, was viele Leute die das 10 Minuten gespielt haben, darüber zu sagen haben. Ich fand es von Anfang an gut und umso mehr ich in die Welt von 13 z.B. durch 13-2 eintauche, umso mehr sehe ich dass es im Endeffekt besser ist als die meisten Teile davor. Keine Ahnung warum Menschen immer alles zum heiligen Gral erklären müssen, z.B. die begehbare Map, die einfach nur nen Random Fight Filler in FF war, vom Kampfsystem gar nicht zu sprechen, dass einige für besonders wichtig halten und möglichst schwer haben möchten, obwohl es nicht langweiliger sein könnte. Aber ich habe auch nicht den Fetisch mich durch ein Spiel zu quälen oder ewig zu grinden.
Aber egal, dass war jetzt nur nen kurzer Abstecher, sorry. Soll nur zeigen, dass einige, die eigentlich gar nicht mehr spielen, sondern dem nostalgischen Gefühl, dass sie beim früheren Spielen hinterherlaufen, was aber nicht mehr zurückkommt.
Ich sage nichts (oder eher nicht viel) zu Fallout 4, weil es sehr vielen Menschen Spaß macht, warum sollte ich es ihnen verderben, indem ich meine unfundierte Meinung dazu zum besten gebe. Klar, es ist für mich, ein Frevel der aus seine Ursprünge spuckt, aber das kann man auch anders sehen oder es übersehen, wenn man den Fokus auf anderes legt oder sich einfach den Spielspaß nicht verderben lässt und das schreibe ich obwohl ich keinen Spielspaß in Fallout 3 zu sehen vermag. Menschen sind halt verschieden.
Es ist ein Graus für mich durch leere Landschaften mit sinnlos aufgestellten Gegnern die immer wieder spawnen zu stapfen und mit künstlich wirkenden Tagesabläufen und leblosen Figuren Gespräche zu führen, um Quests zu machen die sich irgendwie auch nur leblos anfühlen, weil sie keinen "Impact" haben sondern nur füllen sollen. Aber so sehe ich das nur, andere sehen darin völlig anderes.
Klar sollst du kein Geld für ein Spiel ausgeben, was dir mit Sicherheit nicht gefällt, mache ich auch nicht. Ich meine erstens solltest du nen Gang runterschalten, dass ist echt zu viel des "Das ist kein MoO"; das ist kein Fakt sondern nur deine Meinung, kennzeichne es auch so. Und zweitens ist das hier ein vermutlich komplexes Spiel, was man mit Sicherheit selbst mal gespielt haben sollte, um es wirklich durchgreifend beurteilen zu können.
Deine Vorurteile kannst du natürlich weiterhin spammen, mache ich bei Fallout 4 ab und an ja auch.
Aber sie klingen schon reichlich hohl wenn du schreibst, dass sie den Namen eines quasi toten Franchise beschmutzen, besonders weil es ja doch einigen gefällt und du es nicht gespielt hast.
Da habe ich viel mehr Probleme mit Jagged Alliance Backflash, was ich auch noch wirklich gekauft habe. Das mag zu recht wirklich kaum einer.
Außerdem glaube ich wie gesagt, dass du dem Spiel von Anfang an keine Chance eingeräumt hast, ich tue mich hier aber auch schwer, auch weil ich schon reingefallen bin.
Aber bilde dir bitte nicht ein, als ob negative Kritik so etwas wie Widerstand wäre, die ist inzwischen mehr als gang und gebe. Da brauche ich nur mal kurz Final Fantasy 13 im Forum anschauen, was viele Leute die das 10 Minuten gespielt haben, darüber zu sagen haben. Ich fand es von Anfang an gut und umso mehr ich in die Welt von 13 z.B. durch 13-2 eintauche, umso mehr sehe ich dass es im Endeffekt besser ist als die meisten Teile davor. Keine Ahnung warum Menschen immer alles zum heiligen Gral erklären müssen, z.B. die begehbare Map, die einfach nur nen Random Fight Filler in FF war, vom Kampfsystem gar nicht zu sprechen, dass einige für besonders wichtig halten und möglichst schwer haben möchten, obwohl es nicht langweiliger sein könnte. Aber ich habe auch nicht den Fetisch mich durch ein Spiel zu quälen oder ewig zu grinden.
Aber egal, dass war jetzt nur nen kurzer Abstecher, sorry. Soll nur zeigen, dass einige, die eigentlich gar nicht mehr spielen, sondern dem nostalgischen Gefühl, dass sie beim früheren Spielen hinterherlaufen, was aber nicht mehr zurückkommt.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Es geht doch nicht um Spass verderben aber sobald man irgendwelche vergleiche macht oder als ORION 4 bezeichnet oder Glaubt das ist Ultimative Folge dann kommen natürlich Kritiken auf.FuerstderSchatten hat geschrieben:Aber bilde dir bitte nicht ein, als ob negative Kritik so etwas wie Widerstand wäre, die ist inzwischen mehr als gang und gebe. Da brauche ich nur mal kurz Final Fantasy 13 im Forum anschauen, was viele Leute die das 10 Minuten gespielt haben, darüber zu sagen haben. Ich fand es von Anfang an gut und umso mehr ich in die Welt von 13 z.B. durch 13-2 eintauche, umso mehr sehe ich dass es im Endeffekt besser ist als die meisten Teile davor. Keine Ahnung warum Menschen immer alles zum heiligen Gral erklären müssen, z.B. die begehbare Map, die einfach nur nen Random Fight Filler in FF war, vom Kampfsystem gar nicht zu sprechen, dass einige für besonders wichtig halten und möglichst schwer haben möchten, obwohl es nicht langweiliger sein könnte. Aber ich habe auch nicht den Fetisch mich durch ein Spiel zu quälen oder ewig zu grinden.
Hast du dir mal Orion 3 zumindest auf Youtube angesehen,denn dann siehst du schon krasse Unterschiede und ich habe mir das gestern mal angetan,denn ich erinnere mich kaum an ORION 3 obwohl ich eine gute Meinung zur damaligen Spiel habe erinnere ich mich leider kaum noch an dieses Spiel war wohl zu stark in ein MMO verflechtet.
Als erstes viel mir auf das Orion 3 doch Seele und Persönlichkeit besaß was die jetzige Orion nicht besitzt und schon ohne Persönlichkeit und Seele habe ich meine Probleme .
Es ist auch kein Problem,wenn Spieler ihren Spaß haben aber vergleichen usw. anzustellen bringen halt Probleme und wenn schlechte Kritiken einen davon abhalten Persönlichen Spaß zu haben dann sind diese Menschen einfach zu leicht manipulierbar denn ich Spiele Spiele wo ich von meiner Bekanntschaft fur bekloppt gehalten werden und sage dann halt das es mir Spaß macht und das ist doch am Wichtigsten
In den letzten 10 Jahre mussten so viele Spiele fur erfolgreiche als Spiele den Namen herhaltend a macht das auch kein Unterschied mehr ist halt nur ein Konsum Produkt mehr und mir ist das Spiel keine 5E Wert.
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Heutzutage schauen die Leute mehr lets plays auf youtube oder twitch als selber zu spielen. Eine Entwicklung mit der ich selber nichts anfangen kann. Wie schon gesagt wurde, man rennt den alten Zeiten hinterher und jammert. Schlimm wird es nur dann, wenn dann einfach nur Mist erzählt wird, von Leute, die das Spiel noch nichtmal gespielt haben. Die Ursprungsnews war hier, dass die Entwickler etwas verändern wollen. Juckt keinen, Hauptsache ich kann wieder auf das Spiel eindreschen.
-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Du willst es wohl nicht verstehen oder _bwort hat geschrieben:Heutzutage schauen die Leute mehr lets plays auf youtube oder twitch als selber zu spielen. Eine Entwicklung mit der ich selber nichts anfangen kann. Wie schon gesagt wurde, man rennt den alten Zeiten hinterher und jammert. Schlimm wird es nur dann, wenn dann einfach nur Mist erzählt wird, von Leute, die das Spiel noch nichtmal gespielt haben. Die Ursprungsnews war hier, dass die Entwickler etwas verändern wollen. Juckt keinen, Hauptsache ich kann wieder auf das Spiel eindreschen.
Youtube Videos sind zum Informieren und Verstehen da und dafür sind die gemacht und du siehst ob dir das Spieldesign gefallt oder nicht gefallt das wirst du auch noch Lernen und neu sind zum Beispiel die Steam Live Filme und da kann man sich auch gut Informieren.
Du gehst auch nicht mit 1000E ins geschafft und Kaufst drauf los ohne zu wissen ob es dir gefallt oder nicht.
Padawan du hast noch viel zu lernen lass dir es von einen Geistig Behinderten erklären.
Du lernst mit Geld umzugehen und ohne dein ganzes Geld auszugeben Informiert man sich zuerst über ein Produkt und jede Firma wurde sich sehr Glücklich schätzen wenn Kunden einfach drauf los Kaufen aber du gehst dabei Bankrott und hast viel Schrott bei dir stehen aber deine Entscheidung ob du dich Opferst und Vernunft nicht einschaltest aber vieleicht muss dud as noch lernen,denn Tiere lernen schon sehr früh.
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
@FuerstderSchatten
Master of Orion 3 mag für dich ein würdiger Nachfolger sein, ist es aber nicht und das formuliere ich auch ganz bewusst nicht als Meinung, weil ich das nicht als Meinung, sondern tatsächlich als Fakt sehe, ganz genauso wie Conquer the Stars mit Master of Orion nichts zutun hat, was weitreichend begründet wurde. Wer sich den Spaß nicht verderben lassen will durch solche Aussagen und Argumente, sollte halt lieber weiter zocken, im öffentlichen Raum wird er nämlich damit leben müssen. Dass Conquer the Stars nebenbei komplex wäre.. na ja, dass es sicher viele verschiedene Aspekte und Buttons hat, ist sicher so aber spielt halt bei der Bewertung ob es sich um ein Master of Orion handelt keine Rolle. Dafür zählt einfach nur, wie nah es optisch und inhaltlich an Master of Orion 2 rankommt und da es das nicht tut, gibt es entsprechende Reaktion. Das heisst nicht, dass das Spiel als solches nicht Spaß machen könnte, tut es ja wie du ja sagst offensichtlich manchen, nur gefallen tut halt auch StarDrive oder Galactic Civizilations, ist also total Latte.
Negative Kritik ist bestimmt kein Widerstand, behaupte ich auch nicht. Aber Widerstand braucht es gegen diese widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen.
Master of Orion 3 mag für dich ein würdiger Nachfolger sein, ist es aber nicht und das formuliere ich auch ganz bewusst nicht als Meinung, weil ich das nicht als Meinung, sondern tatsächlich als Fakt sehe, ganz genauso wie Conquer the Stars mit Master of Orion nichts zutun hat, was weitreichend begründet wurde. Wer sich den Spaß nicht verderben lassen will durch solche Aussagen und Argumente, sollte halt lieber weiter zocken, im öffentlichen Raum wird er nämlich damit leben müssen. Dass Conquer the Stars nebenbei komplex wäre.. na ja, dass es sicher viele verschiedene Aspekte und Buttons hat, ist sicher so aber spielt halt bei der Bewertung ob es sich um ein Master of Orion handelt keine Rolle. Dafür zählt einfach nur, wie nah es optisch und inhaltlich an Master of Orion 2 rankommt und da es das nicht tut, gibt es entsprechende Reaktion. Das heisst nicht, dass das Spiel als solches nicht Spaß machen könnte, tut es ja wie du ja sagst offensichtlich manchen, nur gefallen tut halt auch StarDrive oder Galactic Civizilations, ist also total Latte.
Negative Kritik ist bestimmt kein Widerstand, behaupte ich auch nicht. Aber Widerstand braucht es gegen diese widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen.
Tja und deswegen handelt es sich um Cashgrab.Aber egal, dass war jetzt nur nen kurzer Abstecher, sorry. Soll nur zeigen, dass einige, die eigentlich gar nicht mehr spielen, sondern dem nostalgischen Gefühl, dass sie beim früheren Spielen hinterherlaufen, was aber nicht mehr zurückkommt.
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Klar es geht vielleicht nicht darum, aber wenn auf ein Spiel draufgehauen wird, teils ja nun aus boshaftem Spaß und mit Rudelbildung, wo der eine oder andere sein Herz dran verloren hat, dann tut es dem einen oder anderen schon weh, besonders wenn er in der deutlichen Minderheit oder angefeindet wird, dass er ja noch zu jung sei zu verstehen, wie MoO war und das teils falsch, weil derjenige wie hier im Forum ja genauso alt ist wie die anderen hier, zumindest nach eigenen Aussagen.Shackal hat geschrieben: Es geht doch nicht um Spass verderben aber sobald man irgendwelche vergleiche macht oder als ORION 4 bezeichnet oder Glaubt das ist Ultimative Folge dann kommen natürlich Kritiken auf.
Hast du dir mal Orion 3 zumindest auf Youtube angesehen,denn dann siehst du schon krasse Unterschiede und ich habe mir das gestern mal angetan,denn ich erinnere mich kaum an ORION 3 obwohl ich eine gute Meinung zur damaligen Spiel habe erinnere ich mich leider kaum noch an dieses Spiel war wohl zu stark in ein MMO verflechtet.
Als erstes viel mir auf das Orion 3 doch Seele und Persönlichkeit besaß was die jetzige Orion nicht besitzt und schon ohne Persönlichkeit und Seele habe ich meine Probleme .
Es ist auch kein Problem,wenn Spieler ihren Spaß haben aber vergleichen usw. anzustellen bringen halt Probleme und wenn schlechte Kritiken einen davon abhalten Persönlichen Spaß zu haben dann sind diese Menschen einfach zu leicht manipulierbar denn ich Spiele Spiele wo ich von meiner Bekanntschaft fur bekloppt gehalten werden und sage dann halt das es mir Spaß macht und das ist doch am Wichtigsten
In den letzten 10 Jahre mussten so viele Spiele fur erfolgreiche als Spiele den Namen herhaltend a macht das auch kein Unterschied mehr ist halt nur ein Konsum Produkt mehr und mir ist das Spiel keine 5E Wert.
Ich mag Orion 3 sehr gerne, das wird aber halt nicht von allen so geteilt, was ihr gutes Recht ist. Ich weiß nicht ob das Neue Orion Seele hat, vermutlich haben es die Programmierer schon versucht, vielleicht auch nur halbherzig und den Namen um Monetäre Mittel an sich zu ziehen missbraucht.
Ansonsten kann ich dir nur zustimmen, man sollte sich natürlich nicht davon abhalten, dass zu spielen was man mag, ich meinte ja auch nur, dass die Diskussion ein wenig aus dem Ruder geriet mit dem "ich bin aber älter als du" und "du hast ja keine Ahnung". Gegen gepflegte Diskussionen hat keiner was einzuwenden denke ich mal.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Es gab überhaupt keine widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen, ich wollte einfach nur, dass man sich mal zurücknimmt und vielleicht einen Gang runterschaltet, es geht hier um ein Unterhaltungsprodukt, was vielleicht einigen sehr gefällt, da muss man nicht und das behaupte ich weiterhin ungerechtfertigt den Namen absprechen, es ist Master of Orion, weil erstens die Reihe sich nicht ausschließlich an Teil 2 zu orientieren hat, zweitens es sich offensichtlich sogar an Teil 2 orientiert und drittens ist jetzt auch nicht das Franchise Master of Orion 2 so unglaublich wichtig, als dass man es nicht vergurken dürfte. Vor allem weil Teil 3 dem Universum erst ein richtiges Story Korsett verpasst hat, der Teil den du für nicht würdig hältst.SethSteiner hat geschrieben:@FuerstderSchatten
Master of Orion 3 mag für dich ein würdiger Nachfolger sein, ist es aber nicht und das formuliere ich auch ganz bewusst nicht als Meinung, weil ich das nicht als Meinung, sondern tatsächlich als Fakt sehe, ganz genauso wie Conquer the Stars mit Master of Orion nichts zutun hat, was weitreichend begründet wurde. Wer sich den Spaß nicht verderben lassen will durch solche Aussagen und Argumente, sollte halt lieber weiter zocken, im öffentlichen Raum wird er nämlich damit leben müssen. Dass Conquer the Stars nebenbei komplex wäre.. na ja, dass es sicher viele verschiedene Aspekte und Buttons hat, ist sicher so aber spielt halt bei der Bewertung ob es sich um ein Master of Orion handelt keine Rolle. Dafür zählt einfach nur, wie nah es optisch und inhaltlich an Master of Orion 2 rankommt und da es das nicht tut, gibt es entsprechende Reaktion. Das heisst nicht, dass das Spiel als solches nicht Spaß machen könnte, tut es ja wie du ja sagst offensichtlich manchen, nur gefallen tut halt auch StarDrive oder Galactic Civizilations, ist also total Latte.
Negative Kritik ist bestimmt kein Widerstand, behaupte ich auch nicht. Aber Widerstand braucht es gegen diese widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen.
Tja und deswegen handelt es sich um Cashgrab.Aber egal, dass war jetzt nur nen kurzer Abstecher, sorry. Soll nur zeigen, dass einige, die eigentlich gar nicht mehr spielen, sondern dem nostalgischen Gefühl, dass sie beim früheren Spielen hinterherlaufen, was aber nicht mehr zurückkommt.
Auch so, ist es unappetittlich hier ständig gemeinsam auf ein Spiel einzuprügeln, was der andere User hier sehr leiden kann und ihm zuerst sein Alter abzusprechen, also sein Urteilsvermögen, was bringt dir das? Es ist seine Meinung, du kannst ja gerne etwas als Fakt darstellen, ist es aber nicht. Wenn du das mit dem Alter nicht warst, dann bist du aber auf dem Hatetrain auch eingestiegen, vielleicht ja berechtigt, aber muss man sich wirklich hier treffen und ein Spiel herunterschreiben, obwohl man es überhaupt nicht haben will und es einem im Grunde doch gar nicht interessiert?
Fakt ist es gibt ein neues Spiel mit dem Namen Master of Orion.
Und ob es ein Cashgrab ist kann ich nicht beurteilen, ich vermute es leider auch, aber es wäre nicht das erste, Galactic Civilization 2 war es für mich auch.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Es gab einige sehr erfolgreiche Spiele die man nachahmen wollte sei es Siedler/DAOC/ORION und paar andere MMOs/Spiele und nur aus einen Grund und der Grund heißt Kunden anlocken und zum Kauf Animieren und wenn man solche Produkte Paradiesisch Lobt und gleichstellt mit Originalen Produkten sogar noch als weiter Endwicklung anpreißt,dann ruft es verständlicherweise auch Protest und Kritik hervor.FuerstderSchatten hat geschrieben:Es gab überhaupt keine widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen, ich wollte einfach nur, dass man sich mal zurücknimmt und vielleicht einen Gang runterschaltet, es geht hier um ein Unterhaltungsprodukt, was vielleicht einigen sehr gefällt, da muss man nicht und das behaupte ich weiterhin ungerechtfertigt den Namen absprechen, es ist Master of Orion, weil erstens die Reihe sich nicht ausschließlich an Teil 2 zu orientieren hat, zweitens es sich offensichtlich sogar an Teil 2 orientiert und drittens ist jetzt auch nicht das Franchise Master of Orion 2 so unglaublich wichtig, als dass man es nicht vergurken dürfte. Vor allem weil Teil 3 dem Universum erst ein richtiges Story Korsett verpasst hat, der Teil den du für nicht würdig hältst.SethSteiner hat geschrieben:@FuerstderSchatten
Master of Orion 3 mag für dich ein würdiger Nachfolger sein, ist es aber nicht und das formuliere ich auch ganz bewusst nicht als Meinung, weil ich das nicht als Meinung, sondern tatsächlich als Fakt sehe, ganz genauso wie Conquer the Stars mit Master of Orion nichts zutun hat, was weitreichend begründet wurde. Wer sich den Spaß nicht verderben lassen will durch solche Aussagen und Argumente, sollte halt lieber weiter zocken, im öffentlichen Raum wird er nämlich damit leben müssen. Dass Conquer the Stars nebenbei komplex wäre.. na ja, dass es sicher viele verschiedene Aspekte und Buttons hat, ist sicher so aber spielt halt bei der Bewertung ob es sich um ein Master of Orion handelt keine Rolle. Dafür zählt einfach nur, wie nah es optisch und inhaltlich an Master of Orion 2 rankommt und da es das nicht tut, gibt es entsprechende Reaktion. Das heisst nicht, dass das Spiel als solches nicht Spaß machen könnte, tut es ja wie du ja sagst offensichtlich manchen, nur gefallen tut halt auch StarDrive oder Galactic Civizilations, ist also total Latte.
Negative Kritik ist bestimmt kein Widerstand, behaupte ich auch nicht. Aber Widerstand braucht es gegen diese widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen.
Tja und deswegen handelt es sich um Cashgrab.Aber egal, dass war jetzt nur nen kurzer Abstecher, sorry. Soll nur zeigen, dass einige, die eigentlich gar nicht mehr spielen, sondern dem nostalgischen Gefühl, dass sie beim früheren Spielen hinterherlaufen, was aber nicht mehr zurückkommt.
Auch so, ist es unappetittlich hier ständig gemeinsam auf ein Spiel einzuprügeln, was der andere User hier sehr leiden kann und ihm zuerst sein Alter abzusprechen, also sein Urteilsvermögen, was bringt dir das? Es ist seine Meinung, du kannst ja gerne etwas als Fakt darstellen, ist es aber nicht. Wenn du das mit dem Alter nicht warst, dann bist du aber auf dem Hatetrain auch eingestiegen, vielleicht ja berechtigt, aber muss man sich wirklich hier treffen und ein Spiel herunterschreiben, obwohl man es überhaupt nicht haben will und es einem im Grunde doch gar nicht interessiert?
Fakt ist es gibt ein neues Spiel mit dem Namen Master of Orion.
Und ob es ein Cashgrab ist kann ich nicht beurteilen, ich vermute es leider auch, aber es wäre nicht das erste, Galactic Civilization 2 war es für mich auch.
Ich habe mir Gestern einige Orion 3 YouTubes angesehen und sehe sofort mehrere Drastische unterscheide.
Ich habe wohl damals wenig gespielt,weil ich woanders beschäftigt war aber erinnere mich an Orion 3 noch etwas gespielt zu haben.
Es gibt wesentliche Unterschiede zu den heutigen Orion und das ist für mich feeling/Seele die in den jetzigen Orion nicht ankommen.
Das jetzige Orion ist ein Konsum Produkt und kann von jeder gespielt werden oder sein Spaß haben,wenn es ihm Spaß macht aber wenn man versucht mit einen Namen wo eine menge alt Spieler voll auf ihre Kosten kommen kann ich mir gut Vorstellen das man sich sogar beleidigt fühlt von diesen Produkt .
Also hoffe dir von meiner Seite dargestellt zu haben wie die Kritik entstand denn ich habe ähnliche Situationen erlebt.
Wenn man Glaubt das man den eigenen Spiel Spaß damitr verdirbt dann istd er Spieler einerseits leicht zu Manipulieren bzw er erkennt das das Produkt seine Maken und Lügen hat will sie nur nicht sehen.
Für ein Konsum Produkt mit viel Klickerei und einfache Grafik soviel Geld ausgeben will und ihm Spaß macht soll er doch das Geld dafür ausgeben aber keiner soll verlange das man seine eigene Meinung Unterdrückt nur das sich leicht manipulierbare Masse ausnehmen kann was man derzeit überall amcht denn nur Geld ist wichtig und Seele/Fantasie/Feeling sind unwichtige Spiel Mechaniken und das dann noch Menschen Glauben man soll ohne Ende Kaufen und sich nicht informieren und man seine Meinung nicht Posten darf finde ich schon unter aller Würde.
Ich Glaubte ich lebe in ein Land wo ich meine Meinung Posten darf oder werde ich sofort fertig gemacht ?
Also wenn du Orion Spielst diese Konsum Fassung dann sehe bitte dir ältere YouTubes an bzw Spiele es dann wirst du drastische Unterschiede sehen und bin ja nicht der einzige der so Empfinde und bei mir muss ein Spiel nur Ansatzweise nur auf Konsum sein dann laufe ich weit sehr weit weg und wie man sieht im Spiele Bereich es werden immer mehr die weit weit weg laufen
dann sollte mane s wie Buffed machen das genau jede Negative Meinung löschte udn heute nur noch ein Randforum ist wo nur noch wenig los istAuch so, ist es unappetittlich hier ständig gemeinsam auf ein Spiel einzuprügeln
Wenn einem die Beurteilungen nicht gefällt lese ich solche Beiträge nicht oder Ignoriere sie oder Ag8umentiere gegen diese Form aber nicht Och der Arme Leser der leidet solche Qualen:)
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Spielt sich wie Moo2 mit kleinen Änderungen.

-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Orion 2 ?BStramke hat geschrieben:Spielt sich wie Moo2 mit kleinen Änderungen.
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
So wie du es jetzt postest ist es doch völlig in Ordnung. Solange dort gute Argumente sind.Shackal hat geschrieben:Es gab einige sehr erfolgreiche Spiele die man nachahmen wollte sei es Siedler/DAOC/ORION und paar andere MMOs/Spiele und nur aus einen Grund und der Grund heißt Kunden anlocken und zum Kauf Animieren und wenn man solche Produkte Paradiesisch Lobt und gleichstellt mit Originalen Produkten sogar noch als weiter Endwicklung anpreißt,dann ruft es verständlicherweise auch Protest und Kritik hervor.FuerstderSchatten hat geschrieben:Es gab überhaupt keine widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen, ich wollte einfach nur, dass man sich mal zurücknimmt und vielleicht einen Gang runterschaltet, es geht hier um ein Unterhaltungsprodukt, was vielleicht einigen sehr gefällt, da muss man nicht und das behaupte ich weiterhin ungerechtfertigt den Namen absprechen, es ist Master of Orion, weil erstens die Reihe sich nicht ausschließlich an Teil 2 zu orientieren hat, zweitens es sich offensichtlich sogar an Teil 2 orientiert und drittens ist jetzt auch nicht das Franchise Master of Orion 2 so unglaublich wichtig, als dass man es nicht vergurken dürfte. Vor allem weil Teil 3 dem Universum erst ein richtiges Story Korsett verpasst hat, der Teil den du für nicht würdig hältst.SethSteiner hat geschrieben:@FuerstderSchatten
Master of Orion 3 mag für dich ein würdiger Nachfolger sein, ist es aber nicht und das formuliere ich auch ganz bewusst nicht als Meinung, weil ich das nicht als Meinung, sondern tatsächlich als Fakt sehe, ganz genauso wie Conquer the Stars mit Master of Orion nichts zutun hat, was weitreichend begründet wurde. Wer sich den Spaß nicht verderben lassen will durch solche Aussagen und Argumente, sollte halt lieber weiter zocken, im öffentlichen Raum wird er nämlich damit leben müssen. Dass Conquer the Stars nebenbei komplex wäre.. na ja, dass es sicher viele verschiedene Aspekte und Buttons hat, ist sicher so aber spielt halt bei der Bewertung ob es sich um ein Master of Orion handelt keine Rolle. Dafür zählt einfach nur, wie nah es optisch und inhaltlich an Master of Orion 2 rankommt und da es das nicht tut, gibt es entsprechende Reaktion. Das heisst nicht, dass das Spiel als solches nicht Spaß machen könnte, tut es ja wie du ja sagst offensichtlich manchen, nur gefallen tut halt auch StarDrive oder Galactic Civizilations, ist also total Latte.
Negative Kritik ist bestimmt kein Widerstand, behaupte ich auch nicht. Aber Widerstand braucht es gegen diese widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen.
Tja und deswegen handelt es sich um Cashgrab.
Auch so, ist es unappetittlich hier ständig gemeinsam auf ein Spiel einzuprügeln, was der andere User hier sehr leiden kann und ihm zuerst sein Alter abzusprechen, also sein Urteilsvermögen, was bringt dir das? Es ist seine Meinung, du kannst ja gerne etwas als Fakt darstellen, ist es aber nicht. Wenn du das mit dem Alter nicht warst, dann bist du aber auf dem Hatetrain auch eingestiegen, vielleicht ja berechtigt, aber muss man sich wirklich hier treffen und ein Spiel herunterschreiben, obwohl man es überhaupt nicht haben will und es einem im Grunde doch gar nicht interessiert?
Fakt ist es gibt ein neues Spiel mit dem Namen Master of Orion.
Und ob es ein Cashgrab ist kann ich nicht beurteilen, ich vermute es leider auch, aber es wäre nicht das erste, Galactic Civilization 2 war es für mich auch.
Ich habe mir Gestern einige Orion 3 YouTubes angesehen und sehe sofort mehrere Drastische unterscheide.
Ich habe wohl damals wenig gespielt,weil ich woanders beschäftigt war aber erinnere mich an Orion 3 noch etwas gespielt zu haben.
Es gibt wesentliche Unterschiede zu den heutigen Orion und das ist für mich feeling/Seele die in den jetzigen Orion nicht ankommen.
Das jetzige Orion ist ein Konsum Produkt und kann von jeder gespielt werden oder sein Spaß haben,wenn es ihm Spaß macht aber wenn man versucht mit einen Namen wo eine menge alt Spieler voll auf ihre Kosten kommen kann ich mir gut Vorstellen das man sich sogar beleidigt fühlt von diesen Produkt .
Also hoffe dir von meiner Seite dargestellt zu haben wie die Kritik entstand denn ich habe ähnliche Situationen erlebt.
Wenn man Glaubt das man den eigenen Spiel Spaß damitr verdirbt dann istd er Spieler einerseits leicht zu Manipulieren bzw er erkennt das das Produkt seine Maken und Lügen hat will sie nur nicht sehen.
Für ein Konsum Produkt mit viel Klickerei und einfache Grafik soviel Geld ausgeben will und ihm Spaß macht soll er doch das Geld dafür ausgeben aber keiner soll verlange das man seine eigene Meinung Unterdrückt nur das sich leicht manipulierbare Masse ausnehmen kann was man derzeit überall amcht denn nur Geld ist wichtig und Seele/Fantasie/Feeling sind unwichtige Spiel Mechaniken und das dann noch Menschen Glauben man soll ohne Ende Kaufen und sich nicht informieren und man seine Meinung nicht Posten darf finde ich schon unter aller Würde.
Ich Glaubte ich lebe in ein Land wo ich meine Meinung Posten darf oder werde ich sofort fertig gemacht ?
Also wenn du Orion Spielst diese Konsum Fassung dann sehe bitte dir ältere YouTubes an bzw Spiele es dann wirst du drastische Unterschiede sehen und bin ja nicht der einzige der so Empfinde und bei mir muss ein Spiel nur Ansatzweise nur auf Konsum sein dann laufe ich weit sehr weit weg und wie man sieht im Spiele Bereich es werden immer mehr die weit weit weg laufen
dann sollte mane s wie Buffed machen das genau jede Negative Meinung löschte udn heute nur noch ein Randforum ist wo nur noch wenig los istAuch so, ist es unappetittlich hier ständig gemeinsam auf ein Spiel einzuprügeln
Wenn einem die Beurteilungen nicht gefällt lese ich solche Beiträge nicht oder Ignoriere sie oder Ag8umentiere gegen diese Form aber nicht Och der Arme Leser der leidet solche Qualen:)
Ich finde es auch genauso unfair wenn eine Meute gehypter einen Poster niederschreiben, der etwas negatives zu berichten hat. Das gibt es genauso bei bestimmten Spielen und ist auch geschmacklos, generell sollte man jeden Ernst nehmen und ihm seine Meinung gönnen. Was du ja jetzt auch machst. Auf den ersten Seiten hatte ich nicht das Gefühl das sei so.
Generell sollte man aber den Leuten nicht den Spaß verderben, Meinung ist wichtig, aber das hier ist ein Unterhaltungsprodukt ohne großen Tiefsinn, da kann man auch mal 5 gerade lassen.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Dann kommt die Antword du hast nur zugesehen aber nichts gemacht.FuerstderSchatten hat geschrieben:So wie du es jetzt postest ist es doch völlig in Ordnung. Solange dort gute Argumente sind.Shackal hat geschrieben:Es gab einige sehr erfolgreiche Spiele die man nachahmen wollte sei es Siedler/DAOC/ORION und paar andere MMOs/Spiele und nur aus einen Grund und der Grund heißt Kunden anlocken und zum Kauf Animieren und wenn man solche Produkte Paradiesisch Lobt und gleichstellt mit Originalen Produkten sogar noch als weiter Endwicklung anpreißt,dann ruft es verständlicherweise auch Protest und Kritik hervor.FuerstderSchatten hat geschrieben:
Es gab überhaupt keine widerlichen Angriffe auf negative Meinungsäußerungen, ich wollte einfach nur, dass man sich mal zurücknimmt und vielleicht einen Gang runterschaltet, es geht hier um ein Unterhaltungsprodukt, was vielleicht einigen sehr gefällt, da muss man nicht und das behaupte ich weiterhin ungerechtfertigt den Namen absprechen, es ist Master of Orion, weil erstens die Reihe sich nicht ausschließlich an Teil 2 zu orientieren hat, zweitens es sich offensichtlich sogar an Teil 2 orientiert und drittens ist jetzt auch nicht das Franchise Master of Orion 2 so unglaublich wichtig, als dass man es nicht vergurken dürfte. Vor allem weil Teil 3 dem Universum erst ein richtiges Story Korsett verpasst hat, der Teil den du für nicht würdig hältst.
Auch so, ist es unappetittlich hier ständig gemeinsam auf ein Spiel einzuprügeln, was der andere User hier sehr leiden kann und ihm zuerst sein Alter abzusprechen, also sein Urteilsvermögen, was bringt dir das? Es ist seine Meinung, du kannst ja gerne etwas als Fakt darstellen, ist es aber nicht. Wenn du das mit dem Alter nicht warst, dann bist du aber auf dem Hatetrain auch eingestiegen, vielleicht ja berechtigt, aber muss man sich wirklich hier treffen und ein Spiel herunterschreiben, obwohl man es überhaupt nicht haben will und es einem im Grunde doch gar nicht interessiert?
Fakt ist es gibt ein neues Spiel mit dem Namen Master of Orion.
Und ob es ein Cashgrab ist kann ich nicht beurteilen, ich vermute es leider auch, aber es wäre nicht das erste, Galactic Civilization 2 war es für mich auch.
Ich habe mir Gestern einige Orion 3 YouTubes angesehen und sehe sofort mehrere Drastische unterscheide.
Ich habe wohl damals wenig gespielt,weil ich woanders beschäftigt war aber erinnere mich an Orion 3 noch etwas gespielt zu haben.
Es gibt wesentliche Unterschiede zu den heutigen Orion und das ist für mich feeling/Seele die in den jetzigen Orion nicht ankommen.
Das jetzige Orion ist ein Konsum Produkt und kann von jeder gespielt werden oder sein Spaß haben,wenn es ihm Spaß macht aber wenn man versucht mit einen Namen wo eine menge alt Spieler voll auf ihre Kosten kommen kann ich mir gut Vorstellen das man sich sogar beleidigt fühlt von diesen Produkt .
Also hoffe dir von meiner Seite dargestellt zu haben wie die Kritik entstand denn ich habe ähnliche Situationen erlebt.
Wenn man Glaubt das man den eigenen Spiel Spaß damitr verdirbt dann istd er Spieler einerseits leicht zu Manipulieren bzw er erkennt das das Produkt seine Maken und Lügen hat will sie nur nicht sehen.
Für ein Konsum Produkt mit viel Klickerei und einfache Grafik soviel Geld ausgeben will und ihm Spaß macht soll er doch das Geld dafür ausgeben aber keiner soll verlange das man seine eigene Meinung Unterdrückt nur das sich leicht manipulierbare Masse ausnehmen kann was man derzeit überall amcht denn nur Geld ist wichtig und Seele/Fantasie/Feeling sind unwichtige Spiel Mechaniken und das dann noch Menschen Glauben man soll ohne Ende Kaufen und sich nicht informieren und man seine Meinung nicht Posten darf finde ich schon unter aller Würde.
Ich Glaubte ich lebe in ein Land wo ich meine Meinung Posten darf oder werde ich sofort fertig gemacht ?
Also wenn du Orion Spielst diese Konsum Fassung dann sehe bitte dir ältere YouTubes an bzw Spiele es dann wirst du drastische Unterschiede sehen und bin ja nicht der einzige der so Empfinde und bei mir muss ein Spiel nur Ansatzweise nur auf Konsum sein dann laufe ich weit sehr weit weg und wie man sieht im Spiele Bereich es werden immer mehr die weit weit weg laufen
dann sollte mane s wie Buffed machen das genau jede Negative Meinung löschte udn heute nur noch ein Randforum ist wo nur noch wenig los istAuch so, ist es unappetittlich hier ständig gemeinsam auf ein Spiel einzuprügeln
Wenn einem die Beurteilungen nicht gefällt lese ich solche Beiträge nicht oder Ignoriere sie oder Ag8umentiere gegen diese Form aber nicht Och der Arme Leser der leidet solche Qualen:)
Ich finde es auch genauso unfair wenn eine Meute gehypter einen Poster niederschreiben, der etwas negatives zu berichten hat. Das gibt es genauso bei bestimmten Spielen und ist auch geschmacklos, generell sollte man jeden Ernst nehmen und ihm seine Meinung gönnen. Was du ja jetzt auch machst. Auf den ersten Seiten hatte ich nicht das Gefühl das sei so.
Generell sollte man aber den Leuten nicht den Spaß verderben, Meinung ist wichtig, aber das hier ist ein Unterhaltungsprodukt ohne großen Tiefsinn, da kann man auch mal 5 gerade lassen.
Ich sehe es so auch aus eigener Erfahrung und auch Beobachtung.
Konsum kann niemals befriedigen denn es ist wie eine Droge die immer höhere Dosis erfordern die man aber nicht bekommen kann und das was du als Spaß siehst ist nur Kurzfristige Spaß Empfinden und auch dort Reagierst du wie unter Drogen und nimmst das Objekt nur,weil du süchtig bist.
Es war auch für mich vor längere Zeit nicht angenehm aufzusteigen aber zum Glück unterlag ich nicht lange dem Konsum Sucht aber wirklich Spaß bekommst du nicht sondern nur die Illusion des Scheins.
Ich habe das auch bei einigen Bekannten beobachtet auch jemand der sehr lange dem Konsum folgte aber in den letzten Monate immer stärkere Probleme bekommt man rennt laufend irgendwelchen Schein nach ohne wirklich Spaß zu empfinden.
Erst als ich ausstieg wusste ich wieder was Spaß bedeutet aber besonders die Gaming Industrie Heizt diese Form den Konsums an der aber im Endeffekt immer größeren Frust bedeutet da eine Steigerung nicht möglich ist entsprechend gehen auch die umsätze der Konzerne zurück aber gut das ist ein anderes Thema.
Jeder soll das Spielen wo er Glaubt er bekommt den gegen wert seines Geldes aber die Qualität der Spiele sinkt laufend und Orion ist ein neuer Keller den man nach meiner Meinung erreicht hat.
Vieleicht kommt etwas Qualität mit Polaris Sector scheint auf jedenfalls mehr zu bringen als Orion aber halt nicht auf Konsum aufbaut.
Ich will die Menschen nur zum Nachdenken bringen aber im Endeffekt müssen die selbst erkennen was sie machen und später schlecht anderen die schuld für ihr Verhalten geben.
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Naja ich finde das eine bisschen pessimistische Sich auf die Dinge, wie gesagt, ich hatte auch tolle Spiele in den letzten 10 Jahren gespielt. Heute ein ganz gutes, zwar überbewertetes Batman Arkham City erst beendet. Und das ist meiner Meinung nach sogar noch ein schwächerer Titel meiner letzten Spielejahre gewesen.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
-
SchlitzerHZ
- Beiträge: 4
- Registriert: 10.01.2016 17:29
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Sry ich habs nur bis Seite drei geschafft...Dann is mir der Kragen geplatzt. Hier vergisst scheinbar jemand, dass es sich um Earl Access handelt, und man hätte auch mal den 4P-Bericht lesen können - Es folgt noch Content, und es wird noch Änderungen geben. Ich finde abwertend negative Kritik scheisse, eben weil es eigentlich ein noch nicht fertiges Spiel beschreibt. Starlanes z.B. müssen nicht zwingend schlecht sein, man kann sie auf jeden Fall günstiger setzen. Ausserdem kann man ein Sprungtor bauen, mit welchem man sich innerhalb seiner Kolonien direkt bewegen kann. Die Rundenkämpfe werden auch herbeigewünscht, aber wozu? Ich hab damals Anno1995 schon Gefechte geführt, wo der Gegner keinen Zug ziehen konnte. In einer Runde alles hin, keine Chance auf Gegenschlag. Echtzeit bringt Vorteile, wenn man denn damit umgehen kann. Ich bin auch der festen Überzeugung, dass die Echtzeitkämpfe ihr volles Potenzial erst dann ausfahren können, wenn die KI stärker wird, oder die MP-Sitzungen das zulassen. Momentan verhält es sich so, dass wohl jeder in Raketen setzt, weil die einfach die meiste Kampfkraft und Effektivität bringen - Gegen eine KI wohl gemerkt. Ich denke, wenn man Mann gg Mann spielt, und sich drauf einstellen kann, dass da ein Raketenkreuzer kommt, sich spannende Gefechte entwickeln werden. Zumal in der jetzigen Fassung der Subraumteleporter schon einen nicht zu verachtenden Schachzug darstellen kann. Es müsste hier und da was angepasst werde, das ist Fakt, aber ich kann mit dieser Neuerung ganz gut leben, sofern die Dinge sich so entwickeln, wie ich mir das vorstelle.
Aber wie dem auch sei. Jeder kann sich seine 'Meinung bilden, oder einbilden, aber man sollte objektiv an Sachen rangehn, und nich immer nur auf irgendwas einkloppen, ohne es wirklich SELBST getestet zu haben.
Und übrigens scheiss ich auf die Reviews von Steam...Weil wahrscheinlich prozentual mehr Leute ein negatives Kommentar schreiben, als es umgekehrt der Fall ist. ( für die, die nicht verstehen, was ich meine: 20 von 100 Leuten, die das Spiel toll finden, schreiben das auch und 40 von 100 Leuten, die es nicht so pralle finden schreiben das ebenfalls. Also wären es zwar 100 top und 100 flopp, aber nur 20 bringen das top zum Ausdruck)
Aber wie dem auch sei. Jeder kann sich seine 'Meinung bilden, oder einbilden, aber man sollte objektiv an Sachen rangehn, und nich immer nur auf irgendwas einkloppen, ohne es wirklich SELBST getestet zu haben.
Und übrigens scheiss ich auf die Reviews von Steam...Weil wahrscheinlich prozentual mehr Leute ein negatives Kommentar schreiben, als es umgekehrt der Fall ist. ( für die, die nicht verstehen, was ich meine: 20 von 100 Leuten, die das Spiel toll finden, schreiben das auch und 40 von 100 Leuten, die es nicht so pralle finden schreiben das ebenfalls. Also wären es zwar 100 top und 100 flopp, aber nur 20 bringen das top zum Ausdruck)