Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Weltraum-Stadtstaaten und mehr
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Jammern, der nächste abwertende Begriff. Und wieder sind alle Nostalgiker, die Kritik üben. Kritik heisst nicht, dass den Leuten ihr Spaß nicht gelassen wird. Aber wer sich dermaßen davon angegriffen fühlt, wenn er etwas Negatives über sein Lieblingsspiel liest, sollte sich vielleicht lieber mit dem Spiel beschäftigen. Ich würde dir auch empfehlen, doch mal das Browserfenster zu schließen und deine geilen Spiele zu zocken, dann musst du dich auch nicht immer darüber beschweren, dass du andere Positionen lesen musst.
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Ich spiele überhaupt nicht Master of Orion Reboot, ich habe schon geschrieben, dass es mich nicht so sehr interessiert, weil ich eher Fan von Teil 3 war. Auch wenn ich Teil 2 zu seiner Zeit natürlich auch geil fand. Jedenfalls richtet sich das Reboot an Teil 2 Fans und der bin ich nunmal nicht.
Ich lasse den Leuten halt ihren Spaß, auf Steam hat es mit 78% Zustimmung durchaus für einen neuen Teil ein recht positives Feedback. Blood Bowl 2 hat es erst vor kurzem wieder geschafft auf 70 % in den blauen Bereich zu kommen um ein anderes Beispiel zu nennen, was es nicht auf Anhieb geschafft hat die Leute zu begeistern.
Ist schon seltsam, dass mir hier unterstellt wird, dass ich dem Spiel hier irgendwie verfallen sein müsste.
Aber tatsächlich spiele ich zur Zeit regelmäßig Diablo 3, CS Go nebenbei Borderlands 2, Batman Arkham City, wo ich fast durch bin, nur noch den DLC, Blood Bowl 2, Star Craft 2 und Worms Revolution. Ganz selten auch mal Warhammer: End Times Vermintide.
Das was ihr macht ist keine Kritik, ihr behauptet einfach was, ohne auch nur das Spiel zu spielen, so kommt mir es jedenfalls vor. So ähnlich wie ich über Fallout 4 denke, ich weiß dass es scheiße sein muss, aber warum sollte ich das in jedem Thread reinspammen wo es erstens nur meine Meinung ist, zweitens es eine Menge Leute besser wissen, die es selber spielen und drittens das nur rumgetrolle ist, weil man den Leuten ihren Spaß verdirbt mit unqualifizierter Kritik.
Ich lasse den Leuten halt ihren Spaß, auf Steam hat es mit 78% Zustimmung durchaus für einen neuen Teil ein recht positives Feedback. Blood Bowl 2 hat es erst vor kurzem wieder geschafft auf 70 % in den blauen Bereich zu kommen um ein anderes Beispiel zu nennen, was es nicht auf Anhieb geschafft hat die Leute zu begeistern.
Ist schon seltsam, dass mir hier unterstellt wird, dass ich dem Spiel hier irgendwie verfallen sein müsste.
Aber tatsächlich spiele ich zur Zeit regelmäßig Diablo 3, CS Go nebenbei Borderlands 2, Batman Arkham City, wo ich fast durch bin, nur noch den DLC, Blood Bowl 2, Star Craft 2 und Worms Revolution. Ganz selten auch mal Warhammer: End Times Vermintide.
Das was ihr macht ist keine Kritik, ihr behauptet einfach was, ohne auch nur das Spiel zu spielen, so kommt mir es jedenfalls vor. So ähnlich wie ich über Fallout 4 denke, ich weiß dass es scheiße sein muss, aber warum sollte ich das in jedem Thread reinspammen wo es erstens nur meine Meinung ist, zweitens es eine Menge Leute besser wissen, die es selber spielen und drittens das nur rumgetrolle ist, weil man den Leuten ihren Spaß verdirbt mit unqualifizierter Kritik.
Zuletzt geändert von FuerstderSchatten am 28.02.2016 15:57, insgesamt 1-mal geändert.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Wie schon gesagt, man lässt Leuten nicht den Spaß, wenn man nur positives oder gar nichts schreibt. Du musst auch nicht Conquer the Stars spielen, du kannst alles mögliche spielen, außer rumzuheulen, weil andere rumjammern. Nebenbei richtet sich das Reboot nicht an Fans von Teil 2, auch nicht an Fans von Teil 1, denn dieses Reboot hat mit Master of Orion außer dem Namen überhaupt nichts gemein. Verdammt, jetzt habe ich wieder was negatives gesagt, wie kann ich nur. Bestimmt habe ich jetzt ganz doll vielen ihren wertvollen Spaß verdorben. 
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
sorry habe ich zu spät editiert. Hier nochmal: Das was ihr macht ist keine Kritik, ihr behauptet einfach was, ohne auch nur das Spiel zu spielen, so kommt mir es jedenfalls vor. So ähnlich wie ich über Fallout 4 denke, ich weiß dass es scheiße sein muss, aber warum sollte ich das in jedem Thread reinspammen wo es erstens nur meine Meinung ist, zweitens es eine Menge Leute besser wissen, die es selber spielen und drittens das nur rumgetrolle ist, weil man den Leuten ihren Spaß verdirbt mit unqualifizierter Kritik.SethSteiner hat geschrieben:Wie schon gesagt, man lässt Leuten nicht den Spaß, wenn man nur positives oder gar nichts schreibt. Du musst auch nicht Conquer the Stars spielen, du kannst alles mögliche spielen, außer rumzuheulen, weil andere rumjammern. Nebenbei richtet sich das Reboot nicht an Fans von Teil 2, auch nicht an Fans von Teil 1, denn dieses Reboot hat mit Master of Orion außer dem Namen überhaupt nichts gemein. Verdammt, jetzt habe ich wieder was negatives gesagt, wie kann ich nur. Bestimmt habe ich jetzt ganz doll vielen ihren wertvollen Spaß verdorben.
Ich habe gerade Rezis auf Steam gelesen, die das genaue Gegenteil von dir behaupten, nämlich dass es durchaus Teil 2 ähnlich ist. Das was du machst ist nicht fundiert du kennst das Spiel überhaupt nicht, sondern du hast dir ein Vorurteil gebildet von dem du nicht abrücken willst.
Und damit solltest du aufpassen, weil du mir ja schon angedichtet hast, MoO Reboot sei mein Lieblingsspiel, obwohl ich es nicht mal spiele. Du kannst dich scheinbar auf deine Intuition nicht verlassen, genauso wie ich übrigens.
Außerdem ich sage nicht, dass du keine Kritik üben sollst, aber gerade bei Geschmacksfragen sollte man bei Negativ Meinungen sehr zurückhaltend sein, vielleicht wollten sich ja hier ein paar Jubelperser ursprünglich austauschen. Aber das ist nur meine Meinung.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Nö, da wird nichts behauptet. Du kannst das ja auch gern selber nachprüfen und anschauen aber klar, wenn man Kritik doof findet, dann heisst es nicht mehr Kritik, dann heisst es: heulen, nölen, jammern, haten, meckern und Ähnliches. Und natürlich ist es total fatal, dass man es nicht gespielt hat, wie kann man auch nur eine Meinung haben, ohne es gespielt zu haben? Öffentliche Verlautbarungen, Videos, Screenshots, das gilt ja nicht um sich eine Meinung zu bilden, nö man soll doch Geld ausgeben. Nebenbei habe ich nicht geschrieben "Conquer the Stars ist doch dein Lieblingsspiel!", sondern "wenn er etwas Negatives über sein Lieblingsspiel liest". Vielleicht sollte ich Lieblingsspiel in Anführungszeichen schreiben, damit die Übertreibung in dem Zusammenhang klar wird und verstanden wird, dass es um die ständige Empörung geht, sobald man was Negatives liest, oft in Zusammenhang mit Titlen die einem persönlich aber zusagen aber ich dachte das wäre recht klar genug. In diesem Zusammenhang habe ich mich auf meine Intution nicht verlassen können. Dass es irgendwelche Rezensionen gibt, die das Gegenteil behaupten, würde ich gar nicht abstreiten. Natürlich ist es ähnlich zu Teil 2, es ist nämlich ein 4X Game.. that's it. Und Geschmacksfrage? Es ist immer Geschmacksfrage, wenn etwas negatives geschrieben wird. Es darf ja nicht zugelassen werden, dass man was scheiße ist.
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Ich denke mal, die Leute die auf Steam schreiben, dass ihnen das Spiel gefällt und es MOO 2 ähnelt haben da mehr Berechtigung, auch an negativer Kritik, die es durchaus auch gibt. Bei 78 % positive, gibt es naturgemäß 22 % negative. Aber es bleibt bestehen im Gegensatz zu dir, sie haben es halt auch mal selbst ausprobiert haben und daher eine fundierte Meinung.SethSteiner hat geschrieben:Nö, da wird nichts behauptet. Du kannst das ja auch gern selber nachprüfen und anschauen aber klar, wenn man Kritik doof findet, dann heisst es nicht mehr Kritik, dann heisst es: heulen, nölen, jammern, haten, meckern und Ähnliches. Und natürlich ist es total fatal, dass man es nicht gespielt hat, wie kann man auch nur eine Meinung haben, ohne es gespielt zu haben? Öffentliche Verlautbarungen, Videos, Screenshots, das gilt ja nicht um sich eine Meinung zu bilden, nö man soll doch Geld ausgeben. Nebenbei habe ich nicht geschrieben "Conquer the Stars ist doch dein Lieblingsspiel!", sondern "wenn er etwas Negatives über sein Lieblingsspiel liest". Vielleicht sollte ich Lieblingsspiel in Anführungszeichen schreiben, damit die Übertreibung in dem Zusammenhang klar wird und verstanden wird, dass es um die ständige Empörung geht, sobald man was Negatives liest, oft in Zusammenhang mit Titlen die einem persönlich aber zusagen aber ich dachte das wäre recht klar genug. In diesem Zusammenhang habe ich mich auf meine Intution nicht verlassen können. Dass es irgendwelche Rezensionen gibt, die das Gegenteil behaupten, würde ich gar nicht abstreiten. Natürlich ist es ähnlich zu Teil 2, es ist nämlich ein 4X Game.. that's it. Und Geschmacksfrage? Es ist immer Geschmacksfrage, wenn etwas negatives geschrieben wird. Es darf ja nicht zugelassen werden, dass man was scheiße ist.
Wenn ich mir so die Screens anschaue auf Steam, ähnelt es MOO2 doch sehr, kann dich noch nicht mal ansatzweise nachvollziehen. Alleine das mit dem Newsnetwork und das Figurendesign. Liest sich also wie ein Rant und ein Hoch auf die gute alte Zeit von dir.
Davon ab, dass du mich schon persönlich damit treffen wolltest mit dem Lieblingsspiel, du hast nämlich geschrieben, "wer sich derart angegriffen fühlt, wenn er etwas negatives über sein Lieblingsspiel liest". Aber damit hast du ja ins Leere geschossen.
Und um das klarzustellen, ich habe kaum Interesse an Master of Orion und glaube auch nicht dass die Richtung die das Spiel einschlägt mir gefallen könnte. Vermutlich würde mir da sogar Galactic Civilization 3 mehr zusagen und da fand ich schon Teil 2 furchtbar.
Aber vielleicht hole ich es mir ja trotzdem mal, alleine schon weil ich Teil 1-3 als Dreingabe bekomme. Teil 3 ist immer noch frisch wie eh und je. Leider zu einfach für meinen Geschmack.
Und was du vielleicht auch mal bedenken solltest, niemand würde eine Kritik über einen Film oder auch Spiel Ernst nehmen, wenn derjenige den Film nicht mal geschaut hat. Und persönlich interessiert mich das dann auch nicht, ich schaue mir die Kritik meistens dann an, wenn ich mir selbst den Film angeschaut habe um meine Meinung mit demjenigen zu vergleichen.
Aber das soll jetzt nicht heißen, dass ich gänzlich vorurteilsfrei bin, Fallout 4 werde ich weiterhin hassen oder GTA. Für mich kann das auch niemals gut werden, weil mir das Grundkonzept übel aufstößt. Aber in meinen Fall habe ich sogar schon mehr Substanz weil ich wirklich mal GTA Teile bist San Andreas (durch)gespielt habe und sich halt bis heute nicht viel geändert hat am Korsett. Fallout 3, Oblivion und Morrowind habe ich auch jeweils recht lange gespielt. Daher kann ich auch etwas über Fallout 4 sagen, aber richtig fundiert ist das dann natürlich auch nicht, sondern wirklich nur mein Vorurteil, was sich aber immerhin durch mehr als bloße Recherche gebildet hat.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Die Anzahl Negativer Meinungen ist aber stark angestiegen 
Aber 4200 Online da hat der Produzierer stark abkassiert.
Aber 4200 Online da hat der Produzierer stark abkassiert.
- Stalkingwolf
- Beiträge: 8525
- Registriert: 25.06.2012 07:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Danke für die Tipps, aber Fantasy ist mehr mein Ding als Weltraum. Und Echtzeit dann wohl eher für die Genre Cracks.Red Dox hat geschrieben:Imo ist MoO2 wohl immer noch King of the Hill. Zumindest hab ich bei diversen Ausflügen wie Stardrive oder Endless Legends nichts gesehen was mich mehr anfixed. Und das jetzt ohne nostalgische Verklärung, denn MoO2 (HOG sei Dank) spiel ich immer mal wieder gerne.Stalkingwolf hat geschrieben:was sind denn die aktuellen guten 4x Spiele.
Habe seit Jahren ( Jahrzehnten ) keins mehr gespielt und momentan hätte ich Lust darauf.
Endless Legends soll sehr gut sein und für 29,99 auf Stream zu haben.
Aber das ist letzten Endes halt auch Geschmackssache. Das einzige andere Spiel bei dem sich zusehends die Playtime akkumuliert wäre Sins of a Solar Empire: Rebellion. Derzeit mal wieder rabattiert
http://www.gog.com/game/sins_of_a_solar ... te_edition
Das Spiel ist definitiv nicht für jeden etwas und mit einem mangelhaften Diplomatiesystem und keinerlei Spionage/Sabotage durchaus etwas mager in der Abwechslung, klappen die RTS Flottengefechte und das Galaxisfeeling zumindest doch relativ gut. Den größten Anreiz bieten an der Stelle diverse sehr gute Mods ala
http://www.moddb.com/mods/star-trek-armada-3
http://www.moddb.com/mods/star-wars-ascendancy
die einem halt das Lieblings Verse zum austoben bieten
Der nächste 4X Anwärter den ich neben dem MoO Remake im Auge behalten würde, wäre Paradoxs Stellaris.
https://www.paradoxplaza.com/stellaris
Größe & Komplexität machten zumindest bisher einen guten Eindruck. Wobei das Spiel halt in Tests dann auch noch dieses Jahr zeigen muss ob Top opder Flop
-----Red Dox
Schau nun die ganze Zeit Videos zu Endless Legends ob es wirklich mir zusagt
he who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster
Favorite Game Soundtracks
Favorite Game Soundtracks
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
@Fuerst der Schatten
Wieso soll jemand mehr Berechtigung, auch an negativer Kritik, haben als jemand der kein Geld ausgegeben hat? Das ist geradezu absurd. Was zählt ist, ob das was man sagt stimmt oder nicht stimmt und nicht ob jemand Geld ausgegeben hat. Dieses Kriterium dient nur dazu Kritiker mundtot zu machen, genauso wie die ganzen benutzten Begriffe die ich schon ausgeführt habe. Natürlich ist es in gewisserweise ein Rant, nur dummerweise hat das Spiel mit seinem Namen eben auch nichts zutun also ist das auch völlig berechtigt. Selbstverständlich kannst du dann einfach das Gegenteil behaupten, das macht man ja auch so gern, denn es darf eben niemals irgendetwas schlecht sein, es muss immer abgewiegelt oder ganz negiert werden. Die Unterschiede, die da sind, habe ich allerdings schon mehrfach ausgeführt, das beginnt mit der gesamten optischen Präsentation vom Startmenü an bis hin zu Diplomatie oder der Vorstellung von Technologien. Ein Vergleichsbild habe ich dafür auch schon mal gepostet aber eigentlich kann man ja auch prima selbst die Screens zwischen den Spielen nebeneinanderhalten und sich anschauen wie Conquer the Stars aussieht. Man kann sich auch gern die Reaktionen auf die GNN anschauen und die GNN einfach mal neben Master of Orion 2 halten, ein Unterschied wie Tag und Nacht, allein weil es nun weit cartooniger ist, mehr an Futurama erinnert aber auch die abgehakten Roboterstimmen sind sicher keine Idee, die ihren Ursprung im Vorgänger hätte. Dazu haben wir natürlich auch noch die ganzen anderen Dinge, seien es die Starlanes, der Echtzeitkampf, Rassendesign (die Psilons waren keine Akte-X Greys mit vier Armen und Untertassen-Raumschiffen), Forschungs/Technologiebaum, fehlende Elerianer, Gnolams und Trillarianer, veränderte Rassen-Traits, keine Offiziere und Gouverneure und viele weitere kleinere und größere Dinge, die schon mal genannt wurden oder an anderer Stelle gelesen werden können.
Wieso soll jemand mehr Berechtigung, auch an negativer Kritik, haben als jemand der kein Geld ausgegeben hat? Das ist geradezu absurd. Was zählt ist, ob das was man sagt stimmt oder nicht stimmt und nicht ob jemand Geld ausgegeben hat. Dieses Kriterium dient nur dazu Kritiker mundtot zu machen, genauso wie die ganzen benutzten Begriffe die ich schon ausgeführt habe. Natürlich ist es in gewisserweise ein Rant, nur dummerweise hat das Spiel mit seinem Namen eben auch nichts zutun also ist das auch völlig berechtigt. Selbstverständlich kannst du dann einfach das Gegenteil behaupten, das macht man ja auch so gern, denn es darf eben niemals irgendetwas schlecht sein, es muss immer abgewiegelt oder ganz negiert werden. Die Unterschiede, die da sind, habe ich allerdings schon mehrfach ausgeführt, das beginnt mit der gesamten optischen Präsentation vom Startmenü an bis hin zu Diplomatie oder der Vorstellung von Technologien. Ein Vergleichsbild habe ich dafür auch schon mal gepostet aber eigentlich kann man ja auch prima selbst die Screens zwischen den Spielen nebeneinanderhalten und sich anschauen wie Conquer the Stars aussieht. Man kann sich auch gern die Reaktionen auf die GNN anschauen und die GNN einfach mal neben Master of Orion 2 halten, ein Unterschied wie Tag und Nacht, allein weil es nun weit cartooniger ist, mehr an Futurama erinnert aber auch die abgehakten Roboterstimmen sind sicher keine Idee, die ihren Ursprung im Vorgänger hätte. Dazu haben wir natürlich auch noch die ganzen anderen Dinge, seien es die Starlanes, der Echtzeitkampf, Rassendesign (die Psilons waren keine Akte-X Greys mit vier Armen und Untertassen-Raumschiffen), Forschungs/Technologiebaum, fehlende Elerianer, Gnolams und Trillarianer, veränderte Rassen-Traits, keine Offiziere und Gouverneure und viele weitere kleinere und größere Dinge, die schon mal genannt wurden oder an anderer Stelle gelesen werden können.
-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Immer mehr Produzenten finden Kritiken und Negative aussagen als Geschäfts schädigend egal ob man das Produkt gekauft hat oder nicht gekauft hat.SethSteiner hat geschrieben:Wieso soll jemand mehr Berechtigung, auch an negativer Kritik, haben als jemand der kein Geld ausgegeben hat? Das ist geradezu absurd. Was zählt ist, ob das was man sagt stimmt oder nicht stimmt und nicht ob jemand Geld ausgegeben hat. Dieses Kriterium dient nur dazu Kritiker mundtot zu machen, genauso wie die ganzen benutzten Begriffe die ich schon ausgeführt habe.
An liebsten würde man solche Äußerungen von Negative Werbung den Poster bestrafen und gibt einige Fälle wo man es versucht hat.
Auch viele Webseiten unterbinden gerne negative aussagen zu einen Produkt denn es könnten Kunden abgeschreckt werden die solche Aussagen Lesen
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Ja und das sind äußerst bedenkliche Tendenzen, was es umso nötiger macht sich klar dagegen zustellen. Nirgendwo sind die Angriffe auf Kritiker so deutlich wie in Foren und Kommentarbereichen und wenn es da erst Mal akzeptiert wird, kann man sich denken, dass sowas tatsächlich irgendwann mal durchkommt. Gruselige Vorstellung.
-
johndoe984149
- Beiträge: 1733
- Registriert: 06.04.2010 23:02
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Jo,trotzdem ist es heute nicht ungefährlich Kritiken zu schreiben besonders im Hardware Bereich von Dingen die man Kauft und dann eine schlechte Kritik über den Händler schreibt was natürlich auch einiges Kosten kann.SethSteiner hat geschrieben:Ja und das sind äußerst bedenkliche Tendenzen, was es umso nötiger macht sich klar dagegen zustellen. Nirgendwo sind die Angriffe auf Kritiker so deutlich wie in Foren und Kommentarbereichen und wenn es da erst Mal akzeptiert wird, kann man sich denken, dass sowas tatsächlich irgendwann mal durchkommt. Gruselige Vorstellung.
Kommt ende März auch in steamEisenherz hat geschrieben:Wer sich für wirklich gute 4X interessiert, sollte "Polaris Sector" im Auge behalten. Das ist für mich das neue MoO!
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Achso, du würdest es also als gut empfinden, wenn 4 Players jetzt gar nicht dass Spiel selbst spielen würden, sondern einfach nur vom Hörensagen oder von Lets Play Spiele bewerten würden? Ich würde das als absurd bezeichnen aber okay, jeder hat so seine eigene Vorstellung vermutlich. Wahrscheinlich reicht es für dich auch einen Trailer zum Film um eine fundierte Meinung über ihn abzugeben, mir reicht das nicht.SethSteiner hat geschrieben:@Fuerst der Schatten
Wieso soll jemand mehr Berechtigung, auch an negativer Kritik, haben als jemand der kein Geld ausgegeben hat? Das ist geradezu absurd. Was zählt ist, ob das was man sagt stimmt oder nicht stimmt und nicht ob jemand Geld ausgegeben hat. Dieses Kriterium dient nur dazu Kritiker mundtot zu machen, genauso wie die ganzen benutzten Begriffe die ich schon ausgeführt habe. Natürlich ist es in gewisserweise ein Rant, nur dummerweise hat das Spiel mit seinem Namen eben auch nichts zutun also ist das auch völlig berechtigt. Selbstverständlich kannst du dann einfach das Gegenteil behaupten, das macht man ja auch so gern, denn es darf eben niemals irgendetwas schlecht sein, es muss immer abgewiegelt oder ganz negiert werden. Die Unterschiede, die da sind, habe ich allerdings schon mehrfach ausgeführt, das beginnt mit der gesamten optischen Präsentation vom Startmenü an bis hin zu Diplomatie oder der Vorstellung von Technologien. Ein Vergleichsbild habe ich dafür auch schon mal gepostet aber eigentlich kann man ja auch prima selbst die Screens zwischen den Spielen nebeneinanderhalten und sich anschauen wie Conquer the Stars aussieht. Man kann sich auch gern die Reaktionen auf die GNN anschauen und die GNN einfach mal neben Master of Orion 2 halten, ein Unterschied wie Tag und Nacht, allein weil es nun weit cartooniger ist, mehr an Futurama erinnert aber auch die abgehakten Roboterstimmen sind sicher keine Idee, die ihren Ursprung im Vorgänger hätte. Dazu haben wir natürlich auch noch die ganzen anderen Dinge, seien es die Starlanes, der Echtzeitkampf, Rassendesign (die Psilons waren keine Akte-X Greys mit vier Armen und Untertassen-Raumschiffen), Forschungs/Technologiebaum, fehlende Elerianer, Gnolams und Trillarianer, veränderte Rassen-Traits, keine Offiziere und Gouverneure und viele weitere kleinere und größere Dinge, die schon mal genannt wurden oder an anderer Stelle gelesen werden können.
Und ich sehe jetzt keinen großen Unterschied in den Screens zu MOO2. Und du solltest dir mal im klaren sein, dass es hier keine 1 zu 1 Kopie sein soll. Vermutlich hat das Spiel eigene Stärken und Schwächen und es kann auch keine Grundlage sein, dass ein MOO unbedingt alle Elemente von Teil 2 beibehalten muss um gut zu sein. Alleine schon weil MOO 2 eher Civ ähnlich ist, während MOO 1 und 3 mit dem makro Ansatz eher aneinander ähneln. Es gibt also keine wirkliche MOO Essenz.
Glaubst du eigentlich selbst was du so schreibst, niemals gab es mehr Kritik an Intuitionen, an Firmen, Politik, Filme oder auch Spiele als heute. Die Leute lassen ihren dumpfen Hass zu allem ab. Niemand verbietet dir hier deinen Quatsch abzulassen und es ist nun mal Quatsch, weil du es nicht gespielt hast. Es gibt unzählige Negativ Rezis zu Civ 5, wovon etliche es heute wahrscheinlich hochleben lassen.SethSteiner hat geschrieben:Ja und das sind äußerst bedenkliche Tendenzen, was es umso nötiger macht sich klar dagegen zustellen. Nirgendwo sind die Angriffe auf Kritiker so deutlich wie in Foren und Kommentarbereichen und wenn es da erst Mal akzeptiert wird, kann man sich denken, dass sowas tatsächlich irgendwann mal durchkommt. Gruselige Vorstellung.
Es würde im Gegenteil den Leuten mal gut tun, auch mal das Schöne zu sehen, keine Ahnung ob es bei dem Spiel was schönes gibt, aber vielen Leuten gefällts. Akzeptiere das einfach. Klar es ist nicht deine Vorstellung von MOO, aber ehrlich gesagt, deine würde ich auch nicht mögen, im Leben packe ich nicht mehr MOO 2 an. 3 ja, aber nicht mehr 2 mit den ewig gleichen Planeten, alle auf Gaia transformiert, überall die selben Gebäude drauf, den Mini Tech Tree, das ist einfach nur die immer gleiche Mühle, weswegen ich auch schon nicht mehr Civ ähnliche Spiele mag.
Und mal Ernsthaft, es interessiert dich ob das eine mehr Cartoon Style hat, dass ändert was für dich daran ob ein Spiel gut oder schlecht ist?
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
- SethSteiner
- Beiträge: 11879
- Registriert: 17.03.2010 20:37
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Wenn 4Players einen Test schreibt, sollte 4Players natürlich auch das Produkt nutzen aber bei Kolumnen oder News erwarte ich natürlich keinen Test und wenn jemand sich eine Meinung bilden will, muss er dafür natürlich nicht erst Geld berappen. Das hättest du gern und das hätte natürlich ein Teil der Industrie gern, denn damit kann man Kritiker super mundtot machen aber zum Glück ist das nicht notwedig. Ich schreibe keinen Test, sondern schreibe meine Meinung und dafür muss ich nicht einen verdammten Cent bezahlt haben. Natürlich handelt es sich bei Kritik nicht um dumpfen Hass aber wie schon gesagt, Kritik muss ja geradezu zwanghaft abgewertet werden, damit sie ihrer Legitimität beraubt wird.
Zum Rest muss ich nichts mehr sagen, du negierst wie erwartet die Unterschiede, obwohl sie einen gradezu anspringen, das beginnt schon damit, dass im ursprünglichen Startmenü das einen technischen, dunklen Rahmen mit einem dunklen Hintergrund besitzt und sich von rechts ein Display hereinschiebt, wo dunkelgrün auf grün die Menüpunkte zusehen sind. Was haben wir jetzt? Ein strahlend blaues Bild mit Planet und den Menüpunkten, keinerlei Design, keine Spielerei. Die Oberfläche hat keinerlei Ähnlichkeit zueinander, weil die neue Oberfläche und damit die gesamte Optik, einer ganz anderen Philosophie folgt. In dieser gibt es keine Dekoration, sondern Minimalismus und Simplizität. Also ist deine Behauptung, wie ja schon gesagt, offenkundig falsch. Natürlich hast du im Falle dessen auch gleich noch nachgeschoben, dass es ja keine 1 zu 1 Kopie sein soll aber das ist eben das Problem, das ist der Kritikpunkt. Für alles andere habe ich zig andere 4X Spiele. Das hier heisst aber Master of Orion und wenn es dann in allen erdenklichen Punkten vom Vorgänger abweicht, dann ist das einfach nur ein weiteres 4X Spiel.
Ach und wegen dieser Filmgeschichte: Es kommt wohl darauf an, was man kritisiert. Eine Handlung nach einem Trailer zu bewerten funktioniert schlecht, wohl aber kann ein Trailer Dinge zeigen, die man besonders schlecht findet und Grund genug, den Film ebenfalls schlecht zu finden. Hier haben wir ein Videospiel, bekanntlich besitzen Videospiele neben einer Handlung auch noch andere Elemente und während eine Handlung eine bestimmte Zeit in Anspruch nimmt, ändert sich ein Artdesign, ein UI oder das Gameplay in den meisten Spielen nicht, egal ob man 5 Minuten oder 50 Stunden spielt.
Zum Rest muss ich nichts mehr sagen, du negierst wie erwartet die Unterschiede, obwohl sie einen gradezu anspringen, das beginnt schon damit, dass im ursprünglichen Startmenü das einen technischen, dunklen Rahmen mit einem dunklen Hintergrund besitzt und sich von rechts ein Display hereinschiebt, wo dunkelgrün auf grün die Menüpunkte zusehen sind. Was haben wir jetzt? Ein strahlend blaues Bild mit Planet und den Menüpunkten, keinerlei Design, keine Spielerei. Die Oberfläche hat keinerlei Ähnlichkeit zueinander, weil die neue Oberfläche und damit die gesamte Optik, einer ganz anderen Philosophie folgt. In dieser gibt es keine Dekoration, sondern Minimalismus und Simplizität. Also ist deine Behauptung, wie ja schon gesagt, offenkundig falsch. Natürlich hast du im Falle dessen auch gleich noch nachgeschoben, dass es ja keine 1 zu 1 Kopie sein soll aber das ist eben das Problem, das ist der Kritikpunkt. Für alles andere habe ich zig andere 4X Spiele. Das hier heisst aber Master of Orion und wenn es dann in allen erdenklichen Punkten vom Vorgänger abweicht, dann ist das einfach nur ein weiteres 4X Spiel.
Ach und wegen dieser Filmgeschichte: Es kommt wohl darauf an, was man kritisiert. Eine Handlung nach einem Trailer zu bewerten funktioniert schlecht, wohl aber kann ein Trailer Dinge zeigen, die man besonders schlecht findet und Grund genug, den Film ebenfalls schlecht zu finden. Hier haben wir ein Videospiel, bekanntlich besitzen Videospiele neben einer Handlung auch noch andere Elemente und während eine Handlung eine bestimmte Zeit in Anspruch nimmt, ändert sich ein Artdesign, ein UI oder das Gameplay in den meisten Spielen nicht, egal ob man 5 Minuten oder 50 Stunden spielt.
- FuerstderSchatten
- Beiträge: 5157
- Registriert: 13.07.2010 01:03
- Persönliche Nachricht:
Re: Master of Orion: Ausblick auf Verbesserungen und neue Features in der Early-Access-Phase: Multiplayer, Spionage, Wel
Mir ist das gleich ob du MoO magst oder nicht, ich hätte gar nichts gerne in der Hinsicht, warum auch, ich habe doch gar keine monetären Interessen daran, ob sich MoO gut verkauft oder nicht, auch bin ich nicht davon überzeugt, ob es gut ist.
Ich habe nicht geschrieben, dass deine Kritik dumpfer Hass ist, aber viel anderes ist sie auch nicht, sie ist im besten Falle schlicht haltlos und unfundiert, du kennst das betreffende Spiel überhaupt nicht, mich würde es ehrlich gesagt wundern, wenn du dir überhaupt die Mühe gemacht hättest, dir ein Lets Play oder was auch immer anzusehen.
Ich schätze und meine Inuition liegt vermutlich im dem Fall richtig, dass du von Anfang an über MoO gewettert hast und kein gutes Haar an es gelassen hast, seitdem die ersten News hier auftauchten. Ich könnte das jetzt überprüfen, aber dafür bin ich zu faul. Wenn das stimmt, was ich hier schreibe, dann hast du dein Urteil von Anfang an gefällt.
Damit kann man auch richtig liegen fraglos: Ich habe beispielsweise den Fehler gemacht und mir Jagged Alliance Flashback in Early Access gekauft.
Zu deiner Trailergeschichte: Du hast bereits geschrieben, was du vom Stil von MoO hältst, dazu habe ich dir meine Meinung geschrieben, nämlich dass das alles halb so wild sei und Ähnlichkeiten erkennbar sind. Auch zu Designentscheidungen hab ich dir meine Meinung geschrieben und du deine. Ich bin der Meinung es braucht keine 1 zu 1 Kopie von MoO2 zu sein, du schon.
Und vielleicht haben andere eben kein anderes 4X Spiel, aber du beharrst ja auch darauf, dass MoO Spiele zu sein haben wie MoO 2, was faktisch nicht sein muss, weil MoO anders ist und MoO 3 auch und der Reboot jetzt eventuell auch.
Persönlich kannst du jetzt hier weiterwettern. Mir ists gleich. Ich finde Fallout 4 viel schlimmer, das hat gar nichts mehr mit den alten gemein, außer dem Artdesign, hier ist es wenigstens auch ein 4X Spiel.
Ich habe nicht geschrieben, dass deine Kritik dumpfer Hass ist, aber viel anderes ist sie auch nicht, sie ist im besten Falle schlicht haltlos und unfundiert, du kennst das betreffende Spiel überhaupt nicht, mich würde es ehrlich gesagt wundern, wenn du dir überhaupt die Mühe gemacht hättest, dir ein Lets Play oder was auch immer anzusehen.
Ich schätze und meine Inuition liegt vermutlich im dem Fall richtig, dass du von Anfang an über MoO gewettert hast und kein gutes Haar an es gelassen hast, seitdem die ersten News hier auftauchten. Ich könnte das jetzt überprüfen, aber dafür bin ich zu faul. Wenn das stimmt, was ich hier schreibe, dann hast du dein Urteil von Anfang an gefällt.
Damit kann man auch richtig liegen fraglos: Ich habe beispielsweise den Fehler gemacht und mir Jagged Alliance Flashback in Early Access gekauft.
Zu deiner Trailergeschichte: Du hast bereits geschrieben, was du vom Stil von MoO hältst, dazu habe ich dir meine Meinung geschrieben, nämlich dass das alles halb so wild sei und Ähnlichkeiten erkennbar sind. Auch zu Designentscheidungen hab ich dir meine Meinung geschrieben und du deine. Ich bin der Meinung es braucht keine 1 zu 1 Kopie von MoO2 zu sein, du schon.
Und vielleicht haben andere eben kein anderes 4X Spiel, aber du beharrst ja auch darauf, dass MoO Spiele zu sein haben wie MoO 2, was faktisch nicht sein muss, weil MoO anders ist und MoO 3 auch und der Reboot jetzt eventuell auch.
Persönlich kannst du jetzt hier weiterwettern. Mir ists gleich. Ich finde Fallout 4 viel schlimmer, das hat gar nichts mehr mit den alten gemein, außer dem Artdesign, hier ist es wenigstens auch ein 4X Spiel.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."