hydro-skunk_420 hat geschrieben:HezzLD hat geschrieben:hydro-skunk_420 hat geschrieben:Naja, ob jetzt 1. oder 2. Weltkrieg macht für mich in einem Spiel, wo es schlichtweg um Ballern geht, jetzt keinen großen Unterschied. Dürfte sich ziemlich gleich spielen.
Meinen Geschichtsunterricht hatte ich vor über 10 Jahren und da ich mich auch sonst nicht waaahnsinnig für 1/2 WK intressire bin ich mir nicht zu 100% sicher, aber ich dachte, dass es im 1wk gar keine portablen mgs gab. sprich nur standgeschütze und sonst rannten die Soldaten mit Karabiner rum.... also für mich ist das schon ein gewaltiger unterschied ob portables mg oder nich..... aber ich kann mir nicht vorestellen, dass jemand einen shooter ohne portable mgs macht

Bin was das Thema betrifft auch nicht sonderlich bewandert weil einfach mangelndes Interesse. Was ich aber weiß ist, dass mich das Waffenarsenal von 2. Weltkriegsshootern bereits ziemlich anödet,
da eingeschränkt und veraltet. Das ganze dann nochmal ca. 30 Jahre früher macht die Sache sicher nicht besser.^^
Aber ich will hier niemandem die Vorfreude verderben. Diejenigen, die sich für ein solches Setting interessieren, werden ihre Gründe haben.
Mit dem Begriff "veraltet" waere ich vorsichtig

das G3, das die Bundeswehr benutzt ist eine (meiner Meinnung nach) abgespeckte Version des MG42 aus dem zweiten Welkrieg (wenn Du fragst wieso abgespeckt, das kaliber ist reduziert auf nato Groeßen und die Schußfrequenz von 1500/ Minute auf 1200/ Minute, und es ueberhitzt sehr leicht)
Aber was will man an so nem Gewehr noch groß verbessern.
Scharschuetzengewehre, haben sich verbessert, aber die feuerfrequenz ist immernoch sehr langsam
Zum Thema selbst, Es waere echt mal was erfrischend neues, wenn dieses Setting gewaehlt wird.
Gab keinen großen Krieg spaeter oder davor , der so intensiv und gleichzeitig an so vielen Fronten so unterschiedlich gefuehrt wurde, koennte ne ziemliche Herausforderung fuer die Mapdesigner werden.