Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 48618
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von hydro skunk 420 »

Leon-x hat geschrieben:Nennt sich Battlefront. Piew Piew Piew.... ;)


Nee, wäre auch irgendwie in meinem Interesse. Mal was Anderes als Star Wars, Destiny oder Halo. Einfachere Soldaten ohne angespacete Uniform.
Joa, genau das isses eben. Das Star Wars Universum ist jetzt nicht so meins und Multiplayer interessiert mich ebenfalls nicht. Und Halo, naja... mir zu albern mit den qiekenden Aliens.

Aber gut, was nicht ist, ist nicht. Dann wird's halt 1. Weltkrieg und das Spiel geht somit an mir vorbei. Verstehe nicht, warum Leute sich daran noch immer nicht satt gesehen haben. :)
Mach mit!

4Players Dirt Rally Competition:
viewtopic.php?f=63&t=463165
Benutzeravatar
bondKI
LVL 3
250/249
0%
Beiträge: 5207
Registriert: 11.05.2007 19:38
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von bondKI »

Weils kaum 1.WK als Setting giibt?
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 48618
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von hydro skunk 420 »

Naja, ob jetzt 1. oder 2. Weltkrieg macht für mich in einem Spiel, wo es schlichtweg um Ballern geht, jetzt keinen großen Unterschied. Dürfte sich ziemlich gleich spielen.
Mach mit!

4Players Dirt Rally Competition:
viewtopic.php?f=63&t=463165
Benutzeravatar
Paba
LVL 3
189/249
59%
Beiträge: 334
Registriert: 14.11.2009 13:30
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von Paba »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Naja, ob jetzt 1. oder 2. Weltkrieg macht für mich in einem Spiel, wo es schlichtweg um Ballern geht, jetzt keinen großen Unterschied. Dürfte sich ziemlich gleich spielen.
Meinen Geschichtsunterricht hatte ich vor über 10 Jahren und da ich mich auch sonst nicht waaahnsinnig für 1/2 WK intressiere bin ich mir nicht zu 100% sicher, aber ich dachte, dass es im 1wk gar keine portablen mgs gab. sprich nur standgeschütze und sonst rannten die Soldaten mit Karabiner rum.... also für mich ist das schon ein gewaltiger unterschied ob portables mg oder nich..... aber ich kann mir nicht vorestellen, dass jemand einen shooter ohne portable mgs macht :lol:
Genie und Wahnsinn liegen oft dicht beieinander... Sparsamkeit und Geiz auch
Benutzeravatar
Hyeson
LVL 1
10/9
0%
Beiträge: 1479
Registriert: 21.12.2012 23:53
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von Hyeson »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Naja, ob jetzt 1. oder 2. Weltkrieg macht für mich in einem Spiel, wo es schlichtweg um Ballern geht, jetzt keinen großen Unterschied. Dürfte sich ziemlich gleich spielen.
Da es von Dice und EA kommt geh ich mal davon aus. Die können sich garnicht erlauben das halbwegs realistisch umzusetzen. Wer soll das denn spielen? (ich.. aber abgesehen von mir..)
ddd1308 hat geschrieben:1. Weltkrieg ist prinzipiell interessant, allerdings hätte ich mal richtig Bock auf nen guten Shooter mit dem Vietnamkrieg als Setting. Gibt zwar schon Battlefield Vietnam, allerdings fehlt mir da der Singleplayer. Zudem wäre das Setting mit aktueller Grafik und der entsprechenden Vegetation äußerst vielversprechend.
Vietcong.
Ist halt von 2003 und sieht auch so aus (oder Vietcong 2..das ist allerdings von 2005 und sieht auch so aus :P ). Ich erinnere mich aber daran dass es ganz gut war..das vorsichtige Vorantasten durchs Gestrüpp war recht ansprechend... allerdings hab ichs halt vor 10 Jahren das letzte mal gespielt und könnte da heute ganz anderer Meinung sein xD.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 48618
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von hydro skunk 420 »

HezzLD hat geschrieben:
hydro-skunk_420 hat geschrieben:Naja, ob jetzt 1. oder 2. Weltkrieg macht für mich in einem Spiel, wo es schlichtweg um Ballern geht, jetzt keinen großen Unterschied. Dürfte sich ziemlich gleich spielen.
Meinen Geschichtsunterricht hatte ich vor über 10 Jahren und da ich mich auch sonst nicht waaahnsinnig für 1/2 WK intressire bin ich mir nicht zu 100% sicher, aber ich dachte, dass es im 1wk gar keine portablen mgs gab. sprich nur standgeschütze und sonst rannten die Soldaten mit Karabiner rum.... also für mich ist das schon ein gewaltiger unterschied ob portables mg oder nich..... aber ich kann mir nicht vorestellen, dass jemand einen shooter ohne portable mgs macht :lol:
Bin was das Thema betrifft auch nicht sonderlich bewandert weil einfach mangelndes Interesse. Was ich aber weiß ist, dass mich das Waffenarsenal von 2. Weltkriegsshootern bereits ziemlich anödet, da eingeschränkt und veraltet. Das ganze dann nochmal ca. 30 Jahre früher macht die Sache sicher nicht besser.^^

Aber ich will hier niemandem die Vorfreude verderben. Diejenigen, die sich für ein solches Setting interessieren, werden ihre Gründe haben.
Mach mit!

4Players Dirt Rally Competition:
viewtopic.php?f=63&t=463165
CritsJumper
Beiträge: 9867
Registriert: 04.06.2014 01:08
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von CritsJumper »

Ja zudem war der erste Weltkrieg echt ekelhaft. Das könnte man wirklich noch mal sehr schön in ein Spiel umsetzen diese Sinnlosigkeit. Inklusive mehrere Tunnel-Etagen graben, Wassereinbrüche und die Machtlosigkeit wenn diese Panzer kommen oder an bestimmten Gräben Dauer-Granaten Beschuss ist und oder Chlorgas Angriffe die Haut Verätzen.

Leider muss ich aber sagen das es vom Spielerischen aspekt her ein zielmich cooles Langzeit (Eine Runde Spielen dauert einen Monat) Erlebnis werden könnte. Wenn zwar Spielerisch auf Waffen verzichtet werden es aber in diesen "Virtuellen Stellungskämpfen" auch Mikro- und Makro-Managment von den Clans gefordert wäre. Wie unterschiedliche Wetterlage, das erstellen von Gräben, Tunnel, Nahrungsmittelversorgung, Schwere Geschütze aufbauen, Stacheldrat spannen, gegnerische Tunnel einnehmen, Hunde Dressieren, Bomben Entschärfen und so weiter..
"Ich gewinne aber lieber den Informationskrieg als einen Moralwettstreit." Tara Mcgowan
CritsJumper
Beiträge: 9867
Registriert: 04.06.2014 01:08
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von CritsJumper »

ddd1308 hat geschrieben:Gibt zwar schon Battlefield Vietnam, allerdings fehlt mir da der Singleplayer. Zudem wäre das Setting mit aktueller Grafik und der entsprechenden Vegetation äußerst vielversprechend.
Nun ja, aber hieß es nicht mal irgendwo nach Battlefield 4, das man sich in Zukunft die Single-Player sparen will weil es zu viel Zeit und Geld in der Entwicklung kostet und den Spielern angeblich eh nicht so gefällt? Ich hätte aber auch gern eine Tripple-Version. Also einen eigenständigen guten Singleplayer, einen eigenständigen guten Multiplayer wo beides von mir aus ruhig 60 Euro kosten kann wenn es dem Umfang gerecht wird. Und eine Version mit beidem für 80 Euro.
"Ich gewinne aber lieber den Informationskrieg als einen Moralwettstreit." Tara Mcgowan
Benutzeravatar
sourcOr
LVL 2
80/99
78%
Beiträge: 13117
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von sourcOr »

lol 1. WK. Das werden die doch im Leben nicht als Setting nehmen. Zumal das auch ein Downgrade in so vielerlei Hinsicht wäre hinsichtlich der bekannten Mechaniken und was dann eben nicht mehr vorhanden wäre.
Wenn EA sich treu bleiben, versuchen sie eher mal ein Zukunftssetting. Witzigerweise hatten sie das mit 2142 schon mal, aber man hat sich die letzten Jahre ja stets an Call of Duty orientiert.
Marobod
Beiträge: 3399
Registriert: 22.08.2012 16:29
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von Marobod »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:
HezzLD hat geschrieben:
hydro-skunk_420 hat geschrieben:Naja, ob jetzt 1. oder 2. Weltkrieg macht für mich in einem Spiel, wo es schlichtweg um Ballern geht, jetzt keinen großen Unterschied. Dürfte sich ziemlich gleich spielen.
Meinen Geschichtsunterricht hatte ich vor über 10 Jahren und da ich mich auch sonst nicht waaahnsinnig für 1/2 WK intressire bin ich mir nicht zu 100% sicher, aber ich dachte, dass es im 1wk gar keine portablen mgs gab. sprich nur standgeschütze und sonst rannten die Soldaten mit Karabiner rum.... also für mich ist das schon ein gewaltiger unterschied ob portables mg oder nich..... aber ich kann mir nicht vorestellen, dass jemand einen shooter ohne portable mgs macht :lol:
Bin was das Thema betrifft auch nicht sonderlich bewandert weil einfach mangelndes Interesse. Was ich aber weiß ist, dass mich das Waffenarsenal von 2. Weltkriegsshootern bereits ziemlich anödet, da eingeschränkt und veraltet. Das ganze dann nochmal ca. 30 Jahre früher macht die Sache sicher nicht besser.^^

Aber ich will hier niemandem die Vorfreude verderben. Diejenigen, die sich für ein solches Setting interessieren, werden ihre Gründe haben.

Mit dem Begriff "veraltet" waere ich vorsichtig ;)
das G3, das die Bundeswehr benutzt ist eine (meiner Meinnung nach) abgespeckte Version des MG42 aus dem zweiten Welkrieg (wenn Du fragst wieso abgespeckt, das kaliber ist reduziert auf nato Groeßen und die Schußfrequenz von 1500/ Minute auf 1200/ Minute, und es ueberhitzt sehr leicht)

Aber was will man an so nem Gewehr noch groß verbessern.

Scharschuetzengewehre, haben sich verbessert, aber die feuerfrequenz ist immernoch sehr langsam ;)


Zum Thema selbst, Es waere echt mal was erfrischend neues, wenn dieses Setting gewaehlt wird.

Gab keinen großen Krieg spaeter oder davor , der so intensiv und gleichzeitig an so vielen Fronten so unterschiedlich gefuehrt wurde, koennte ne ziemliche Herausforderung fuer die Mapdesigner werden.
Marobod
Beiträge: 3399
Registriert: 22.08.2012 16:29
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von Marobod »

sourcOr hat geschrieben:lol 1. WK. Das werden die doch im Leben nicht als Setting nehmen. Zumal das auch ein Downgrade in so vielerlei Hinsicht wäre hinsichtlich der bekannten Mechaniken und was dann eben nicht mehr vorhanden wäre.
Wenn EA sich treu bleiben, versuchen sie eher mal ein Zukunftssetting. Witzigerweise hatten sie das mit 2142 schon mal, aber man hat sich die letzten Jahre ja stets an Call of Duty orientiert.

vielleicht trauen sie sich mal wieder was neues, immerhin haben sie ja schon Battlefront und auch Titanfall (evtl bald den 2.) was Zukunft angeht, battlefront 4 und Hardline sind in der Gegenwart angesiedelt , warum sich also diesbezueglich nochmehr Konkurrenz machen, wenn man eben noch einen weiteren Kundenkreis gewinnen koennte?

heißt ja nicht,daß man nicht andere Mechanismen finden koennte um den Spielern ihr Geld zu klauen.
Benutzeravatar
MrLetiso
LVL 4
499/499
100%
Beiträge: 7947
Registriert: 21.11.2005 11:56
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von MrLetiso »

1. WK? Das wäre mal ein interessanter Ansatz.
Billy_Bob_bean
Beiträge: 1240
Registriert: 23.07.2004 16:42
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von Billy_Bob_bean »

nie im leben
"was bistn du für einer...jemand, der keinen geschmack hat, oder was. Der Zombie Modus ist an Black Ops das beste! Du spielst wahrscheinlich nur Cs oder so ein Müll, der für kleine Kinder gedacht ist"

-ein Forum-User
Benutzeravatar
sourcOr
LVL 2
80/99
78%
Beiträge: 13117
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von sourcOr »

Marobod hat geschrieben: battlefront 4 und Hardline sind in der Gegenwart angesiedelt , warum sich also diesbezueglich nochmehr Konkurrenz machen, wenn man eben noch einen weiteren Kundenkreis gewinnen koennte?

heißt ja nicht,daß man nicht andere Mechanismen finden koennte um den Spielern ihr Geld zu klauen.
Na, wieso "Konkurrenz machen"? Battlefield 4 hat ja nun schon so einige Jahre auf dem Buckel und will ersetzt werden, Hardline ist nicht der Rede wert - Zeit für den nächsten Modern Military Shooter. Wenn sie das nächste große BF im 1. WK ansiedeln, sprechen sie die vielen Leute, die nur auf den nächsten MMS warten, doch gar net mehr an.

Ich glaub auch net, dass man das mechanisch kompensieren kann, was da wegfällt. Ich hab hier schon ein paar Ideen gelesen, aber die erinnern dann doch irgendwie mehr an so ne Sim, was BF ja nun auch net wirklich ist.
Marobod
Beiträge: 3399
Registriert: 22.08.2012 16:29
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

Beitrag von Marobod »

sourcOr hat geschrieben:
Marobod hat geschrieben: battlefront 4 und Hardline sind in der Gegenwart angesiedelt , warum sich also diesbezueglich nochmehr Konkurrenz machen, wenn man eben noch einen weiteren Kundenkreis gewinnen koennte?

heißt ja nicht,daß man nicht andere Mechanismen finden koennte um den Spielern ihr Geld zu klauen.
Na, wieso "Konkurrenz machen"? Battlefield 4 hat ja nun schon so einige Jahre auf dem Buckel und will ersetzt werden, Hardline ist nicht der Rede wert - Zeit für den nächsten Modern Military Shooter. Wenn sie das nächste große BF im 1. WK ansiedeln, sprechen sie die vielen Leute, die nur auf den nächsten MMS warten, doch gar net mehr an.

Ich glaub auch net, dass man das mechanisch kompensieren kann, was da wegfällt. Ich hab hier schon ein paar Ideen gelesen, aber die erinnern dann doch irgendwie mehr an so ne Sim, was BF ja nun auch net wirklich ist.
Ach komm, es hat 2,5 Jahre auf dem Bucekl, da ist noch einiges drin. Damals hat man sich aufgeregt als 4 den 3ten abgewechselt hat mit "zu kurzen Laufzeiten" und "typisch EA" etc geschrien. Der 4te birgt sicher noch genug Potential fuer Erweiterungen, und es gibt derzeit einen Arsch voll Military shooter in der ungefaehr gleichen Zeitzone, warum noch einen auf den markt bringen, ich glaube RB6: Siege laeuft ganz gut derzeit. Ich weiß nicht ob man nun , wenn man wieder nur ein battlefield 3 mit neuer Zahl am Ende raus bringt, wirklich auf lange Sicht auch neue Spieler gewinnen kann.
Antworten