Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

VonBraun
Beiträge: 654
Registriert: 10.09.2013 14:20
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von VonBraun »

Ich hab mir Dead Maus für 10 Euro gekauft und war nach knapp über 6 Stunden durch.
Das Spiel hat keinen MP und der wiederspielwert ist jetzt auch nicht riesengroß, von daher hätte ich mich bestimmt geärgert wenn ich für dieses Spiel mehr als 15 Euro ausgegeben hätte.
Vorallem da das Spiel zwar gut aber jetzt nicht überragend war.

Aber jetzt mal angenommen das Spiel ist wirklich unglaublich gut und ich verbringe damit 2-3 extrem intensive Stunden, weil das Spiel irgendetwas verdammt gut macht, sei es nun beim Gameplay oder der Atmo, dann würde ich mich auch nicht ärgern für sowas mal 30 Euro zu latzen.

Ansonsten macht es wenig Sinn hier reine SP Spiele mit irgendwelchen RPGs voller Sidequests oder MP Titeln zu vergleichen.
Wobei ich warte immer noch auf einen Shooter wie Crysis 1 mit einer 100 Stunden Kampagne.
Benutzeravatar
magandi
Beiträge: 2075
Registriert: 05.11.2011 17:18
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von magandi »

der vergleich mit dem kino ist und bleibt schwachsinn. es gibt keine alternative zum kino. man kann die filme zwar auf br gucken aber das ist kein kino. videospiele sind wohl einer der günstigsten hobby überhaupt. man kann für nen fünfer morrowind zocken bis zum umfallen oder für nen 10er im monat ein mmo. da ist es verständlich keine 20€ für 3h spielzeit auszugeben. ich muss aber sagen die formel 1.5h*spielpreis ist schon heftig. da wären ja selbst 10€ zuviel für z.b ein resident evil 3(um mal ein 6h spiel zu nennen). aber gut gibt halt gamer die nur dicke 100h brocken zocken.
johndoe1197293
Beiträge: 21953
Registriert: 27.05.2011 18:40
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von johndoe1197293 »

Liesel Weppen hat geschrieben:Ich hab bei allen 3 Teilen jeweils ~20h für den ersten Durchgang
Sicher, dass du nicht zwischenzeitlich weggenickt bist? :wink: Ich habe für den ersten nicht mal 6 Stunden gebraucht und ich bin nicht gerade ein Pro in solchen Spielen. Bei den beiden Fortsetzungen waren es jeweils ~9 Stunden. Hätte ich den Vollpreis für den ersten Teil bezahlt, wäre ich definitiv angepisst, jetzt nicht unbedingt nur wegen der kurzen Spielzeit. sondern, weil mir das Spiel einfach nichts gegeben hat.

Die 20€ für Firewatch halte ich für völlig in Ordnung. Habe knapp 4 Stunden daran gesessen, bin weder durchgerusht, noch großartig auf Erkundungstour gegangen....habe es einfach genossen. :)

VonBraun hat geschrieben:Aber jetzt mal angenommen das Spiel ist wirklich unglaublich gut und ich verbringe damit 2-3 extrem intensive Stunden, weil das Spiel irgendetwas verdammt gut macht, sei es nun beim Gameplay oder der Atmo, dann würde ich mich auch nicht ärgern für sowas mal 30 Euro zu latzen.

Sehe ich auch so. TLOU Left Behind war z.B. so ein Fall. Eines der intensivsten Spiele, die ich je gezockt habe und mMn keine Minute zu kurz, obwohl es nur 2 1/2 - 3 Stunden dauert.
Benutzeravatar
adventureFAN
LVL 2
74/99
71%
Beiträge: 6985
Registriert: 13.04.2011 16:57
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von adventureFAN »

Ich sehe das so: Wenn es für einen zuviel Geld ist für zu wenig Std. Spiel, dann kauft man es nicht und wartet ab bis es einen verschmerzbaren Preis erreicht hat.

Ansonsten lässt man es halt einfach.
Gibt ja offensichtlich noch genügend Leute denen es trotzdem 18 Euro wert sind, sonst hätten sie ja schon längst darauf reagiert.

Und 20 Std. für den ersten Durchgang bei einem Uncharted-Teil? wtf?!
Bild
Benutzeravatar
Raskir
LVL 2
23/99
14%
Beiträge: 10729
Registriert: 06.12.2011 12:09
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von Raskir »

Liesel Weppen hat geschrieben:
Raskir hat geschrieben:Hängt vom Spiel ab. Uncharted hat ja bei 55 euro auch nur 10h Spielzeit gehabt. Jeder teil.
Da sieht man auch mal wieder den Unterschied. Keine Ahnung, wie man Uncharted in 10h durchspielen soll?
Hmm, vielleicht auf Easy und dann nur blind durchrennen?
Ich hab bei allen 3 Teilen jeweils ~20h für den ersten Durchgang gebraucht und alle drei mindestens zweimal durchgespielt.
Und ich hab für keinen Teil mehr als 35€ bezahlt.
Habe bei teil 3 24h für platin gebraucht. Habe auf schwer gespielt und dann auf extrem.

Teil 2 habe ich nicht platin geholt (ps3 ging kaputt nach dem 2. Durchlauf und nach 3x hatte ich dann doch keine lust mehr) aber der ersre durchlauf auf schwer war auf 4 tage verteilt wo ich beim 4. Tag am längsten dran saß mit 3h. Wird also auch so 9-11 h gewesen sein

Wie man aber bei Uncharted länger als 15h brauchen soll ist mir ein Rätsel (außer man möchte wirklich ohne Guide alle Schätze finden). TloU ok, da kann man durchaus länger brauchen. Aber Uncharted und 20h? Fällt mir schwer das zu glauben.
Hier geht es zu den 4P Community GOTY Awards
4P Community Choice Awards 2018


Eine Welt ohne mich? In so einer Welt möchte ich nicht leben! - Gene Belcher


I have approximate knowledge of many things
Benutzeravatar
Nightmare King Grimm
LVL 1
1/9
0%
Beiträge: 3557
Registriert: 27.11.2012 21:12
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von Nightmare King Grimm »

Sehe nicht, wo der Preis 'eindeutig' zu hoch sein soll? Das legt am Ende jeder für sich selbst fest.
Bild
Benutzeravatar
sphinx2k
Beiträge: 4055
Registriert: 24.03.2010 11:16
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von sphinx2k »

Ich finde ja hier interessant das es meist nur in nem Nebensatz genannt wird.
Die Qualität ist eben doch entscheidend. Ein 100 Stunden Spiel das diese 100 Stunden mit Sachen erreicht die einfach nur Füller sind kann auch nicht das richtige sein. Z.B. Aktueller Open World wahn -> viel Welt die aber leer wirkt.
Dagegen ein 3 Stunden Spiel das durchgehend Fesselt wo man sich wünscht es wäre länger.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16798
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von danke15jahre4p »

sphinx2k hat geschrieben:Die Qualität ist eben doch entscheidend. Ein 100 Stunden Spiel das diese 100 Stunden mit Sachen erreicht die einfach nur Füller sind kann auch nicht das richtige sein. Z.B. Aktueller Open World wahn -> viel Welt die aber leer wirkt.
Dagegen ein 3 Stunden Spiel das durchgehend Fesselt wo man sich wünscht es wäre länger.
ja ne. :) denn auch hier spielt die eigene präferenz die entscheidene rolle. viele wollen lieber für 60 euro 100 stunden in der ödnis verbringen mit weniger gameplay als flappybird, als für 60 euro 3 stunden hardcorestory mit extremst gameplay zu erleben.

ob jetzt also die spielzeit von the witness ihren preis wert is, muss also jeder für sich selbst entscheiden.

greetingz
dOpesen has quit IRC (Connection reset by beer)
CritsJumper
Beiträge: 9867
Registriert: 04.06.2014 01:08
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von CritsJumper »

Cheraa hat geschrieben:Das Spiel ist ganz klar zu teuer.
2-3 Std. Spielzeit und Null Wiederspielwert ==> 5-10€ Verkaufswert.
Also ich habe wirklich 6 Stunden gespielt und bin mir sicher das ich noch nicht alles gesehen habe. Will auf jeden Fall noch ein zweites mal spielen einfach weil ich noch nicht alle Dialoge hatte. Zudem scheint es ja auch unterschiedliche End-Sequenzen zu geben ob man jetzt in ihren Sachen wühlt, oder sie antrifft.

Gleichzeitig will ich unbedingt wissen wie das Spiel verläuft wenn man ihr massiv misstraut.

Also so gar kein Wiederspielwert ist definitiv falsch.

Aber mich hatte das Spiel auch sehr als Fanboy angesprochen. Es ist für mich ein Einzelstück das mindestens gleichwertig ist mit Life is Strange. Ich habe bei solchen Story-Wander-Adventure Spielen aber auch schon eine gewisse Vorliebe. Teilweise habe ich mich im Wald immer umgedreht in der Hoffnung ich sehe jemanden hinter den Büschen.. oder da kommt gleich ein Wildtier das mich anfällt.

Leider und das muss ich halt sagen. Firewatch ist nun mal kein AAA-Titel. Es hätte aber so viel mehr bieten können! Vielleicht kommt ja noch ein Download-Inhalt! Ich würde mir das sehr wünschen das es noch neue Episoden gibt, wo man jemanden in den Bergen retten müsste oder einen Pfadfinder treffen. Allgemein hat das Spiel bei mir sehr viele Erinnerungen an teilweise seltsame Filme geweckt und ich war wirklich auf das schlimmste beim Spielen vorbereitet. Von der erzeugten Stimmung her war es erstklassig.

P.s.: Die Geld zu Spielzeit Relation ist für mich mittlerweile total egal. Jemand der sich nicht sicher ist kann doch auch einfach warten. Kommt das Spiel zudem auf Disk, gibt es bei den Konsolen die Möglichkeit es sich auszuleihen oder einfach gebraucht zu kaufen. Oder man wartet auf einen Steam-Sale. Wer es zum Release gekauft hat und sich beschwert. Hat meiner Meinung absolut kein Anrecht es direkt zu kritisieren denn er hätte ja abwarten können und hören was Testes schreiben.
"Ich gewinne aber lieber den Informationskrieg als einen Moralwettstreit." Tara Mcgowan
Liesel Weppen
LVL 1
6/9
62%
Beiträge: 4795
Registriert: 30.09.2014 11:40
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von Liesel Weppen »

sphinx2k hat geschrieben: Die Qualität ist eben doch entscheidend. Ein 100 Stunden Spiel das diese 100 Stunden mit Sachen erreicht die einfach nur Füller sind kann auch nicht das richtige sein. Z.B. Aktueller Open World wahn -> viel Welt die aber leer wirkt.
Dagegen ein 3 Stunden Spiel das durchgehend Fesselt wo man sich wünscht es wäre länger.
Paradoxon incoming! Wie kommst du auf 100 Spielstunden in einem Spiel das dich langweilt?

Die Leute, die mit sowas 100 Spielstunden anhäufen, haben ja wohl Spass daran, sonst würden sie es nicht so lange spielen. OpenWorld ist halt ein gänzlich anderes Spielkonzept. Viele kommen damit nicht zurecht. Das ist nichts schlimmes, aber das Konzept begeistert halt auch viele.

Ich habe keine Ahnung wieviele hundert Spielstunden in Minecraft. Das ist OpenWorld, und hat nichtmal ansatzweise eine Story (hatte es noch nicht zu der Zeit, wo ich es gespielt habe, hauptsächlich in der Beta-Phase, die Final gar nicht mehr).
Ich hätte das wohl nicht gespielt, wenn es mir keine Spass gemacht hätte.
Benutzeravatar
superboss
Beiträge: 5641
Registriert: 26.10.2009 17:59
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von superboss »

Preisvergleiche sind doch eh immer lustig.
Bald verlange ich Geld dafür , wenn jemand mir mit reden möchte....
aber ja 20 Euro geb ich auch nur ungern für kurze Spiele aus und das könnt ich mir auf Dauer auch nicht leisten.
Dafür spiel ich zuviel.
Everybodys gone to the rapture hab ich mir ausnahmsweise dafür geholt(oder wars nen kleiner Rabatt?????) und war sehr zufrieden aber eben nur weils ne Ausnahme war und ich das Spiel auch gerne durchgespielt hab..
momentan spiele ich....
BildBildBild











Benutzeravatar
sphinx2k
Beiträge: 4055
Registriert: 24.03.2010 11:16
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von sphinx2k »

Liesel Weppen hat geschrieben: Paradoxon incoming! Wie kommst du auf 100 Spielstunden in einem Spiel das dich langweilt?

Die Leute, die mit sowas 100 Spielstunden anhäufen, haben ja wohl Spass daran, sonst würden sie es nicht so lange spielen. OpenWorld ist halt ein gänzlich anderes Spielkonzept. Viele kommen damit nicht zurecht. Das ist nichts schlimmes, aber das Konzept begeistert halt auch viele.

Ich habe keine Ahnung wieviele hundert Spielstunden in Minecraft. Das ist OpenWorld, und hat nichtmal ansatzweise eine Story (hatte es noch nicht zu der Zeit, wo ich es gespielt habe, hauptsächlich in der Beta-Phase, die Final gar nicht mehr).
Ich hätte das wohl nicht gespielt, wenn es mir keine Spass gemacht hätte.
Ja so einfach darf man es sich natürlich nicht machen. Ich habe bestimmt an die 1000 Stunden Minecraft hinter mir, allerdings viel durch Mods die das Spiel so umkrempeln als wäre es ein völlig anderes Spiel. Andere sind eben Kreativ und wollen was richtig schönes bauen, also auch wenn das grund Gameplay recht Monoton ist kann man viel daraus machen.

Was ich meine ist etwas unnötig zu strecken. Mir fällt leider gerade aus dem Stegreif kein Spiel ein wo mir das Negativ aufgefallen ist, obwohl es einige gibt wo es auffällig war. Aber selbst das ist wohl sehr Persönlich, die einen erkennen es als etwas was den Content strecken soll, die anderen fühlen sich umso besser weil sie ja länger auf das Ziel hinarbeiten mussten und sich das Erreichen des selbigen dann besser anfühlt.
Benutzeravatar
7yrael
Beiträge: 1008
Registriert: 30.11.2008 22:25
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von 7yrael »

Liesel Weppen hat geschrieben:
sphinx2k hat geschrieben: Die Qualität ist eben doch entscheidend. Ein 100 Stunden Spiel das diese 100 Stunden mit Sachen erreicht die einfach nur Füller sind kann auch nicht das richtige sein. Z.B. Aktueller Open World wahn -> viel Welt die aber leer wirkt.
Dagegen ein 3 Stunden Spiel das durchgehend Fesselt wo man sich wünscht es wäre länger.
Paradoxon incoming! Wie kommst du auf 100 Spielstunden in einem Spiel das dich langweilt?

Die Leute, die mit sowas 100 Spielstunden anhäufen, haben ja wohl Spass daran, sonst würden sie es nicht so lange spielen.
Wenn man sich z.B. mal bei Blizzard die Kommentare zu Patchnotes diverser Spiele anguckt, kommt man da aber eher zum Schluss, dass Leute sich einfach gerne qüalen. Leute, die immer wieder sagen, wie Scheiße alles am Spiel doch ist, haben dann mal locker Paragonstufe 1000 (Diablo 3).

BTT: Ich fand das Spiel klasse, den Preis aber auch durchaus fragwürdig.
Bild
Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 16768
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von Sir Richfield »

7yrael hat geschrieben:Wenn man sich z.B. mal bei Blizzard die Kommentare zu Patchnotes diverser Spiele anguckt, kommt man da aber eher zum Schluss, dass Leute sich einfach gerne qüalen. Leute, die immer wieder sagen, wie Scheiße alles am Spiel doch ist, haben dann mal locker Paragonstufe 1000 (Diablo 3).
Saisonal oder nicht saisonal?
Das ist in der Beziehung keine unwichtige Unterscheidung.

Denn jemand, der aktuell schon 1000 Paragon Punkte angehäuft hat und keine Saison spielt, der hat mitunter ganz andere Kritikpunkte an dem Spiel als Neuanfänger oder Leute wie ich, die jede Saison mitmachen und dann bei ca. P600 aufhören... bis zur nächsten Saison.

Liesel Weppen
LVL 1
6/9
62%
Beiträge: 4795
Registriert: 30.09.2014 11:40
Persönliche Nachricht:

Re: Firewatch: Ist die Spielzeit ihren Preis wert? Entwickler antwortet auf Diskussion im Steam-Forum.

Beitrag von Liesel Weppen »

7yrael hat geschrieben: Wenn man sich z.B. mal bei Blizzard die Kommentare zu Patchnotes diverser Spiele anguckt, kommt man da aber eher zum Schluss, dass Leute sich einfach gerne qüalen.
Es soll auch Leute geben, hauptsächlich Männer, die Frauen viel Geld dafür bezahlen, dass sie sie auspeitschen. Die haben da wohl Spass dran. ;)
Antworten