The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
-^Killerdödel_92^-
Beiträge: 502
Registriert: 07.02.2015 11:28
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von -^Killerdödel_92^- »

Das war auto-correct, du solltest nächstes Mal aber meinen Nick richtig schreiben. ;)
leifman hat geschrieben:ich glaub benston hatte das eher sarkastisch gemeint. ;)
Zum Glück sind Spiele heute so gestreckt, dass man sich voll und ganz dem Grind verschreiben kann. Alles unter 20 Stunden (sprich zweieinhalb Arbeitstagen!), um die nächstbeste Waffe oder ein sonstiges Upgrade zu erhalten, ist meiner Meinung nach zu kurz. Noch besser finde ich es, wenn der Spielfortschritt hinter einer Paywall versteckt ist.

Zum Glück sind die Spiele heutzutage nicht mehr so, wie früher™. Ich will ja nicht umsonst auf Arbeit gehen; das Geld will schließlich wieder ausgegeben werden! Wenn ich die Zahlenfolge meiner Kreditkarte eintippen darf, dann erfüllt mich das mit entzückenden Stolz. Und das erquickende Erfolgsgefühl das sich über mich ergießt, wenn die Zahlung durchgeführt wurde...
Pride And Accomplishment
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16798
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von danke15jahre4p »

autsch, der bitte werd ich nachkommen.

greetingz
dOpesen has quit IRC (Connection reset by beer)
lichtpunkt
Beiträge: 531
Registriert: 26.09.2008 19:49
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von lichtpunkt »

Lord Hesketh-Fortescue hat geschrieben:Du schuldest dem Urheber genau das, was das Produkt exakt zum Zeitpunkt des Downloads im Schnitt wert war.
Das möchte ich gerne korrigieren in:
Du schuldest dem Urheber genau das, was das Produkt dem Urheber exakt zum Zeitpunkt des Downloads im Schnitt wert war.
Sorry, aber diese einseitige Einschätzung des Urhebers und entsprechende Rechtsprechung kann eben NICHT immer fair sein, wenn nur einer den Preis bestimmt. Leider ist in vielen Softwarebereichen ein Quasimonopol entstanden, die dem Urheber erlaubt die Preise zu diktieren und sich von den Gesetzen des freien Marktes, die durch Konkurrenzkampf entstehen, zu lösen. Lenken wir unseren Blick, als gutes Beispiel, mal in Richtung der Produkte der Adobe Creative Suite. Sicher eine gute Software. Aber leider auch konkurrenzlos, da der entsprechende Markt von Adobe durch seine Geld/Ressourcenmacht mit zerstört wurde. Und hört mit auf mit "Gimp" oder ähnlichem Unsinn :roll:
Zuletzt geändert von lichtpunkt am 05.02.2016 21:52, insgesamt 1-mal geändert.
lichtpunkt
Beiträge: 531
Registriert: 26.09.2008 19:49
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von lichtpunkt »

ups, doppelpost
Benutzeravatar
Lord Hesketh-Fortescue
Beiträge: 867
Registriert: 26.04.2013 22:40
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von Lord Hesketh-Fortescue »

lichtpunkt hat geschrieben:Das möchte ich gerne korrigieren in:
Du schuldest dem Urheber genau das, was das Produkt dem Urheber exakt zum Zeitpunkt des Downloads im Schnitt wert war.
Das ist schlichtweg falsch. Bei der Lizenzanalogie gibt es nicht nur einen Urheber-, sondern auch einen „Verletzer-Schutz“, der den Verletzer vor völlig marktfremden Mondpreisen schützen soll. Es geht darum, was ein „objektiver Lizenzgeber mit einem objektiven Lizenznehmer für den Fall einer gültigen Lizenz vereinbart hätten.“ Dabei geht es immer auch um die Frage, was ein unabhängiger Dritter für den tatsächlichen Umfang der Nutzung (!) zu bezahlen überhaupt bereit gewesen wäre. Mitnichten ist das also automatisch der vom Urheber geforderte Preis.

Beiträge können Spuren von Erdnüssen enthalten.



lichtpunkt
Beiträge: 531
Registriert: 26.09.2008 19:49
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von lichtpunkt »

Lord Hesketh-Fortescue hat geschrieben:
lichtpunkt hat geschrieben:Das möchte ich gerne korrigieren in:
Du schuldest dem Urheber genau das, was das Produkt dem Urheber exakt zum Zeitpunkt des Downloads im Schnitt wert war.
Das ist schlichtweg falsch. Bei der Lizenzanalogie gibt es nicht nur einen Urheber-, sondern auch einen „Verletzer-Schutz“, der den Verletzer vor völlig marktfremden Mondpreisen schützen soll. Es geht darum, was ein „objektiver Lizenzgeber mit einem objektiven Lizenznehmer für den Fall einer gültigen Lizenz vereinbart hätten.“ Dabei geht es immer auch um die Frage, was ein unabhängiger Dritter für den tatsächlichen Umfang der Nutzung (!) zu bezahlen überhaupt bereit gewesen wäre. Mitnichten ist das also automatisch der vom Urheber geforderte Preis.
Ok, ich muss das zurücknehmen, Da haste Recht, hab nochmal nachgelesen, ich kannte das nicht und hab mich zum Behaupten hinreissen lassen, ich bitte um Entschuldigung!
Nanimonai
Beiträge: 5608
Registriert: 10.11.2007 01:02
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von Nanimonai »

Veldrin hat geschrieben:Nanimonai, dabei entgeht dir, dass du selbst meinst zu wissen was richtig und falsch ist und anderen sagst wie sie es handhaben sollen. Das ist ziemlich anmaßend.
Du findest es anmaßend zu verlangen, für ein Stück Software entweder zu bezahlen oder darauf zu verzichten?
Benutzeravatar
Veldrin
Beiträge: 3194
Registriert: 04.12.2013 03:54
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von Veldrin »

Du weißt genau was ich gemeint habe. Dreh nicht die Worte rum!
Die 4players-Kicktipp-Bundesligatipprunde zur Saison 2018/2019 ist eröffnet! Willst auch du der Tipprunde joinen, dann klick hier zum Forenpost oder benutz den Direktlink.
Benutzeravatar
sourcOr
LVL 2
80/99
78%
Beiträge: 13117
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von sourcOr »

Veldrin hat geschrieben:Du weißt genau was ich gemeint habe. Dreh nicht die Worte rum!
Du vertrittst doch aber die Ansicht, dass man bei Spielen von Publishern, die dick Kohle haben, moralisch gesehen mehr Rechte hat. Man "dürfe" die Spiele antesten, weil sie ja eh genug Käufer finden, hauptsache, man begeht keinen Fehlkauf, obwohl das Interesse da ist. Genauso kann doch aber das Indie-Spiel verbuggt sein oder sonst wie scheiße in irgendeiner Hinsicht. Hat er das Geld dann trotzdem eher verdient?
Anstatt das Spiel anzutesten, kann man doch lieber gleich verzichten, wenn man sich den Indies moralisch verpflichtet fühlt. Wer in erster Linie um sein Geld fürchtet und dann erst an die Indies denkt, handelt dann doch imo widersprüchlich.

Ist natürlich die Frage, inwiefern so ein verbuggtes Spiel Unehrlichkeit des Publishers/Entwicklers widerspiegelt. Solche Schrunzwerke für PC wie Arkham Knight oder Gothic 3, sind ja aber nun gottseidank eher die Ausnahme.
Benutzeravatar
Knarfe1000
Beiträge: 1920
Registriert: 20.01.2010 10:00
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von Knarfe1000 »

benstor214 hat geschrieben:
leifman hat geschrieben:ich glaub benstor hatte das eher sarkastisch gemeint. ;)
Es tut mir sogar leid, dass ronny und der Lord mir auf den Leim gegangen sind. Aber das zeigt ja nur, dass ihr moralischer Kompass noch richtig geeicht ist. ;)
Ich war auch kurz davor, so richtig abzugehen :lol:
Bild
Benutzeravatar
Veldrin
Beiträge: 3194
Registriert: 04.12.2013 03:54
Persönliche Nachricht:

Re: The Witness - Platz 1 in den Torrent-Charts: Jonathan Blow beklagt sich über Software-Piraterie

Beitrag von Veldrin »

sourcOr hat geschrieben:
Veldrin hat geschrieben:Du weißt genau was ich gemeint habe. Dreh nicht die Worte rum!
Du vertrittst doch aber die Ansicht, dass man bei Spielen von Publishern, die dick Kohle haben, moralisch gesehen mehr Rechte hat. Man "dürfe" die Spiele antesten, weil sie ja eh genug Käufer finden, hauptsache, man begeht keinen Fehlkauf, obwohl das Interesse da ist. Genauso kann doch aber das Indie-Spiel verbuggt sein oder sonst wie scheiße in irgendeiner Hinsicht. Hat er das Geld dann trotzdem eher verdient?
Anstatt das Spiel anzutesten, kann man doch lieber gleich verzichten, wenn man sich den Indies moralisch verpflichtet fühlt. Wer in erster Linie um sein Geld fürchtet und dann erst an die Indies denkt, handelt dann doch imo widersprüchlich.

Ist natürlich die Frage, inwiefern so ein verbuggtes Spiel Unehrlichkeit des Publishers/Entwicklers widerspiegelt. Solche Schrunzwerke für PC wie Arkham Knight oder Gothic 3, sind ja aber nun gottseidank eher die Ausnahme.
Man sollte da keinen Unterschied machen, aber bei einem großen Publisher kann ich doch mehr erwarten, wenn sie schon ein Fünftel des Budgets fürs Marketing ausgegeben, warum nicht etwas mehr für Qualitätssicherung als für Blendertrailer und Co?. Und Fehlkäufe hab ich auch einige, aber man muss ja nicht sehend ins offene Messer rennen, finde ich.
Die 4players-Kicktipp-Bundesligatipprunde zur Saison 2018/2019 ist eröffnet! Willst auch du der Tipprunde joinen, dann klick hier zum Forenpost oder benutz den Direktlink.
Antworten