4P.de Forum

Nintendo hat offenbar große Pläne für die nächsten Jahre, denn Tatsumi Kimishima (Präsident) plant, dass das Unternehmen in "einigen Jahren" einen Profit in Höhe von 100 Milliarden Yen (ca. 783 Mio. Euro) verzeichnen soll - das Vierfache im Vergleich zum Profit des letzten Jahres. Dieses ambitionierte Ziel gab Kimishima gegenüber der japanischen Tageszeitung Mainichi Shimbun an (via NeoGAF). Darüb...

Hier geht es zur News Nintendo: Präsident Tatsumi Kimishima hat große Pläne für die nächsten Jahre

Warum investieren sie nicht in Pachinko-Automaten? Hab gehört, die sollen voll die lukrative Geldquelle sein.

Nintendo will, wenn man alle Infos, die Kimishima preisgeben hat, zu einem "Disney der Videospiele-Branche" werden.

Das zeigt die Expansion in Vergnügungsparks und die Entwicklung von Smartphone-Apps mit Nintendo-FIguren.
Auch sollen Nintendo-Lizenzen vermehrt in Filmen und Animes verwendet werden. Ich hoffe ja auf Qualität und nicht auf solche wie dem existierenden Zelda-Cartoon oder den Mario Bros.-Film, wobei der schon als Trash-Klassiker durchgeht. Nur es steht fest: Uwe Boll soll bloß von jeder Nintendo-Marke die FInger lassen (Boll-Metroid- oder Zelda-Film, da schüttelt es mich).

Ansonsten ist die Vervierfachung des Profits ein gutes Ziel, aber zu Hochzeiten der Wii war der Profit höher als das gesetzte Ziel. Ich bezeichne dieses Ziel mal als: nicht übertrieben und machbar, wenn die NX-Plattform kein Griff ins Klo ist.

Todesglubsch hat geschrieben:Warum investieren sie nicht in Pachinko-Automaten? Hab gehört, die sollen voll die lukrative Geldquelle sein.

Warum auf diese Kugelautomaten setzen, wo man doch eine eierlegende-Wollmilchsau wie die Amiibo hat?

Würde mir wünschen das Nintendo wieder 2t stärkste Kraft wird wie zu Guten alten Zeiten. In Europa haben sie sehr gute Chancen gegen die xbox und in japan sowieso.

Green-Link84 hat geschrieben: zu einem "Disney der Videospiele-Branche" werden.

War das nicht auch mal die Aussage von Rovio mit ihren Angry Birds?

Naja, Nintendo hätte dazu natürlich das Potential, aber diesem CEO traue ich das einfach nicht zu. Dazu braucht man einen jungen, dynamischen CEO und keinen alten Greis, der zwar sicherlich sehr viel Erfahrung als Personalchef hat, aber sonst sehr wahrscheinlich auf "alte Denkweisen" festgefahren ist.

hm... dann wird das mit Zelda und Netflix doch noch was.

Dr. Fritte hat geschrieben:

Green-Link84 hat geschrieben: zu einem "Disney der Videospiele-Branche" werden.

War das nicht auch mal die Aussage von Rovio mit ihren Angry Birds?

Naja, Nintendo hätte dazu natürlich das Potential, aber diesem CEO traue ich das einfach nicht zu. Dazu braucht man einen jungen, dynamischen CEO und keinen alten Greis, der zwar sicherlich sehr viel Erfahrung als Personalchef hat, aber sonst sehr wahrscheinlich auf "alte Denkweisen" festgefahren ist.

Disney der Videospiel-branche hört sich gut an Angry Birds? Naja zum Glück nicht, Mario hat ja noch einen gewissen Bekanntheitsgrad, auch wenn der anfängt zu sinken. Kleine Kinder spielen heut zu tage lieber Minecraft und COD

Darf ich mal fragen wieso? Nur weil, er jetzt einen ernsten Eindruck macht, muss es ja nichts heißen! Er ist zwar nicht lange im Geschäft und hat auch nichts gemacht, aber bis jetzt ist es doch nicht so schlimm? Außer vllt das TP Remake, aber das beurteile ich erst, wenn ich die finale Version gesehen habe.

Karin SF hat geschrieben:Würde mir wünschen das Nintendo wieder 2t stärkste Kraft wird wie zu Guten alten Zeiten. In Europa haben sie sehr gute Chancen gegen die xbox und in japan sowieso.

wieso nicht 1. ?

Tugy hat geschrieben:

Karin SF hat geschrieben:Würde mir wünschen das Nintendo wieder 2t stärkste Kraft wird wie zu Guten alten Zeiten. In Europa haben sie sehr gute Chancen gegen die xbox und in japan sowieso.

wieso nicht 1. ?

Weil sie ein ganz harter Sony-Fanboy ist. In anderen Threads schreibt sie grundsätzlich so als wäre Sony der Gönner der Welt, dass sie sich freut wenn Sony alle anderen ausgerottet hat usw.


@Rest deines Postings:
Nicht nur dass er so grimmig guckt. Er war Bankangestellter und vor dem CEO "nur" Personalchef bei Nintendo. Um ein Technologie/Software-Unternehmen innovativ in die Zukunft zu führen denke ich braucht es andere Voraussetzungen.Verspieltheit und ein bisschen Nerd wären da wohl idealer. Ich kann mir z.B. absolut nicht vorstellen, dass dieser Mann abends nach Hause kommt und mit Leidenschaft zockt. Wie soll also jemand, der keine Leidenschaft für eine Sache lebt ein solches Unternehmen innovativ nach vorne bringen?

Vielleicht tue ich ihm ja auch unrecht (was ich für Nintendo sogar sehr hoffe).

Wie soll also jemand, der keine Leidenschaft für eine Sache lebt ein solches Unternehmen innovativ nach vorne bringen?

Fragen wir doch mal Kotick wie der das so macht.

Davon abgesehen: Es ist ja angeblich nicht nur der CEO das Problem. Die ganze Führungsetage ist voller "alter Säcke" und es reicht ein Veto aus, um eine neue Idee zu blockieren. Man muss ihnen zu Gute halten, dass sie einen bestimmten Weg, eine bestimmte Ausrichtung verfolgen. Aber der Markt hat sich eben weiterentwickelt, und wenn man das ignoriert, darf man sich nicht wundern, dass die eigenen Produkte nicht mehr ankommen.

So ein leeres Gerede ist auch nicht gerade die News wert.

Da Nintendo auf seinen eigenen Konsolen (und ggf. Smartphones) festsitzt, sehe ich da auch noch nicht so den universellen Erfolg. Wenn sie irgendwann Argumente liefern, die solche Aussagen untermauern - schön und gut. So ist das aber nur Gewäsch für die Aktionäre.

Todesglubsch hat geschrieben:

Wie soll also jemand, der keine Leidenschaft für eine Sache lebt ein solches Unternehmen innovativ nach vorne bringen?

Fragen wir doch mal Kotick wie der das so macht.

Davon abgesehen: Es ist ja angeblich nicht nur der CEO das Problem. Die ganze Führungsetage ist voller "alter Säcke" und es reicht ein Veto aus, um eine neue Idee zu blockieren. Man muss ihnen zu Gute halten, dass sie einen bestimmten Weg, eine bestimmte Ausrichtung verfolgen. Aber der Markt hat sich eben weiterentwickelt, und wenn man das ignoriert, darf man sich nicht wundern, dass die eigenen Produkte nicht mehr ankommen.

Naja, Kotick sagt ja einfach "Jo, machen wir" wenn eine Idee vorgetragen wird, die Geld verspricht. Beispiel dafür ist z.B. Skylanders. Ansonsten kommt von denen abseits von CoD doch auch nichts bewegendes mehr.

Zum letzten Satz: Wie sagt man so schön? Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.
Wenn das aber stimmt, was du ansprichst, also dass der ganze Wasserkopf im Fegefeuer der Rente hängt... Dieser CEO war doch Personalchef und hat sicherlich so einige auf diese Positionen verholfen (die Aktionärswahl mal außen vor). Wenn das also ein eingeschworenes Grüppchen "da oben" ist, glaube ich kaum dass sich etwas ändert, wenn die Personen die gleichen sind, aber einer davon nun eben CEO auf seiner Visitenkarte stehen hat.

Vielleicht ist N-NX ja wirklich DER Bringer und für Smartphone kommen wirklich gute Sachen, aber wenn ich diese besagte Mii-App sehe muss ich meine Hoffnung doch schon stark zügeln. Wii-Grafik usw. auf einem Handy? Hallo? SO gewinnt man aber sicher keinen Blumentopf für die Zukunft....

Dr. Fritte hat geschrieben:
Naja, Kotick sagt ja einfach "Jo, machen wir" wenn eine Idee vorgetragen wird, die Geld verspricht. Beispiel dafür ist z.B. Skylanders. Ansonsten kommt von denen abseits von CoD doch auch nichts bewegendes mehr.

Kotick hat halt Leidenschaft für's Geld. Mag fies klingen, aber dadurch bewegt sich zumindest der Laden.

Wenn das aber stimmt, was du ansprichst, also dass der ganze Wasserkopf im Fegefeuer der Rente hängt... Dieser CEO war doch Personalchef und hat sicherlich so einige auf diese Positionen verholfen (die Aktionärswahl mal außen vor). Wenn das also ein eingeschworenes Grüppchen "da oben" ist, glaube ich kaum dass sich etwas ändert, wenn die Personen die gleichen sind, aber einer davon nun eben CEO auf seiner Visitenkarte stehen hat.

Ich leg dafür nicht die Hand ins Feuer. Soweit ich mich richtig erinnere, stammt die Aussage von einem ehemaligen Entwickler. Laut ihm war es halt sehr schwer neue Impulse vorzuschlagen, wenn man nicht die Rückendeckung von jemanden mit Ansehen (z.B. Miyamoto) hatte. Dass die Führungsriege von Nintendo etwas, sagen wir, traditioneller bestückt ist, dürfte aber kein großes Geheimnis sein.

Karin SF hat geschrieben:Würde mir wünschen das Nintendo wieder 2t stärkste Kraft wird wie zu Guten alten Zeiten.

Da müssten vermutlich entweder Sony oder Microsoft ihren Konsolen-Sektor aufgeben

Scherz beiseite, mich interessieren irgendwelche "Rangordnungen" auf dem Markt nicht die Bohne.
Ich habe sowieso jeden Scheiß Zuhause ^^

kurzer offtopic einwand: Hab erst letztens ein Tweet gelesen der so ging " Schade dass fast kein Zelda Titel auf PS4 mehr kommt, habs früher gerne gespielt", mann musste ich lachen

Ok back to Topic:

Dr. Fritte hat geschrieben: Er war Bankangestellter und vor dem CEO "nur" Personalchef bei Nintendo. Um ein Technologie/Software-Unternehmen innovativ in die Zukunft zu führen denke ich braucht es andere Voraussetzungen.Verspieltheit und ein bisschen Nerd wären da wohl idealer. Wie soll also jemand, der keine Leidenschaft für eine Sache lebt ein solches Unternehmen innovativ nach vorne bringen?

Vielleicht tue ich ihm ja auch unrecht (was ich für Nintendo sogar sehr hoffe).

Das mag stimmen, aber der Weg den er gerade geht ist meiner Meinung nach kein schlechter. Iwata mag ja schon wegweisende Sachen gemacht haben, nur hat er ehrlich gesagt auch einiges falsch gemacht. Kimishima sagte damals auch " Die WiiU würde sich vielleicht nicht gut verkaufen, weil es schwierig wäre die Leute von der Wii zur WiiU zu bringen"
Außerdem habe ich gerade seine Wikipedia Seite auf englisch gelesen, da stand sogar dass Yamauchi ihn damals als CEO wollte ( ob die Quelle stimmt keine Ahnung). Er hat sich ja auch irgendwie ziemlich gut hochgearbeitet, von einer Bank -> Finanzchef Pokemon company -> nächstes Jahr chef der Pokemon company USA -> personal chef von Nintendo. Er versucht jetzt gerade Nintendo Charaktere mehr lizenzieren zu lassen und nicht wie ein Tresor vor der Welt zu verschließen, was meiner Meinung nach auch der richtige Weg ist. Naja die NX ist wird ja wahrscheinlich immer noch nach Iwatas Konzept gebaut

Ich möchte jetzt nicht wie der mega fanboy klingen, wie gesagt ich bilde mein Urteil vielleicht ein bisschen nach TP HD, aber sonst lass ich erstmal das NX konzept usw. passieren. hier siehst ihn lächeln https://timedotcom.files.wordpress.com/ ... lor&w=1100

Todesglubsch hat geschrieben:

Dr. Fritte hat geschrieben:

Ich leg dafür nicht die Hand ins Feuer. Soweit ich mich richtig erinnere, stammt die Aussage von einem ehemaligen Entwickler. Laut ihm war es halt sehr schwer neue Impulse vorzuschlagen, wenn man nicht die Rückendeckung von jemanden mit Ansehen (z.B. Miyamoto) hatte. Dass die Führungsriege von Nintendo etwas, sagen wir, traditioneller bestückt ist, dürfte aber kein großes Geheimnis sein.

an das Erinnere ich mich auch, leider weiß ich nicht mehr welcher Entwickler das war. Bzw. das war doch einfach nur jemand der sagte: "Wenn man eine neue Idee vorzuschlagen hat, dann müssen alle erstmal diskutieren und das ist schwierig".
Ich finde nur sowas sollte man nicht einfach so hinnehmen.
1. Wissen wir ja nicht wie legitim die Quelle ist/war
2. Kann es auch an der Idee liegen! Ich mein Nintendo ist ein Unternehmen und wenn jetzt Arbeiter X zum Boss geht und sagt ja das wird super bla bla, obwohl es nur ein Nischentitel ist wird der Boss nicht sofort sagen, ja ok machen wir! Als bestes Beispiel ist da F-zero, nur weil ein paar Leute das in den Foren wollen, wird das nicht passieren, weil das nur ein Nischentitel ist.

Naja Nintendo ist in gewissen Aspekten sehr konservativ das stimmt, aber warten wir erstmal ab was passiert Big N hat damals auch Amiga, Atari, Sega usw vom Markt gehauen, so schnell und vorallem dank der 8 Milliarden Reserve, glaube ich kaum dass sie so schnell untergehen.

Danke für das Bild.

Das mit der Prognose für die Wii U kann natürlich dann wirklich ein Indiz sein, dass er mehr Verstand vom Markt hat als viele andere Verantwortliche in dem Konzern.

Ich bin aber echt mal gespannt was NX wird - auch wenn man das Kimishima nicht zurechnen kann (gut oder schlecht), da das Teil eben entstand als er noch nichts zu sagen hatte.

Das mit dem lizenzieren ihrer Charaktere und Marken empfinde ich aber sehr gefährlich. Bei Mario und Co. weiß man, dass sie immer einen Mindestlevel an Qualität haben und vor allem was jemanden erwartet. Sollte man das nun lizenzieren oder sogar von 3rd-Party entwickeln lassen, werden diese Marken misshandelt und vergewaltigt, wie es mit allen anderen heutigen Marken auch ist (DLC-Seuche usw.).
Ich denke dass lizenzieren wichtig ist, aber man es dann nur auf Merchandising usw. beschränken sollte. Warum können heute z.B. die ganzen kleinen Kinder sehr viel mehr mit Angry Birds und Skylanders anfangen und kennen Mario nicht? Weil (wie ich aus eigener Erfahrung beobachtet habe) z.B. im H&M 50 verschiedene T-Shirts von Angry Birds oder Skylanders hängen und wenn man gaaaanz viel Glück hat, findet man vielleicht irgendwo mal eine einzige Sache aus dem Nintendo-Universum. Bei Disney übrigens das Gleiche. Die halten ihre Marken auch mehr über das Merchandising bekannt und am leben als nur über neue Filme.