Sony scheitert (vorerst) beim Markenschutzeintrag für den Begriff "Let's Play"

[4P|BOT2]

Sony ist vorerst daran gescheitert, sich den Begriff "Let's Play" als eigene Marke zu sichern. Das berichtet Gamespot im Hinblick auf die Aussagen des "The United States Patent and Trademark Offer", welches Sonys Wünsche abgewiesen hat. Als Grund wurde auf die zu große Ähnlichkeit zu dem bereits rechtlich geschützten Begriff "LP Let'z Play" verwiesen. Das gelte nicht nur für den Begriff, sondern a...

Hier geht es zur News Sony scheitert (vorerst) beim Markenschutzeintrag für den Begriff "Let's Play"

[Sir Richfield]

Der für mich größere Skandal an der News:
"LP Let'z Play" ist eine eingetragene Marke der Let'z Play of America für "Entertainment services, namely to provide online and offline opportunities for video game enthusiasts to meet and participate in live video game tournaments and on-demand console gaming."

Streng genommen darfst du dein PS4 Rocket League Tournament also nicht "Let's Play" nennen, weil Let'z Play of America dann behaupten könnte, das wäre zu nah an ihrer Marke.

Der zweitgrößte ist hypothetisch: WAS, wenn es diese Marke nicht bereits gäbe (Und zufällig auch noch das gleiche Feld abdeckt)? Wäre der Antrag dann durchgegangen? Denn der über "LP Let'z Play" ging ja auch durch.
Machte das Z den Unterschied damals?

[Paulaner]

Es ist ohnehin völlig bescheuert, sich so einen Namen patentieren lassen zu wollen. Dieser Name besitzt bereits eine eindeutige Konnotation, die rein gar nichts mit irgendeiner Marke, sondern mit einer Tätigkeit zu tun hat. Wer würde also bitte ein "Let's Play" mit einer Marke von Sony assoziieren? Markennamen sollte doch schon eine gewissen Eindeutigkeit besitzen...

[RVN0516]

Wieso bescheuert, die Idee ist gar nicht so dumm, das man es könnte ist die andere Sache.
Ganz einfach Sony will damit Kohle scheffeln, rein theoretisch müsste jeder der professionel bei YT Let´s Plays anbieten
dann Lizenzgebühren an Sony abdrücken und nicht nur die neuen davon wären dann alle auch die alten Videos betroffen.
Es gibt ja Länder da kann man sich Markenrechtlich nur einen Namen schützen lassen.

[Dizzle]

Ich glaube nicht, dass Sony im Falle eines Zuspruches von den You Tubern Kohle verlangt hätte, wenn in der Beschreibung ihrer Videos die Worte "Let's Play" auftauchen. Das wäre Marketingtechnisch mit das dümmste was man machen könnte.

[nawarI]

eigentlich wäre es witzig gewesen, hätte Sony den Antrag durchbekommen. Dann wären Let's-Plays innerhalb kürzester Zeit einfach in Let's Game oder Play Together oder was weiß ich wie umbenannt worden (hat jemand anderes in ner anderen News schonmal so ähnlich geschrieben). Egal was Sonys Pläne zu diesem Thema gewesen sind, hätten die sich so oder so ne Klatsche abgeholt.

[Marobod]

Der für mich größere Skandal an der News:
"LP Let'z Play" ist eine eingetragene Marke der Let'z Play of America für "Entertainment services, namely to provide online and offline opportunities for video game enthusiasts to meet and participate in live video game tournaments and on-demand console gaming."

Streng genommen darfst du dein PS4 Rocket League Tournament also nicht "Let's Play" nennen, weil Let'z Play of America dann behaupten könnte, das wäre zu nah an ihrer Marke.

Der zweitgrößte ist hypothetisch: WAS, wenn es diese Marke nicht bereits gäbe (Und zufällig auch noch das gleiche Feld abdeckt)? Wäre der Antrag dann durchgegangen? Denn der über "LP Let'z Play" ging ja auch durch.
Machte das Z den Unterschied damals?

Im Land der Anwaelte und Juristereien kann man stark davon ausgehen,daß das Z der tragende Unterschied war, und gleichzeitig so clever gewaehlt ist,da man in den USA ja auch leute verklagen kann wenn etwas nur aehnlich klingt im selben gbiet, damit haben sie auch die Moeglichkeit ein let's play zu verklagen, wie Bethesda/Zenimax ja auch Scrolls anging, wegen der Aehnlichkeiten :O

[Sir Richfield]

Nehmen wir mal an, SONY hätte "Let's play" als Marke registrieren können und würde dann Lizenzgebühren (geht in Richtung Franchise, oder?) von YouTubern verlangen, wenn sie ihr Programm "Let's play" nennen wollen.

Ist das moralisch verwerflicher, weniger schlimm oder gleichbedeutend mit Nintendos gelebter Praxis, von YouTubern "Lizenzgebühren" zu verlangen, wenn sie in ihrem Programm Nintendoprodukte nutzen wollen?

[Paulaner]

Wieso bescheuert, die Idee ist gar nicht so dumm, das man es könnte ist die andere Sache.
Ganz einfach Sony will damit Kohle scheffeln, rein theoretisch müsste jeder der professionel bei YT Let´s Plays anbieten
dann Lizenzgebühren an Sony abdrücken und nicht nur die neuen davon wären dann alle auch die alten Videos betroffen.
Es gibt ja Länder da kann man sich Markenrechtlich nur einen Namen schützen lassen.

Genau, Sony wollte sich den Namen patentieren lassen, um YouTube-Kiddies abzukassieren...Mit Sicherheit.

[Sir Richfield]

Im Land der Anwaelte und Juristereien kann man stark davon ausgehen,daß das Z der tragende Unterschied war, und gleichzeitig so clever gewaehlt ist,da man in den USA ja auch leute verklagen kann wenn etwas nur aehnlich klingt im selben gbiet, damit haben sie auch die Moeglichkeit ein let's play zu verklagen, wie Bethesda/Zenimax ja auch Scrolls anging, wegen der Aehnlichkeiten :O

Vor Gericht und auf Hoher See, siehe "Diesel"...

[Sir Richfield]

Genau, Sony wollte sich den Namen patentieren lassen, um YouTube-Kiddies abzukassieren...Mit Sicherheit.

Was Alphabet, Nintendo, der Werbebranche und der Medienindustrie recht ist, kann SONY doch nur billig sein, oder?

[greenelve]

Nehmen wir mal an, SONY hätte "Let's play" als Marke registrieren können und würde dann Lizenzgebühren (geht in Richtung Franchise, oder?) von YouTubern verlangen, wenn sie ihr Programm "Let's play" nennen wollen.

Ist das moralisch verwerflicher, weniger schlimm oder gleichbedeutend mit Nintendos gelebter Praxis, von YouTubern "Lizenzgebühren" zu verlangen, wenn sie in ihrem Programm Nintendoprodukte nutzen wollen?

Eigentlich schon, da Nintendo nur Geld von Leuten verlangt, die mit ihren Produkten wiederum Geld durch Werbung machen. Während Sony grundsätzlich hätte Geld nehmen würde, egal ob es mit ihnen ihren Produkten steht oder nicht.

Andererseits ist die eine Firma Sony und die andere Nintendo.


edit: Auch wenn ich stark bezweifel, dass Sony Geld von den Lets Playern einfordern würde. Eher von den Diensten wie Youtube und Co., auf denen es Lets Plays zu sehen gibt. Und zusätzlich damit die Konkurrenz öffentlich nicht mit Lets Plays als Feature in irgendeiner Form werben darf.

[AkaSuzaku]

Der zweitgrößte ist hypothetisch: WAS, wenn es diese Marke nicht bereits gäbe (Und zufällig auch noch das gleiche Feld abdeckt)? Wäre der Antrag dann durchgegangen? Denn der über "LP Let'z Play" ging ja auch durch.
Machte das Z den Unterschied damals?

Mir fallen jedenfalls nur zwei Gründe ein, wieso solche leichte Wortabwandlungen(, wie auch z.B. bei tumblr oder imgur - "Imager") manchmal vonnöten sind: Günstigere Domains und weniger Probleme beim Eintragen eines Markenschutzes.

Vor allem wenn ein Begriff bereits mit der identischen Bedeutung im Sprachgebrauch geläufig ist, wird es sehr schwer diesen eintragen zu lassen.
Es gibt z.B. dutzende Eintragungen von "Let's play" [sic] bei der USPTO, aber keine davon hat irgendwas mit Streaming oder Videospielen zu tun. Das wird wohl kein Zufall sein.

[Sir Richfield]

Eigentlich schon, da Nintendo nur Geld von Leuten verlangt, die mit ihren Produkten wiederum Geld durch Werbung machen. Während Sony grundsätzlich hätte Geld nehmen würde, egal ob es mit ihnen ihren Produkten steht oder nicht.

Ja, aber nehmen wir mal, auf der PS4 oder der XBOX gäbe es eine Art Streamingdienst, mit dem sich das Spielen kinderleicht auf ein Portal hochladen ließe.
SONY nennt dieses Feature jetzt "Let's Play"...
Das wäre dann ein Produkt von SONY/MS, mit dem die YouTuber wiederum Geld durch Werbung machen...

[Dafuh]

Ich glaube der Gerichtshof hat den Verweis auf Let'z play nur herangezogen, um überhaupt einen Einwand gegen dieses Anliegen vorbringen zu können. Mal ganz ehrlich lets play als TM eintragen zu lassen, sollte eigentlich kein Problem sein, warum auch? Doch ist lets play schon seit Jahren inoffiziell definiert und wirklich jeder in dieser Branche weiß das...selbst der Gerichtshof scheint mir Kappa