4P.de Forum

Wen nicht mehr exlusive (die auch gut sind) spiele kommen ,bleibt für mich die PS3 immer noch unatractive.......ich kann bis heute mit diese angebot ,mich nicht überzeugen eine PS3 zu holen!


MFG

kommt immer darauf an was du daddeln willst, ich für meinen teil bin mit u. drakes schicksal und rachet und clank erstmal exclusiv bedient.

Ersteinmal sind % angaben überhaupt nichts wert. Desweiteren ist der abstand der ps3 zur xbox360 und zum wii mitlerweile so groß, dass es kaum noch eingeholt werden kann, es sei denn über einen zeitraum von so 2+ jahren.

kleines rechenbeispiel gefällig?

weltweite zahlen xbox360 etwa 13,6 mille
ps3 etwa 6,3 mille (quelle: vgchartz)

heißt: weltweit beträgt der abstand 7,3 mille, sagen wir mal etwas pro sony und der einfachen rechnung halber 7 millionen.

Man weiß ja, dass es das letzte jahr etwa jeweils 200.000 geräte weltweit pro monat waren, bei xbox und ps3.

Nun, sollte sich die ps3 nun 200.000 öfters verkaufen: z.b. 200K:400K oder 40K:240K etc würde es selbst dann noch 35 monate dauern, bis die ps3 die xbox auch nur eingeholt hätte! Heißt 3 jahre! Selbst für den sehr sehr unwahrscheinlichen falle, dass die ps3 sich 400k x mehr verkauft, was zugegebener maßen sehr utopisch, aber durchaus möglich sein mag, dauert es noch 1 1/2 jahre, bis die ps3 im patt ist. Selbst bei dieser extrem unrealistischen annahme, man bedenke das letzte jahr, dauert es noch bis etwa mai 2009, damit die ps3 zum xbox gleichzieht. Die ps3 müsste sich um bis weihnachten 2008 ein patt zu erreichen, sich etwa 550k pro monat mehr verkaufen, als die xbox!

Also von der wahrscheinlichkeit ist die chance viel höher einzuschätzen, dass die ps3 in dieser gen platz 3 behält.

Ich glaube auch einfach nicht das es im jahr 2008 so schnell geht und sony die xbox nächstes weihnachten eingeholt hat. viele werden dann das beispiel der wii nehmen und sagen, dass die sich in dem gleichen zeitraum auch sehr schnell verkauft hat, doch es ist einfach unwahrscheinlich, dass so viele leute auf eine ps3 warten.

bei der wii ist es einfach durch das ansprechen einer neuen kundschaft gelungen so viele konsolen an den mann zu bringen. selbst wenn sich die ps3 besser verkaufen wird, dann nur in der geschwindigkeit wie die 360 zu ihren besten zeiten. die zielgruppe ist ja genau die gleiche wie bei der 360. und schaut man sich die rechnung von meinem vorredner an, dann wird es ganz deutlich, dass es noch min 2-3 Jahre dauert bis es zu einen gleichstand kommt und das wie gesagt auch nur wenn die ps3 wirklich so anzieht wie es viele behaupten. ich bezweifel das zumindest.

geht man also von dieser rechnung aus, und man muss sich zumindest damit beschäftigen, dann lohnt es sich für die entwickler weiterhin nicht die große zeit in die schwierige ps3 hardware zu investieren, selbst wenn man sie dann besser in den griff bekommen hat. das würde sich erst in min zwei-drei jahren auszahlen, zu einem zeitpunkt da die ps3 schon vier und die xbox360 fünf jahre auf dem markt sind und sich die generation schon auf ihr ende bewegt.

Wieso muss, immer wenn Sony was positives verlautet ein paar Leute mit ihren Verkaufszahlen daher kommen und vergleiche ziehen.
Es geht aufwärts für die PS3 ist doch super für jeden der ne PS3 hat.

Wen nicht mehr exlusive (die auch gut sind) spiele kommen ,bleibt für mich die PS3 immer noch unatractive.......ich kann bis heute mit diese angebot ,mich nicht überzeugen eine PS3 zu holen!


MFG

Tut mir leid wenn das Angebot dir nicht exclusiv genug ist, aber man kann es ja bekanntlich nicht jedem recht machen haben die anderen Konsolen ja auch nicht bei mir geschafft.
Die Wii nicht weil sie zuwenig Multi Medialen Extrtas hat.
Die 360 nicht weil sie für mich auf das falsche Medium gesetzt hat DVD/HD DVD und leider hatte man zu meinem Kaufzeitpunkt zuviel negatives über die Hardware gehört : Zuviel ausfälle oder bläst wie ein Fön.....
Ihr seht mann kann es halt nicht jedem recht machen.

Ersteinmal sind % angaben überhaupt nichts wert. Desweiteren ist der abstand der ps3 zur xbox360 und zum wii mitlerweile so groß, dass es kaum noch eingeholt werden kann, es sei denn über einen zeitraum von so 2+ jahren.

Wieso sind % angaben überhaupt nichts wert, rechne dir doch an der Gesamtbilanz und an den vorherigen Verkäufen aus was hinter dem % steckt.
Sowas gefällt dir doch hast du doch bewiesen, dann mach doch auch mal was nützliches :wink:

kleines rechenbeispiel gefällig?

weltweite zahlen xbox360 etwa 13,6 mille
ps3 etwa 6,3 mille (quelle: vgchartz)

heißt: weltweit beträgt der abstand 7,3 mille, sagen wir mal etwas pro sony und der einfachen rechnung halber 7 millionen.

Man weiß ja, dass es das letzte jahr etwa jeweils 200.000 geräte weltweit pro monat waren, bei xbox und ps3.

Nun, sollte sich die ps3 nun 200.000 öfters verkaufen: z.b. 200K:400K oder 40K:240K etc würde es selbst dann noch 35 monate dauern, bis die ps3 die xbox auch nur eingeholt hätte! Heißt 3 jahre! Selbst für den sehr sehr unwahrscheinlichen falle, dass die ps3 sich 400k x mehr verkauft, was zugegebener maßen sehr utopisch, aber durchaus möglich sein mag, dauert es noch 1 1/2 jahre, bis die ps3 im patt ist. Selbst bei dieser extrem unrealistischen annahme, man bedenke das letzte jahr, dauert es noch bis etwa mai 2009, damit die ps3 zum xbox gleichzieht. Die ps3 müsste sich um bis weihnachten 2008 ein patt zu erreichen, sich etwa 550k pro monat mehr verkaufen, als die xbox!

Also von der wahrscheinlichkeit ist die chance viel höher einzuschätzen, dass die ps3 in dieser gen platz 3 behält.

Das ist eine Rechnung die in der Welt der Mathematik niemals anerkennung finden würde.
1. Das istStochastiches rechnen was du da betreibst (das Rechnen mit Wahrscheinlichkeiten ) und daher schon mal total falsch angewandt.
2. Hast du vergessen die Perfektionierung der Analysis durch die Einbeziehung komplexer Zahlen und dafür fehlt dir noch einiges in deiner Rechnung zbp. auch der Unterschiedsfaktor berechnen da die Produkte nur auf den ersten Blick gleich sind und die 360 ein Jahr früher auf dem Markt war und die Preis unterschiede Sony Produkte kosten fast das doppelte soviel wie die Wii prod. jetzt könnte ich naiv 2 : 1 rechnen also ein verkauftes Sony prod. sind 2 verkaufte Wii prod. wert.
Aber die wahrheit ist ich weis es nicht wer an was verdient.
Mit deinem Grundschulalgebraweg kommst du hier nicht weiter, hört sich zwar logisch an ist aber Mathematisch falsch und ungenau.
Wenn du diese Rechnungen allesamt befolgst wirst du zu der Schlussvolgerung kommen das du hier 3 Produkte hast die sich nur bedingt und theoretisch miteinander vergleichen lassen.
Aber du kannst auch ein Streichholz Theoretisch mit der 360 vergleichen.......
Noch ein Zitat von mir :

Auf-den-Punkt hat geschrieben:Das ist doch alles Grundschulmathematik.
Glaubt ihr wirklich irgendein Geschäftsmann intressiert sich für Verkaufs zahlen.
Was die intressiert sind Gewinne was bringt mir ne million verkaufte Spiele wenn ich pro Spiel 1€ verdiene und beim anderen 30 € pro Spiel.
Wer sagt den das Sony mitlerrweile nicht das 3 fache wie MS verdient hat oder umgekehrt.
Diese Gewinnbilanzen sind es die Geschäftsmännern intressiert nicht 6 mil. : 12 mil. = doppelter Gewinn, das ist ein bischen Naiv...

Fazit : Wir wissen nicht was die Herrsteller und die Entwickler untereinander für Deals haben deswegen können wir auch nicht anhand irgendwelcher Verkaufszahlen Sympathien oder Neigungen bestimmen.
Das ist Medien Volksverarsche um uns zu noch mehr Käufen anzustacheln.
Sowas nennt sich Marketingstrategie Konnkurrenz denken belebt das Geschäft auch unter den Käufern....

melvP hat geschrieben:unwahrscheinlich, dass so viele leute auf eine ps3 warten.

Ich warte z.B. auch noch auf eine. Und werde sie bestimmt erst nach Weihnachten kaufen, wenn der Rummel durch ist.

melvP hat geschrieben: geht man also von dieser rechnung aus, und man muss sich zumindest damit beschäftigen, dann lohnt es sich für die entwickler weiterhin nicht die große zeit in die schwierige ps3 hardware zu investieren, selbst wenn man sie dann besser in den griff bekommen hat. das würde sich erst in min zwei-drei jahren auszahlen, zu einem zeitpunkt da die ps3 schon vier und die xbox360 fünf jahre auf dem markt sind und sich die generation schon auf ihr ende bewegt.

Das ist einfach eine dumme Rechnung. Wieso sollte man einen Teil des Marktes einfach verschenken? Sowas würde nur jemand mit geringem Denkvermögen oder eben einem sehr eingeschränktem (Konsolen)Sichtfeld tun.
Betrachtet man die wöchentlichen Softwareverkäufe (kummuliert) so drängt sich einem sogar ein etwas anderes Bild auf:
Laut VGChartz (wobei ich deren Datenerhebung mit einem großen Fragezeichen versehe) teilen sich die Softwareverkäufe wie folgt auf:
DS: 22.7%
PSP: 6.2%
WII: 17.2%
PS2: 19.2% (!)
XBox360: 18.1%
PS3: 16.4%

Erstaunlich, nicht?
Also entwickeln alle für die DS und setzten dann für den Rest um. Oder? Das war doch eure (Nicht-)Logik.
Anders ausgedrückt: Im Moment, bei ~50% geringeren PS3 als Xbox360 Hardwarebeständen bei den Kunden, sind die Softwareverkäufe der PS3 nur 10% geringer.

Also abschreiben würde ich die PS3 nicht. So dominant wie die PS2 wird sie aber wohl nie. Evtl ist das auch gut so, dann ruht sich Sony weniger aus.

Gruß
Steve

same here ich warte auch noch bis nächstes jahr mit der ps3 bis die spiele draussen sind die mich interessieren und wer weis vll gibts bis dato die ps3 mit rumble controller!
exclusive titel hin oder her auf der xbox360 interessiert mich bis jetzt nichts und bis jetzt ist auch noch nichts angekündigt was mich interessieren würde

btw steigende ps3 absätze sind für jeden konsolen besitzer gut...

ey.. 4players sollte solch dumme erst gar nicht posten.

Wann hab eich das letzte mal ZAHLEN seitens Sony gesehen? Ist die Firma denn so hängengeblieben dass sie dauernd nur %-Angaben geben können?

Und wenn mal Zahlen kommen, dann heisst es auch der "Playstation" name.. nie konkrete ANgaben, schämen die sich, das bis jetzt immernoch in den USA die PS2 die PS3 hintersich lässt?

SOllen die mal so machen wie Nintendo.. 650k verkauft in 2 Wochen und fertig.

xbox360 hat sich bestimmt auch toll verkauft. auf bestbuy.com sind se ausverkauft in den Amazon.com charts auf PLATZ9, der Wii gesamt auf platz 26 und die PS3 80GB Bundel auf 42

http://www.amazon.com/gp/bestsellers/vi ... 48-7789706

Also Sonys Angaben sollte man einfach ignorieren.

Die PS3 sollte sich ja auch laut Sony so gut verlaufen da sman keine im regal finden wird.

Auf-den-Punkt hat geschrieben: Das ist eine Rechnung die in der Welt der Mathematik niemals anerkennung finden würde.
1. Das istStochastiches rechnen was du da betreibst (das Rechnen mit Wahrscheinlichkeiten ) und daher schon mal total falsch angewandt.
2. Hast du vergessen die Perfektionierung der Analysis durch die Einbeziehung komplexer Zahlen und dafür fehlt dir noch einiges in deiner Rechnung zbp. auch der Unterschiedsfaktor berechnen da die Produkte nur auf den ersten Blick gleich sind und die 360 ein Jahr früher auf dem Markt war und die Preis unterschiede Sony Produkte kosten fast das doppelte soviel wie die Wii prod. jetzt könnte ich naiv 2 : 1 rechnen also ein verkauftes Sony prod. sind 2 verkaufte Wii prod. wert.
Aber die wahrheit ist ich weis es nicht wer an was verdient.
Mit deinem Grundschulalgebraweg kommst du hier nicht weiter, hört sich zwar logisch an ist aber Mathematisch falsch und ungenau.
Wenn du diese Rechnungen allesamt befolgst wirst du zu der Schlussvolgerung kommen das du hier 3 Produkte hast die sich nur bedingt und theoretisch miteinander vergleichen lassen.

Wer hier gerade meine argumentation auseinander nimmt und äpfel mit birnen vergleichst, bist du. Ich schreibe bewußt nicht von wahrscheinlichkeiten. Sondern beziehe zu zahlenbeispielen rein subjektiv eine von mir empfundene wahrscheinlichkeit. Ich bringe nur anhand dieses zahlenbeispieles dar, wie lange es selbst bei größerer verschiebung des kaufverhalten dauern würde. Für dieses anliegen ist diese art der berechnung nicht falsch angewendet sondern äußerst zweckdienlich. Wahrscheinlichkeiten hier vorzurechnen bringt eh nichts, da man alle einflussfaktoren zum einen nicht absehen kann und desweiteren auch schwer/nahzu unmöglich operationalisiert werden können.

Auch war hier nicht thema, welchem kosten/nutzen kalkürl hersteller unterliegen, ob womöglich ds, handy oder brettspiele höhere rendite als womöglich ps3 spiele bringen können. Nicht mit einem wort erwähnt, auch nicht unterschwellig suggeriert.

Gibt ne einfache grundregel beim diskutieren/argumentieren die besagt bleibe auf der selben ebene und finde im system schwachstellen. Du willst/kannst mein argumentationssystem nicht begreifen und redest völlig am thema vorbei. Ob deine auswührungen sinnvoll/gehaltvoll sein mögen sind hier auch nicht thema, denn wenn man einfach etwas zum thema sagen möchte, muss man nicht zitieren, den anderen etwas absprechen, dann aber völlig am thema vorbeischreiben.

Also kleiner tip, erst denken, dann schreiben!

Dann weiter, die ps3 und die xbox sind sehr gut vergleichbar, auch nur die wie ich es oben tat, kein wort vom wii, sowas immer schon zu unterstellen zeugt von mangelndem sprachverständnis oder mangelnder mühe.

Also weiter, die xbox und ps3 ziehlen auf eine recht ähnliche gruppe von konsumenten, dass kann man auch ohne weitreichende wissenschaftliche arbeiten so sagen, denke ist gesunder menschenverstand. Und meine intention war hier, die von vielen als direkte konkurenten angesehenen technischen spielzeuge mal quantitativ gegenüberzustellen und darzustellen, wie lange es selbst bei größeren verschiebungen vom kaufverhalten dauern würde, bis es auch nur zu einem patt käme. Mehr nicht, dazu sind keine stochastischen methoden von nöten, die ich nicht angewendet habe, somit auch kaum falsch angewendet haben kann.

Auch ist es bei meinen ausführungen völlig egal, ob die ps3 nun 1 jahr später oder irgendwann rauskam. Auch kann man halt keine 2 wii gegenüber 1 ps3 stellen, zum einen verdient man an 2 wii mehr als eine ps3 verlust macht, desweiteren sind 2 wii 2 potentielle spielekäufer und 1 ps3 halt nur 1. Wie du merkst alles sehr konfus, was du da von dir gibst.

Auf-den-Punkt hat geschrieben:Das ist doch alles Grundschulmathematik.
Glaubt ihr wirklich irgendein Geschäftsmann intressiert sich für Verkaufs zahlen.
Was die intressiert sind Gewinne was bringt mir ne million verkaufte Spiele wenn ich pro Spiel 1€ verdiene und beim anderen 30 € pro Spiel.
Wer sagt den das Sony mitlerrweile nicht das 3 fache wie MS verdient hat oder umgekehrt.
Diese Gewinnbilanzen sind es die Geschäftsmännern intressiert nicht 6 mil. : 12 mil. = doppelter Gewinn, das ist ein bischen Naiv...

Fazit : Wir wissen nicht was die Herrsteller und die Entwickler untereinander für Deals haben deswegen können wir auch nicht anhand irgendwelcher Verkaufszahlen Sympathien oder Neigungen bestimmen.
Das ist Medien Volksverarsche um uns zu noch mehr Käufen anzustacheln.
Sowas nennt sich Marketingstrategie Konnkurrenz denken belebt das Geschäft auch unter den Käufern....

Binsenweisheit, prinzipiell nicht falsch. Als fazit zu meinen ausführungen nicht passend somit wieder ein beweis, dass du nicht verstanden hast, was ich aussagen möchte.

Aber gehe ich mal auf dich ein. Sicher interessieren die bosse nur die gewinne. Sicher kann man prinzipiell als konsument erst einmal nicht sagen wie sehr denn die gewinne mit den verkaufszahlen skalieren. Doch hier hast du 2 entscheidende denkfehler. Der erste ist, dass man mitlerweile sehr wohl weiß, dass sony mit verkauften ps3 verluste macht. Das sind nachrichten, also informationen, die jedem zugänglich sind. Somit sind die verkaufszahlen doch wichtig zeugen sie doch schon einmal von einem basisverlust bei sony, anders bei nintendo, die mit jeder nicht subventionierten hardware schon von vorneherein gewinn machen.

Der 2te denkfehler ist, dass die verkaufszahlen sehr weit ein indiz dafür sind, dass die strategie der hersteller aufgeht. Subventionierte hardware aber dafür durch spiele geld verdienen. Umso geringer die hardwarebasis, umso geringer die chance auf viele exklusive spiele, umso geringer die chance auf die vollständige ausreizung der hardware etc etc. Denn die geschäftsmenschen, denen es selbstredent nur um gewinn und nicht umsatz geht, kennen einige sehr wichtige wörter, z.b. reichweite, höchstmögliche gewinnmarge etc.

Ich könnte das auch viel detailierter darstellen, doch ist denke ich klar, wie in etwa ich das meine.

noteingang hat geschrieben:

Auf-den-Punkt hat geschrieben: Das ist eine Rechnung die in der Welt der Mathematik niemals anerkennung finden würde.
1. Das istStochastiches rechnen was du da betreibst (das Rechnen mit Wahrscheinlichkeiten ) und daher schon mal total falsch angewandt.
2. Hast du vergessen die Perfektionierung der Analysis durch die Einbeziehung komplexer Zahlen und dafür fehlt dir noch einiges in deiner Rechnung zbp. auch der Unterschiedsfaktor berechnen da die Produkte nur auf den ersten Blick gleich sind und die 360 ein Jahr früher auf dem Markt war und die Preis unterschiede Sony Produkte kosten fast das doppelte soviel wie die Wii prod. jetzt könnte ich naiv 2 : 1 rechnen also ein verkauftes Sony prod. sind 2 verkaufte Wii prod. wert.
Aber die wahrheit ist ich weis es nicht wer an was verdient.
Mit deinem Grundschulalgebraweg kommst du hier nicht weiter, hört sich zwar logisch an ist aber Mathematisch falsch und ungenau.
Wenn du diese Rechnungen allesamt befolgst wirst du zu der Schlussvolgerung kommen das du hier 3 Produkte hast die sich nur bedingt und theoretisch miteinander vergleichen lassen.

Wer hier gerade meine argumentation auseinander nimmt und äpfel mit birnen vergleichst, bist du. Ich schreibe bewußt nicht von wahrscheinlichkeiten. Sondern beziehe zu zahlenbeispielen rein subjektiv eine von mir empfundene wahrscheinlichkeit. Ich bringe nur anhand dieses zahlenbeispieles dar, wie lange es selbst bei größerer verschiebung des kaufverhalten dauern würde. Für dieses anliegen ist diese art der berechnung nicht falsch angewendet sondern äußerst zweckdienlich. Wahrscheinlichkeiten hier vorzurechnen bringt eh nichts, da man alle einflussfaktoren zum einen nicht absehen kann und desweiteren auch schwer/nahzu unmöglich operationalisiert werden können.

Auch war hier nicht thema, welchem kosten/nutzen kalkürl hersteller unterliegen, ob womöglich ds, handy oder brettspiele höhere rendite als womöglich ps3 spiele bringen können. Nicht mit einem wort erwähnt, auch nicht unterschwellig suggeriert.

Gibt ne einfache grundregel beim diskutieren/argumentieren die besagt bleibe auf der selben ebene und finde im system schwachstellen. Du willst/kannst mein argumentationssystem nicht begreifen und redest völlig am thema vorbei. Ob deine auswührungen sinnvoll/gehaltvoll sein mögen sind hier auch nicht thema, denn wenn man einfach etwas zum thema sagen möchte, muss man nicht zitieren, den anderen etwas absprechen, dann aber völlig am thema vorbeischreiben.

Also kleiner tip, erst denken, dann schreiben!

Dann weiter, die ps3 und die xbox sind sehr gut vergleichbar, auch nur die wie ich es oben tat, kein wort vom wii, sowas immer schon zu unterstellen zeugt von mangelndem sprachverständnis oder mangelnder mühe.

Also weiter, die xbox und ps3 ziehlen auf eine recht ähnliche gruppe von konsumenten, dass kann man auch ohne weitreichende wissenschaftliche arbeiten so sagen, denke ist gesunder menschenverstand. Und meine intention war hier, die von vielen als direkte konkurenten angesehenen technischen spielzeuge mal quantitativ gegenüberzustellen und darzustellen, wie lange es selbst bei größeren verschiebungen vom kaufverhalten dauern würde, bis es auch nur zu einem patt käme. Mehr nicht, dazu sind keine stochastischen methoden von nöten, die ich nicht angewendet habe, somit auch kaum falsch angewendet haben kann.

Auch ist es bei meinen ausführungen völlig egal, ob die ps3 nun 1 jahr später oder irgendwann rauskam. Auch kann man halt keine 2 wii gegenüber 1 ps3 stellen, zum einen verdient man an 2 wii mehr als eine ps3 verlust macht, desweiteren sind 2 wii 2 potentielle spielekäufer und 1 ps3 halt nur 1. Wie du merkst alles sehr konfus, was du da von dir gibst.

Auf-den-Punkt hat geschrieben:Das ist doch alles Grundschulmathematik.
Glaubt ihr wirklich irgendein Geschäftsmann intressiert sich für Verkaufs zahlen.
Was die intressiert sind Gewinne was bringt mir ne million verkaufte Spiele wenn ich pro Spiel 1€ verdiene und beim anderen 30 € pro Spiel.
Wer sagt den das Sony mitlerrweile nicht das 3 fache wie MS verdient hat oder umgekehrt.
Diese Gewinnbilanzen sind es die Geschäftsmännern intressiert nicht 6 mil. : 12 mil. = doppelter Gewinn, das ist ein bischen Naiv...

Fazit : Wir wissen nicht was die Herrsteller und die Entwickler untereinander für Deals haben deswegen können wir auch nicht anhand irgendwelcher Verkaufszahlen Sympathien oder Neigungen bestimmen.
Das ist Medien Volksverarsche um uns zu noch mehr Käufen anzustacheln.
Sowas nennt sich Marketingstrategie Konnkurrenz denken belebt das Geschäft auch unter den Käufern....

Binsenweisheit, prinzipiell nicht falsch. Als fazit zu meinen ausführungen nicht passend somit wieder ein beweis, dass du nicht verstanden hast, was ich aussagen möchte.

Aber gehe ich mal auf dich ein. Sicher interessieren die bosse nur die gewinne. Sicher kann man prinzipiell als konsument erst einmal nicht sagen wie sehr denn die gewinne mit den verkaufszahlen skalieren. Doch hier hast du 2 entscheidende denkfehler. Der erste ist, dass man mitlerweile sehr wohl weiß, dass sony mit verkauften ps3 verluste macht. Das sind nachrichten, also informationen, die jedem zugänglich sind. Somit sind die verkaufszahlen doch wichtig zeugen sie doch schon einmal von einem basisverlust bei sony, anders bei nintendo, die mit jeder nicht subventionierten hardware schon von vorneherein gewinn machen.

Der 2te denkfehler ist, dass die verkaufszahlen sehr weit ein indiz dafür sind, dass die strategie der hersteller aufgeht. Subventionierte hardware aber dafür durch spiele geld verdienen. Umso geringer die hardwarebasis, umso geringer die chance auf viele exklusive spiele, umso geringer die chance auf die vollständige ausreizung der hardware etc etc. Denn die geschäftsmenschen, denen es selbstredent nur um gewinn und nicht umsatz geht, kennen einige sehr wichtige wörter, z.b. reichweite, höchstmögliche gewinnmarge etc.

Ich könnte das auch viel detailierter darstellen, doch ist denke ich klar, wie in etwa ich das meine.

Subjektiv ist das einzige Wort was hier angebracht ist.
Deswegen ist mein Fazit auch nicht Falsch am Platz.
Denn das ist der einzige Fakt in der konversation wär nicht gerade Aktionär ist weiss nichts genaues und kann nur Subjektive vermutunngen anstellen.
Auch eine von dir empfundene Wahrscheinlichkeit musst du doch Mathematisch belegen können sonst ist es doch nur Bauchgefühl und kaum Stoff für eine Disskusion und dann muss ich deinen Post leider als unüberlegtes Gehetze abtuen.
Ohne korrekte Mathemathische anwendbarkeit würde ich soweit gar nicht denken.
Wie du selber gesagt hast ist alles von dir eher Subjektiv daher betsteht auch kein Disskusions grund mehr.
Aber mein Fazit ist schon richtig er ist in seiner Subjekttivität ein Fakt.

Auf-den-Punkt hat geschrieben:Das ist doch alles Grundschulmathematik.
Glaubt ihr wirklich irgendein Geschäftsmann intressiert sich für Verkaufs zahlen.
Was die intressiert sind Gewinne was bringt mir ne million verkaufte Spiele wenn ich pro Spiel 1€ verdiene und beim anderen 30 € pro Spiel.
Wer sagt den das Sony mitlerrweile nicht das 3 fache wie MS verdient hat oder umgekehrt.
Diese Gewinnbilanzen sind es die Geschäftsmännern intressiert nicht 6 mil. : 12 mil. = doppelter Gewinn, das ist ein bischen Naiv...

Fazit : Wir wissen nicht was die Herrsteller und die Entwickler untereinander für Deals haben deswegen können wir auch nicht anhand irgendwelcher Verkaufszahlen Sympathien oder Neigungen bestimmen.
Das ist Medien Volksverarsche um uns zu noch mehr Käufen anzustacheln.
Sowas nennt sich Marketingstrategie Konnkurrenz denken belebt das Geschäft auch unter den Käufern...

Auch war hier nicht thema, welchem kosten/nutzen kalkürl hersteller unterliegen, ob womöglich ds, handy oder brettspiele höhere rendite als womöglich ps3 spiele bringen können.
Also von der wahrscheinlichkeit ist die chance viel höher einzuschätzen, dass die ps3 in dieser gen platz 3 behält.

Wie entscheidet sich das den, was meinst du ?
Ist es das Volk mit seinen Verkaufszahlen und Wahrscheinlichkeiten oder sind es die Konzerne und Aktionäre mit ihren Gewinn Bilanzen und Fakten ? ! ?

Nintendo kam vor allem deshalb an die Weltspitze, weil die Firma clevere Zusatzeigenschaften in seine Konsole eingebaut hat. Mit "Wiimote", "Nunchuk" und einer Empfangsleiste auf dem Fernseher kann das Gerät Bewegungen registrieren - der Spieler sitzt nicht mehr passiv auf seinem Sessel wie bei der Konkurrenz (Sonys PS3 misst immerhin, wenn man den Kontroller dreht). Die Wii besitzt keine Grafik in HD-Qualität, was sowohl Xbox 360 als auch PS3 beherrschen - doch scheint das die Nutzer nicht weiter zu stören. Auch der Einbau eines Laufwerks für hochauflösende Videofilme nach dem Blu-Ray-Standard sorgte nicht dafür, das Sonys PS3 gleich ein Verkaufsschlager wurde.

Microsoft, noch vom knappen Verlust der Marktführerschaft geschockt, übt sich unterdessen in Optimierungs- und Marketingmaßnahmen. Die Xbox 360 wurde intern überarbeitet, wird mit mehr Festplattenspeicher angeboten. Einer fast skandalträchtig hohen Zahl von ausgefallenen Geräten (sie soll bei 30 Prozent liegen) kam der Softwarekonzern bei, in dem er die interne Belüftung veränderte. Eine entsprechende Umtauschaktion forderte finanzielle Rückstellungen von einer Milliarde Dollar, dabei macht Microsoft sowieso mit Geräten noch Verluste, verdient vor allem an der Software.

http://www.taz.de/index.php?id=wissen-a ... d2536d607e

Wahrscheinlich macht es Sony wie immer:

8 Millionen PS3 Geräte in Fabriken und Großhändler Lagern horten und dann behaupten die wären alle verkauft worden. :>

Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. <3

da müssen nintendo und ms sich ja warm anziehen

Auf-den-Punkt hat geschrieben:Nintendo kam vor allem deshalb an die Weltspitze, weil die Firma clevere Zusatzeigenschaften in seine Konsole eingebaut hat. Mit "Wiimote", "Nunchuk" und einer Empfangsleiste auf dem Fernseher kann das Gerät Bewegungen registrieren - der Spieler sitzt nicht mehr passiv auf seinem Sessel wie bei der Konkurrenz (Sonys PS3 misst immerhin, wenn man den Kontroller dreht). Die Wii besitzt keine Grafik in HD-Qualität, was sowohl Xbox 360 als auch PS3 beherrschen - doch scheint das die Nutzer nicht weiter zu stören. Auch der Einbau eines Laufwerks für hochauflösende Videofilme nach dem Blu-Ray-Standard sorgte nicht dafür, das Sonys PS3 gleich ein Verkaufsschlager wurde.

Microsoft, noch vom knappen Verlust der Marktführerschaft geschockt, übt sich unterdessen in Optimierungs- und Marketingmaßnahmen. Die Xbox 360 wurde intern überarbeitet, wird mit mehr Festplattenspeicher angeboten. Einer fast skandalträchtig hohen Zahl von ausgefallenen Geräten (sie soll bei 30 Prozent liegen) kam der Softwarekonzern bei, in dem er die interne Belüftung veränderte. Eine entsprechende Umtauschaktion forderte finanzielle Rückstellungen von einer Milliarde Dollar, dabei macht Microsoft sowieso mit Geräten noch Verluste, verdient vor allem an der Software.

http://www.taz.de/index.php?id=wissen-a ... d2536d607e

Microsoft macht noch mehr Verluste wie Sony
Allein um ihre ausfälle zu bezahlen ( Gehen wir mal von 50 € pro Spiel aus ) müste MS ca. 20 millionen Spiele verkaufen wenn ich die Produktionskosten und Entwicklungskosten der Spiele abziehe dürften es noch um einige mehr sein.
Ich nehm jetzt mal absichtlich Spiele weil mit Konsolen weder bei der 360 noch bei der PS3 gewinne erziehlt werden sondern nur Verluste da man die Geräte unterm Herstellungswert verkauft.
Also weniger verkaufte Konsolen = weniger Verluste.
Verdienstzweige müssen her mit Gewinnen und da hat MS Spiele;
Und Sony Filme, Musik und Spiele
Keiner dürfte momentan sowas wie Gewinne machen nur ich hätte lieber Sonys position anstatt die von MS gerade nach dem geflopten Vista

http://www.focus.de/finanzen/boerse/akt ... 65651.html
http://www.testticker.de/news/professio ... 20007.aspx

http://www.eurogamer.de/article.php?article_id=80531


Die Nachrichten sind ein paar Monate alt ändert aber nicht an ihrer Aussage
Die grossen Finanzberater sind sich einig die 360 macht Milliardenverluste.

PS3 bald in der Gewinnzone
Wie bereits bekannt, hat Sony im letzten Quartal wieder einen Verlust hinnehmen müssen, der vor Allem auf die Kosten, die durch die Playstation 3 verursacht werden, zurückzuführen ist. Nun hat sich Nobuyuki Oneda, der für die Finanzen bei Sony zuständig ist, zu den Verlusten geäußert.

Laut Aussage von Herrn Oneda sind die Hauptgründe, warum man keine Gewinne mit der PS3 einfahren könnte, die teuren Produktionskosten für den Cell Prozzesor, den RSX Grafikchip und natürlich die optischen Komponenten für das Laufwerk. Er erklärt, dass man an dieser Problematik intensiv arbeiten würde, so dass die Laufwerkskomponenten bereits jetzt billiger produziert werden könnten. Eine große Kostenersparnis verspricht man sich auch von der baldigen Umstellung der Cell Fertigung von 90 nm auf 65 nm, wobei die Fertigung für den RSX kurz nach dem Cell umgestellt werden soll. So erwartet Herr Oneda, dass man auf jeden Fall noch dieses Fiskaljahr, dass im März 2008 endet, die Gewinnschwelle durchbrechen kann und die PS3 Hardware profitabel wird.
sreveths Meinung: Solche Nachrichten mögen von "Schwarzsehern" nicht gerne gelesen werden und sie mögen solche Dinge auch nicht glauben, aber sind gute Nachrichten, da ein Konkurrent im Next-Gen Markt wieder erstarkt

http://gamezone.de/news_detail.asp?nid=54591

Eine große Kostenersparnis verspricht man sich auch von der baldigen Umstellung der Cell Fertigung von 90 nm auf 65 nm, wobei die Fertigung für den RSX kurz nach dem Cell umgestellt werden soll. So erwartet Herr Oneda, dass man auf jeden Fall noch dieses Fiskaljahr, dass im März 2008 endet, die Gewinnschwelle durchbrechen kann und die PS3 Hardware profitabel wird.

Was hat die Gewinnkalkulation überhaupt mit der Marktposition zu tun?
Wäre es nur nach Gewinn/Verlust gegangen wäre Nintendo schon mit dem Gamecube dominant gewesen, weil die im Gegensatz zu Sony und MS nie Verlust an der Hardware gemacht haben.

Um es kurz zu sagen:

Ich glaube in China ist grad ein Sack Reis umgefallen.

Letztlich wird die Reduzierung Sony sicher Geld sparen, aber gerade im Hinblick auf Kosten haben wir als Käufer doch am wenigsten davon. Immerhin geht es hier um den Gewinn den Sony machen möchte, also kann es uns gefälligst auch egal sein, ob und wieviel sie in der Produktion einsparen können, zumal solche Einsparungen bei bisher jeder Konsole auf Kosten der Haltbarkeit gegangen sind. Also eher negativ zu sehen.