Fallout 4: Embargo bekommt ein Embargo

[4P|BOT2]

Eine gestrige News auf Kotaku.com wird einige Leser vermutlich an den Film Inception erinnern: Dort wird eine Mail von Fallout-4-Entwickler Bethesda zitiert, die offenbar an andere Redaktionen in den USA geschickt wurde. Darin enthalten ist ein Embargo für das Embargo für den Test von Fallout 4. Die betroffenen Magazine werden also gebeten, erst ab einem bestimmten Tag bekanntzugeben, ab wann sie ...Hier geht es zur News Fallout-4: Embargo bekommt ein Embargo

[Josch]

Review Embargos bedeuten meistens einfach nur, dass der Entwickler bereits weiß, dass das Spiel dem Hype nicht gerecht wird

[Culgan]

Lächerlich, sowas nennt sich Spiele"journalismus". Wohl eher alles kleine Lemminge der Spieleindustrie.

[Sylver001]

Das ist witzig, aber bis es soweit ist, hab ich meinen eigenen Test geschrieben ^^

Heute Abend gehts los!! ^^

[AkaSuzaku]

Review Embargos bedeuten meistens einfach nur, dass der Entwickler bereits weiß, dass das Spiel dem Hype nicht gerecht wird

Zumindest ist es so, dass Fallout ein Hype-Niveau erreicht hat bei dem Tests eigentlich nur noch schaden können. Wertungen im 90er Bereich bestätigen ja für viele nur noch die Erwartungen.

[humb0rt]

Review Embargos bedeuten meistens einfach nur, dass der Entwickler bereits weiß, dass das Spiel dem Hype nicht gerecht wird

was zu beweisen wäre

[StandAloneComplex]

Bin auf das Embargo für die Embargo-E-Mail für das Test-Embargo gespannt. Drei Ebenen sind machbar. Vorsicht vor dem Limbus, Bethesda!

[JCD]

aber wussten wir nicht schon seit ein paar tagen, das erst ab 9. nov die tests online gehen? wieso koennen eigentlich die reviews ab 9 nov online gehen? spielen die spiele Redaktionen shcon wie wild oder bringe ich etwas durcheinander?

[357er-Argument]

Was auch immer das Spiel denn nun für Erwartungen erfüllen wird oder nicht: der Hype über das Embargo zum Hype über das Embargo ist schon mal sehr unterhaltsam.

[hydro skunk 420]

Verstehe den Sinn nicht ganz. Fallout 4 wird doch eh so um die 96% Durchschnittswertung erreichen. Warum also Tests zurückhalten? Ist doch prima kostenlose Werbung für den Entwickler, umso früher derartige Tests veröffentlicht werden.

[Igorsam]

Release-Termine und Embargos sind mittlerweile so lächerlich. Hunderte spielen das Spiel schon, dank DRM nicht PC-Spieler, dafür wird man links und rechts mit Spoilern bombadiert, während man Reviews vor dem Release verbieten möchte um die Verkufe nicht zu gefährden.

Die Spieleindustrie ...
Ich glaube es gibt keine andere Industrie wo die Reviewer so lächerlich abhängig von den Produzenten sind wie im Spiele-Bereich ...
Wie soll man diesen "Journalisms" noch ernstnehmen wenn er finanziell so abhängig von denen ist die er Reviewt und auch noch so hörig ist ...
Ungefähr so als würde der Angestellte einen nicht annonymen Bericht über seinen Chef verfassen müssen der ihm sagt er feuert ihn wenn er nicht gut ist ...

[BigEl_nobody]

Zeugt ja von viel Selbstvertrauen vom Produkt seitens Bethesda wenn man schon ein Embargo fürs Embargo setzt

[Igorsam]

Zeugt ja von viel Selbstvertrauen vom Produkt seitens Bethesda wenn man schon ein Embargo fürs Embargo setzt

Tja, haben aber wohl vergessen ein Embargo für die E-Mail zum Embargo zu machen ...

[Kuttentroll]

Vllt. Sollten Journalisten sich mal zusammentun und unter einem Pseudonym klammheimlich eigene Gaming-sites gründen wo man auf die ganzen Embargos scheisst?^^ Darf nur nicht der aktuelle Arbeitgeber herausfinden :-p

Aber eigentlich auch egal...die Wertungen sind meistens dafür da den allgemeinen hype zu unterstützen. Durch die Wertungsinflation sind selbst 60 er Spiele durchaus gut wenns dem eigenen Geschmack folgt (dafür sind wieder gut geschriebene Tests super).

Im Prinzip ist's inzwischen wie bei Rezensionen zu Alben... vor der absolut größten grütze mag man zwar bewart werden aber dafür ist die Wertung bei 90% fürn popo. Merkt man auch immer am Wertungsspiegel (ähnlich wie beider famitsu) wo dann die Redaktion bei den Alben unter Umständen zwischen 2 und 10 schwankt

Im Endeffekt bringt es am meisten wenn man sich nen Tester raussucht der den eigenen Geschmack teilt. Dann noch persönlich auf Wertungen verzichten oder wenigsten bewusstmachen das auch alles unter 85% durchaus gut sein kann :p

[Condemned87]

Release-Termine und Embargos sind mittlerweile so lächerlich. Hunderte spielen das Spiel schon, dank DRM nicht PC-Spieler, dafür wird man links und rechts mit Spoilern bombadiert, während man Reviews vor dem Release verbieten möchte um die Verkufe nicht zu gefährden.

Die Spieleindustrie ...
Ich glaube es gibt keine andere Industrie wo die Reviewer so lächerlich abhängig von den Produzenten sind wie im Spiele-Bereich ...
Wie soll man diesen "Journalisms" noch ernstnehmen wenn er finanziell so abhängig von denen ist die er Reviewt und auch noch so hörig ist ...
Ungefähr so als würde der Angestellte einen nicht annonymen Bericht über seinen Chef verfassen müssen der ihm sagt er feuert ihn wenn er nicht gut ist ...

So ist es nunmal wenn man eine Kopie vorab haben möchte um rechtzeitig einen Test veröffentlichen zu können.
Ansonsten, wenn man darauf scheißt, dann bekommt man keinen Abzug - dann kannst Du als Redakteur pünktlich zum Release das Game kaufen und anfangen ein Monster wie Fallout 4 mal eben durchzuspielen und einen Test verfassen...den dann Tage/Wochen nach Release bestimmt kaum noch einer liest.

Also... schön artig sein und machen was man gesagt bekommen