4P.de Forum

Die Spielemacher Tim Schafer, Brian Fargo sowie Feargus Urquhart haben eine Plattform eröffnet, auf der Entwickler ähnlich wie auf Kickstarter und Indiegogo um Budgets für ihre Projekte bitten können: Auf dem Fig genannten Portal wird es ausschließlich um Videospiele gehen und im Gegensatz zu bekannten Plattformen können Unterstützer nicht nur Belohnungen in Form physischer oder Spielinhalte erhal...

Hier geht es zur News Tim Schafer, Brian Fargo und Feargus Urquhart gründen eigene Plattform für Schwarmfinanzierung - Unterstützer können an Gewinnen beteiligt werden

Klingt nicht so massentauglich.
Was ist der Sinn dahinter, die Baker am Gewinn zu beteiligen?

Finde die Idee nicht übel, aber double Fine würde nie mehr einen Cent von mir sehen. Die anderen beiden haben bewiesen, dass sie mit Geld umgehen können.

Tim Schafer? Arbeitet der nicht in einer Geldverbrennungsanlage?

Und alles über die USA versteuern lassen? ha! ...

Naja, viel Erfolg damit. Den anderen beiden würde ich es gönnen.

Wurde da etwa die Passage vergessen die Backer (nicht Baker...die machen Brötchen ) am Verlust ebenfalls zu beteiligen ?

Tim Schafer erschafft also eine eigene Plattform, um noch mehr Geld in seinen verfetteten Rachen geworfen zu bekommen, um dann am Ende wenn es wieder scheitert sagen zu können:
"Sorry wir können euch nicht am Gewinn beteiligen da wir nichts verdient haben"

Da ich hier wahrscheinlich der erste bin, der tatsächlich Backer von Tim Schafer war - nein, ich fühle mich in keiner Weise durch den Dicken hintergangen, verarscht oder übertölpelt. Er hat mir ein Adventure und eine Dokumentation versprochen. Und beides habe ich bekommen.

Aber da ja sonst gerade Schafer-Bashing angesagt zu sein scheint, leide ich wahrscheinlich einfach nur unter dem Stockholmsyndrom.

abcde12345 hat geschrieben:Klingt nicht so massentauglich.
Was ist der Sinn dahinter, die Baker am Gewinn zu beteiligen?

Warum sollte es nicht Massentauglich sein?
Für die Masse läuft es wie auf Kickstarter, sie spenden nen kleinen Betrag und bekommen dafür Rewards.
Für Leute die Geld haben und gerne Geld Investieren um (vielleicht) noch mehr Geld zu bekommen haben ebenso die Möglichkeit dazu.


Übrigens was soll eigentlich der hate zu Schafer? Man finanziert doch ihn in dieser Sache gar nicht bzw gibt ihm auch kein Geld

Massentauglich? Wer hat hier nur die Überschrift gelesen und gleich losgetippt?

Raksoris hat geschrieben:Tim Schafer erschafft also eine eigene Plattform, um noch mehr Geld in seinen verfetteten Rachen geworfen zu bekommen, um dann am Ende wenn es wieder scheitert sagen zu können:
"Sorry wir können euch nicht am Gewinn beteiligen da wir nichts verdient haben"

Mit Verlaub, Du redest Müll ... und das sage ich als EA-Käufer von Spacebase DF-9. DA wurde Mist gebaut und DESWEGEN bekommt kein DF-Projekt mehr vorab Geld von mir. Aber ich habe persönlich nichts gegen Tim Schafer und sehe daher keinen irgendwelche pubertären Unflätigkeiten von mir zu geben.

Falls er Dir aber Deine Freundin ausgespannt haben sollte, bitte ich um Verzeihung. Dann darfst Du natürlich vom Leder ziehen ...

Arkatrex hat geschrieben:Wurde da etwa die Passage vergessen die Backer (nicht Baker...die machen Brötchen ) am Verlust ebenfalls zu beteiligen ?

Wirst du doch ganz automatisch, wenn das Spiel keinen Gewinn abwirft, denn deine Finanzierungssumme ist dann weg.

Rixas hat geschrieben: Übrigens was soll eigentlich der hate zu Schafer? Man finanziert doch ihn in dieser Sache gar nicht bzw gibt ihm auch kein Geld

Das ist eine Vertrauensfrage. Ich hasse den Mann nicht, aber Geld werde ich ihm trotzdem nicht anvertrauen. Egal ob er es nun selber verwenden möchte oder nur für andere verwaltet.

Das hat nicht nur mit seinem vermasselten KS-Projekt zu tuen

Hmm, ich glaube, ich muss die Seite wechseln...
Also, die Internetseite, nicht irgendeine Position oder Meinung.

Ich meine, wenn ich der Einzige bin, der unter $200.000 im Jahr macht und deshalb nicht mal im Ansatz als "angesprochen" gelten darf, dann hat das alles für mich wenig Sinn hier.

Sir Richfield hat geschrieben:Hmm, ich glaube, ich muss die Seite wechseln...
Also, die Internetseite, nicht irgendeine Position oder Meinung.

Ich meine, wenn ich der Einzige bin, der unter $200.000 im Jahr macht und deshalb nicht mal im Ansatz als "angesprochen" gelten darf, dann hat das alles für mich wenig Sinn hier.

Spoiler

Show

Gut, ist mein Problem, dass mir da $253 fehlen. Das ist wie mit diesem alten Witz von Jürgen von der Lippe...

vielen dank für diesen lacher während meines arbeitstages! sind aber wahrscheinlich nur bruttobeträge

@topic: die idee hinsichtlich beteiligung ist grundsätzlich interessant ("crowdinvesting") - mit der einkommensuntergrenze dieser plattform des crowdinvesting schließen sie einfach sehr viele "interessenten" aus.
vor allem verstehe ich die "kombination" nicht: auf der einen seite ist als "untergrenze" des finanziellen beitrages ("nur") 1000,-$ angesetzt und auf der anderen seite 200000,-$ jahreseinkommen als minimum!?
es wäre für mich viel verständlicher den einstiegsbetrag höher anzusätzen, allerdings die jahreseinkommensgrenze nicht so hoch anzusetzen bzw. zu streichen.

Tim Schaefer? Gewinnbeteiligung?

Gewinn? Welcher Gewinn?

Die ganze Meldung ist pures Comedy Gold.